Сегодня мой ребёнок сделал замечание 40женщине, чьи малолетние дети неоднократно были замечены в битье кошек то палкой,то ножкой,то камушком.. Мадам перешла в атаку, нанося личные оскорбления... Пока это происходило оскорбление ,мой подросток продолжал молча кормить уличного котика.. Тётка не угомонялась,за что была послана...
У меня вопрос...несут ли ответственность родители за то,что с их молчаливого согласия, малолетние дети причиняют боль животным?
Спасибо,буду знать как немногословно, закрыть рот, матери маленьких живодёров.. Её уже давно просят уходить гулять с детьми в безлюдные места,тк дети не управляемые и истеричные... Старший,4 летний выдирает с корнем цветы с клумбы, с нескрываемым удовольствием, поглядывая на реакцию взрослых...
Считается ли жестоким обращением с животными, если, гуляя со своим животным, на тебя летит свора собак(с бирками в ушах и без), ты берешь хоть что-то в руки и пытаешься от них отбиться, при всем этом твое животное просто идет рядом никак не провоцируя никого
Если есть угроза здоровью или жизни человека - нет.. К тому же понятие самооборона существует. У автора этого поста есть ролик на его странице,в котором он этот момент поясняет.
Моя соседка в прошлом году била палкой собачку котарая забежала к ней во двор к ее собаке, я просила ее просто открыть калитку и выгнать, но она не слушала меня и сына 7 летнего подключила, в результате собака окрававленная с полной пастью крови вылетела со двора, и это не единственный случай, на днях у нее на цепи погибла ее собачка от голода и без воды. Вот такие реалии нашей жизни
А как же Вы, видя такое, могли допустить, что б животное так избили? Да я б такой там хай подняла! Есть 02 в конце концов! Участковый да и просто поднять шум!
В соответствии с правилами справедливого разрешения конфликтных ситуаций американского философа Питера Тейлора:
1. Правило самообороны.
Этот принцип разрешает применять силу против другого живого существа, а также экосистемы в целях самозащиты и защиты других людей только в том случае, когда мы не можем избежать нападения или спастись. Мы должны приложить все усилия, чтобы избежать ситуаций, когда возникает опасность нанесения нам вреда другим организмом, то есть принять все разумные меры предосторожности. Причина таких ограничений и оговорок в том, что все живые существа, безвредные или вредоносные, имеют собственную внутреннюю ценность, свое благо и потому должны являться объектами уважения. Убийство любого существа или причинение ему вреда человеком всегда само по себе считается аморальным, и может быть оправдано только в случает отсутствия альтернативы.
4. Правило минимального вреда.
Это правило утверждает, что если в случае столкновения базовых интересов природы и небазовых,...ЕщёВ соответствии с правилами справедливого разрешения конфликтных ситуаций американского философа Питера Тейлора:
1. Правило самообороны.
Этот принцип разрешает применять силу против другого живого существа, а также экосистемы в целях самозащиты и защиты других людей только в том случае, когда мы не можем избежать нападения или спастись. Мы должны приложить все усилия, чтобы избежать ситуаций, когда возникает опасность нанесения нам вреда другим организмом, то есть принять все разумные меры предосторожности. Причина таких ограничений и оговорок в том, что все живые существа, безвредные или вредоносные, имеют собственную внутреннюю ценность, свое благо и потому должны являться объектами уважения. Убийство любого существа или причинение ему вреда человеком всегда само по себе считается аморальным, и может быть оправдано только в случает отсутствия альтернативы.
4. Правило минимального вреда.
Это правило утверждает, что если в случае столкновения базовых интересов природы и небазовых, но морально оправданных интересов людей (их доли после справедливого распределения), возникнет необходимость нанесения вреда природе, то этот вред должен быть минимальным.
Правило минимального вреда требует, чтобы мы выбрали такую альтернативу, которая либо полностью исключает насилие, причинение боли [в нашем случае нужно было просто открыть калитку], либо связана с наименьшим количеством насилия [в нашем случае собаку можно было выгнать в калитку веником].
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 12
Мадам перешла в атаку, нанося личные оскорбления...
Пока это происходило оскорбление ,мой подросток продолжал молча кормить уличного котика..
Тётка не угомонялась,за что была послана...
У меня вопрос...несут ли ответственность родители за то,что с их молчаливого согласия, малолетние дети причиняют боль животным?
Собачница...,но любит и кормит всех подряд..
Её уже давно просят уходить гулять с детьми в безлюдные места,тк дети не управляемые и истеричные...
Старший,4 летний выдирает с корнем цветы с клумбы, с нескрываемым удовольствием, поглядывая на реакцию взрослых...
К тому же понятие самооборона существует.
У автора этого поста есть ролик на его странице,в котором он этот момент поясняет.
1. Правило самообороны.
Этот принцип разрешает применять силу против другого живого существа, а также экосистемы в целях самозащиты и защиты других людей только в том случае, когда мы не можем избежать нападения или спастись. Мы должны приложить все усилия, чтобы избежать ситуаций, когда возникает опасность нанесения нам вреда другим организмом, то есть принять все разумные меры предосторожности. Причина таких ограничений и оговорок в том, что все живые существа, безвредные или вредоносные, имеют собственную внутреннюю ценность, свое благо и потому должны являться объектами уважения. Убийство любого существа или причинение ему вреда человеком всегда само по себе считается аморальным, и может быть оправдано только в случает отсутствия альтернативы.
4. Правило минимального вреда.
Это правило утверждает, что если в случае столкновения базовых интересов природы и небазовых,...ЕщёВ соответствии с правилами справедливого разрешения конфликтных ситуаций американского философа Питера Тейлора:
1. Правило самообороны.
Этот принцип разрешает применять силу против другого живого существа, а также экосистемы в целях самозащиты и защиты других людей только в том случае, когда мы не можем избежать нападения или спастись. Мы должны приложить все усилия, чтобы избежать ситуаций, когда возникает опасность нанесения нам вреда другим организмом, то есть принять все разумные меры предосторожности. Причина таких ограничений и оговорок в том, что все живые существа, безвредные или вредоносные, имеют собственную внутреннюю ценность, свое благо и потому должны являться объектами уважения. Убийство любого существа или причинение ему вреда человеком всегда само по себе считается аморальным, и может быть оправдано только в случает отсутствия альтернативы.
4. Правило минимального вреда.
Это правило утверждает, что если в случае столкновения базовых интересов природы и небазовых, но морально оправданных интересов людей (их доли после справедливого распределения), возникнет необходимость нанесения вреда природе, то этот вред должен быть минимальным.
Правило минимального вреда требует, чтобы мы выбрали такую альтернативу, которая либо полностью исключает насилие, причинение боли [в нашем случае нужно было просто открыть калитку], либо связана с наименьшим количеством насилия [в нашем случае собаку можно было выгнать в калитку веником].