«Чёрные мифы» об Иване Грозном, хорошо известные и популярные и сегодня, были сфабрикованы нашими врагами ещё при его жизни. На него даже возлагают вину за Смутное время, которое началось спустя 15 лет после его смерти...
Виноват ли Иван Грозный в Смуте?
Я тут столкнулся с неожиданным для себя вопросом, скорее неожиданной для себя постановкой вопроса. Оказывается, именно Иван Грозный виноват в трагедии Смуты. И пишет об этом ни много ни мало сама Википедия. Вот вам ссылка. Вот вам дословная цитата:
Смутное время было вызвано рядом причин и факторов. Историки выделяют следующие из них:
1. Пресечение династии Рюриковичей.
2. Борьба между боярами и царской властью, когда первые стремились сохранить и приумножить традиционные привилегии и политическое влияние, вторые – ограничить эти привилегии и влияние. Ко всему прочему, бояре держали позицию обхода во внимании предложений земцев. Некоторые исследования оценивают роль боярства исключительно негативно, указывая на то, что «притязания бояр переросли в прямую борьбу с верховной властью», а их «интриги тяжёлым образом сказались на положении царской власти».
3. Тяжёлое экономическое положение государства. Завоевательные походы Ивана Грозного и Ливонская война потребовали значительных материальных ресурсов. Отрицательно на экономике страны сказалось насильственное перемещение служилых людей и так называемый Новгородский погром. Ситуацию катастрофически усугубил голод 1600-1603 годов, разоривший тысячи крупных и мелких хозяйств.
4. Глубокий социальный разлад в стране. Существующий строй вызывал отторжение у массы беглых крестьян, холопов, обедневшегопосадского люда, казацкой вольницы и городовых казаков, а также значительной части служилых людей.
5. Последствия опричнины, которая, по мнению российского историка Е.Ф. Шмурло, подорвала уважение к власти и закону.
Вот такое вот обвинительное заключение. Мне могут возразить, мол, какой же википедия источник, охота тебе тратить время с ней спорить? Источник, на самом деле, не хуже и не лучше других. На историков ссылается. Её мнение похоже на общее место, обидное для царя Ивана, который при всех своих недостатках и грехах, оказался куда как более эффективным кризисным менеджером в страшные 1568-75, чем смутные цари тридцатью годами позднее.Джимми Донал Уэйлс, англо-американский бизнесмен, большой друг Тони Блэра и основатель Википедии. Что еще, абсолютно неверующий человек, советник британского правительства. Спасибо за вагон информации, минус в карму за цензуру. Из открытых источников
Итак, обвинение первое, Иван Грозный обвиняется в пресечении династии Рюриковичей.
Основа обвинения – расправа с Владимиром Старицким в 1569 году и предполагаемая расправа с сыном Иваном и не родившимся внуком в 1581. Обвинителями подразумевается, что Грозный оставил страну в руках больного и неспособного к управлению Фёдора, что создало предпосылки пресечения династии.
На момент смерти царя у него осталось два прямых потомка, имевших право на трон Федор Иванович и царевич Дмитрий. Фёдор был по всем правилам еще в 1582 году объявлен соправителем. На запасной скамье сидел удельный тверской великий князь Симеон Бекбулатович. Три человека с явно проставленной очередностью на трон. Во многом из-за того, что Грозный всё сделал осознанно и заранее, Фёдор взошел на престол без значимых проблем. Неспособность Фёдора Ивановича к самостоятельному правлению – черная легенда, опровергнутая им в 1584-98 годах.
Жена Фёдора Ирина, сколько ее не обвиняют в бездетности, беременела и не раз. В 1586 году на фоне мятежа Шуйских, поддержанных митрополитом, у неё случился выкидыш с осложнениями на фоне нервного срыва. В 1592 году она родила здоровую девочку. Не Анастасия Захарьева-Юрьева и не Евдокия Стрешнева, конечно, но могла и родить здорового мальчика. Да и к Грозному то, какие претензии?
Царевича Дмитрия при жизни отца (я считаю – деда) сберегли. Угличская трагедия – на совести кого угодно, но только не почившего на тот момент Грозного.
Брат Юрий и племянники Василии умерли в эпидемию (то ли чумы, то ли тифа). Болезни страшные, лечить их толком не умели, карантин Грозный, насколько мог, поддерживал, не стесняясь даже казнить за ослушание. И это тот случай, когда к его жестокости претензий быть не может. Других способов тогда не было.
Его отец оставил после себя также трех потенциальных наследников – сыновей Ивана и Юрия, брата Андрея. Дед Иван больше, но тоже четко обозначил преемника (правда два раза, что привело к некислым таким разборкам в Московии в самом начале XVI века).Итого – невиновен полностью. Престол передал честь по чести, наследника обучил, женил, запасного на скамейку посадил на всякий случай. http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%BB%D0%B8-%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B2-%D1%81%D0%BC%D1%83%D1%82%D0%B5/welcome-2104-2-1/
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев