в Сталинский СССР

О ЖЕЛАЮЩИХ ОБЪЕДИНЕНИЯ КОММУНИСТОВ С ЛЕВЫМИ Мы идем тесной кучкой по обрывистому и трудному пути, крепко взявшись за руки. Мы окружены со всех сторон врагами, и нам приходится почти всегда идти под их огнем. Мы соединились, по свободно принятому решению, именно для того, чтобы бороться с врагами и не оступаться в соседнее болото, обитатели которого с самого начала порицали нас за то, что мы выделились в особую группу и выбрали путь борьбы, а не путь примирения. И вот некоторые из нас принимаются кричать: пойдемте в это болото! - а когда их начинают стыдить, они возражают: какие вы отсталые люди! и как вам не совестно отрицать за нами свободу звать вас на лучшую дорогу! - О да, господа, вы свободны не только звать, но и идти куда вам угодно, хотя бы в болото; мы находим даже, что ваше настоящее место именно в болоте, и мы готовы оказать вам посильное содействие к вашему переселению туда. Но только оставьте тогда наши руки, не хватайтесь за нас и не пачкайте великого слова свобода, потому что мы ведь тоже "свободны" идти, куда мы хотим, свободны бороться не только с болотом, но и с теми, кто поворачивает к болоту!

Недавние события в Узбекистане вновь показали, как наши власти (да и не только наши) умеют "бороться" за права русскоязычных в других странах. Рецепт на самом деле простой: каждый отдельный случай должен предаваться максимальной огласке - через СМИ, хайпующих экспертов, политиков, чиновников, вплоть до МИДа. Ведь всем известно, чтобы решить какой-то проблемный вопрос нужно вовлечь в его обсуждение возможно большее число желающих. Это как в случае с терактами в школах. После очередной трагедии вся страна стоит на ушах, обсуждает, что делать: расстреливать преступников, сажать директоров, обязать учителей следить за учениками, снабдить школы рамками металлоискателя, ввести вооруженную охрану... Через некоторое время интернет-баталии утихают, ничего в итоге не делается, зато самый последний школьник теперь знает, как звали убийцу, что он писал в соцсетях, какую музыку слушал, как одевался. В какой-то момент у одного из них что-то замкнет в голове на почве своих проблем и...

А.А.Фадеев. Чем он опасен для власти и для левых? Часть 4. (последняя) Автор Пётр Балаев https://p-balaev.livejournal.com/1891654.html Я написал, что в Перестройку стало известно, что Фадеев — алкоголик? Да, в Перестройку. Но — моему поколению. Рожденным в 50-60-е. Потому что мы не должны были догадываться, какая мразь прорвалась в 1953 году к власти и что эта мразь планировала. Эта мразь в 50-е думала, что после вылитого ею на Сталина можно не тянуть с планами, поэтому сразу после смерти Александра Александровича 15 мая 1956 года в «Правде» был опубликован некролог со словами: «… в последние годы страдал тяжелым прогрессирующим недугом – алкоголизмом, который привел к ослаблению его творческой деятельности. В состоянии тяжелой душевной депрессии, вызванной очередным приступом болезни, А.А. Фадеев покончил жизнь самоубийством» Да хоть бы и наркоманией страдал! Но это — автор «Молодой гвардии»! На его книгах вся молодежь… Суки! Естественно, «за бугром» это не осталось незамеченным. Это ж сенсация! Самый известный советский писатель, руководитель всех писателей СССР — алкаш, оказывается, допился до чертиков и застрелился. Газета «Фигаро»: «Значение Фадеева объясняется не его творчеством. Будучи длительное время генеральным секретарём Союза советских писателей, он был орудием сталинской диктатуры в области литературы. Он управлял дубинкой, давал указания, оценивал с полицейской бдительностью произведения писателей, с точки зрения режима. После смерти Сталина его диктаторские полномочия были настолько гласны, что его коснулась одна из первых санкций – он был «выведен» из ЦК партии. Обстоятельства его смерти печальны. Фадеев покончил с собой револьверным выстрелом. «Правда» говорит о злоупотреблении алкоголем; вполне вероятно, что властелин с изъянами искал убежища в алкоголе, не будучи в состоянии преодолеть его немилость. Трагизм не пощадил советскую литературу. Есенин и Маяковский покончили с собой, потому что задыхались от нарождавшейся диктатуры… Ныне Фадеев умирает от смерти страшной диктатуры». Роман о молодогвардейцах написал, оказывается, запойный алкаш. С некрологом было опубликовано медицинское заключение о смерти:

Странно это все... Николай Полтошкин регулярно обличает коварный националистический Китай, желает ему всяческих бедствий, а его супруга идет на прием в честь 75-летия образования КНР и установления дипотношений с СССР. И даже рассказывает после, что китайский посол очень благодарил Советский Союз. Не, понятно, что сотрудники посольства как дипломаты пригласили на праздник российский официоз, в том числе депутатов Госдумы, но ведь Анжелика Глазкова могла отказаться! Заявить с гордо поднятой головой, что не будет участвовать в празднествах, посвященных людям, напавшим на СССР два раза (!), геноцидившим Монголию и намеревавшимся уничтожить весь мир в пепле ядерного огня. Странно, очень странно...

А.А.Фадеев. Чем он опасен для власти и для левых? Часть 3. Автор Пётр Балаев. https://p-balaev.livejournal.com/1891280.html Одновременно с «Последним из удэге» Фадеев, спившийся к тому времени человек, как сегодня любой даже левый знает, работал над еще одним романом, судя по оставшимся наброскам и рабочим записям к нему — огромнейшее по объему эпическое произведение об индустриализации, предварительное название - «Черная металлургия». Да, именно так, алкоголик писал одновременно два больших романа и занимал пост секретаря Союза писателей.

А.А.Фадеев. Чем он опасен для власти и для левых? Часть 2. Автор Пётр Балаев

А.А.Фадеев. Чем он опасен для власти и для левых? Часть 1. Автор Пётр Балаев  https://p-balaev.livejournal.com/1890227.html Практически как в игре престолов "Война за лоно Серсеи." А тут битва за лоно Варвары. (из обсуждения в «Книжной берлоге» романа«Разгром») В 45-м номере «Литературной газеты» за 2013 год была напечатана очень хорошая статья об Александре Фадееве, автор — Василий Авченко. Называется статья «Разгром Фадеева». Лично я не со всем в этой статье согласен, но с основной мыслью не поспоришь: «В первый раз Фадеева убили ещё в СССР, превратив живого, страстного человека в кусок бронзы. Во второй раз убили одновременно с СССР, объявив «функционером»-конъюнктурщиком и чуть ли не палачом. Потом убили в третий раз, сделав вид, что такого писателя вообще нет». «Сделав вид, что такого писателя вообще нет»?! Я давно уже говорю и пишу, что по своей мерзости наше левое движение правящему режиму вместе со всей Единой России сто очков форы даёт. Если сама власть постаралась убрать книги Александра Александровича из школьной программы, то наша левота пошла еще дальше. Один из левых блогеров, Алексей Маляревич, автор ютуб-канала «Книжная берлога», решил, что учиненный правящим антикоммунистическим режимом разгром Фадеева недостаточен, он решил добить его окончательно. Если Василий Авченко под разгромом подразумевал «такого писателя вообще нет», то Маляревич решил доказать, что первый роман Фадеева, сделавший его знаменитым, «Разгром» - это пошлая Санта-Барбара. И свой ролик Маляревич так и назвал - «Разгром Фадеева». Впрочем, у меня нет желания разбирать высер (опять меня будут ругать за лексику, но я не знаю, как по-другому творение Маляревича назвать) «Книжной берлоги», с такими не диспуты разводить нужно, а сразу в морду давать. Я хочу, постараюсь написать о том, как я открыл для себя Фадеева и почему моим читателям обязательно его прочесть нужно. Коммунисту нельзя пройти мимо такой литературы… Моя бабка по матери Чекашова Аксинья Яковлевна переехала из Пензенской области в наше село Ленинское вместе с двумя сыновьями, дядей Петей и дядей Сашей. Дядя Петя был женат, его жена, тетя Тома работала учительницей, а дядя Саша — инвалид, он ребенком во время эвакуации из Сталинграда в 1942 году попал под бомбежку, получил сильную контузию. Мне было 5 лет, когда дядя Петя погиб, разбился на мотоцикле, тетя Тома не захотела жить со свекровью, уехала. В той комнате в доме, которую раньше занимали дядя Петя с женой, стал жить дядя Саша, наш с братом самый любимый дядька. Я как-то у него гостил, мне лет 8 было, и нашел под кроватью коробку с книгами, после тети Томы осталась небольшая библиотечка. Особенно меня заинтересовала небольшая зеленая книжица в мягкой обложке, на которой был под названием «Песнь о Гайавате» изображены индейские перья и индейская трубка.

Перечитывал замечательную статью Петра Григорьевича про "ужасы капитализма" в КНР. В конце статьи сказана замечательная вещь, которая еще раз изобличает НМщиков как добровольных подпевал буржуазной пропаганде: "Почему вся эта антикитайская гнусь так меня возмущает? Потому что если у вас на плечах не жопа (потрогайте руками, и сверху пальцем – есть на макушке дырка?) то вы должны понимать, что такое для коммунистического движения в мире осознание – самое мощное сегодня государство в мире, которое определяет мировую политику – Китайская Народная Республика.