Неосовки 2000-го года рождения, ревнители «красного проекта» — обычно и не фанатики, и не вражеские агенты вовсе, а просто неразвитые и невежественные люди с примитивным мировоззрением, не знающие подлинной истории и дикие в нравственном отношении, не понимают, что являются такими же разрушителями страны, как и «либералы», даже наоборот, они по своей недалекости наивно думают, что только они её и могут спасти.
Это тип людей, выращенный за 70 лет советского эксперимента, и он не может быть иным. Это люди с «физиологическим мышлением», вся история для них сводится к «росту материального благосостояния», а все сколько-нибудь более высокие ценности и понятия для них не существуют. Россия как священное Православное Царство, которое существовало до 1917 года, — для них совершенно потусторонняя реальность, они в принципе не могут понять, что это такое. А из-за незнания истории единственный пример «достижений» для них — это СССР, поскольку они не знают, что было до 1917 года и что было в других странах. Их «историки», например, всерьез думают, что без садистской коллективизации была бы невозможна механизация сельского хозяйства — и им даже в голову не приходит тот факт, что она во всем остальном мире прошла без коллективизации, но при этом даже раньше (до 1917 года она началась и в России, но Гражданская война все уничтожила).
Когда же неосовки ещё ссылаются и на «великие» экономические «достижения» советской эпохи, то такие «аргументы» лишь демонстрируют их глупость и невежество. Если бы эти люди хоть немного знали историю, а не мифы из советских учебников, то они бы понимали, что не будь 1917-го — эти достижения были бы намного большими и при этом не стоили бы таких чудовищных жертв. При Николае II экономика росла быстрее, чем при Сталине, а Российская Империя уже была третьей экономикой мира после Британской Империи и США, но по темпам роста опережала их настолько, что к 1930-м становилась бы уже первой в мире. Именно для этого и была Западом организована якобы «революция» 1917-го, чтобы уничтожить своего главного геополитического конкурента. В 1920 году экономика была отброшена на полвека назад — на уровень 1870-х и т.д. Поэтому хвалиться потом советскими «достижениями» — это то же самое, как если бы ты хвалился тем, что отстроил дом после того, как сам же его и сжег, да ещё с половиной жителей.
Советские колхозники достигли уровня жизни дореволюционных «середняков» (а это 70% всех крестьян, а были и намного богаче), только к 1970-м годам, да и то далеко не все, потому что уже началась разруха села. Почти никто не знает и то, что по потреблению многих важных продуктов на душу населения СССР вообще так и не догнал Россию 1914 года (рыба, птица, яйца, ягоды и др.). В царской армии на рядового солдата полагалась норма фунт (400 гр.) мяса в день. В советской — такой нормы не было даже у генералов. Все знают, что Россия до 1917 года была мировым лидером по экспорту зерна, но почти никто не знает сейчас, что она же была и одним из мировых лидеров по экспорту самых высокотехнологичных промышленных товаров, и что русским ученым тогда принадлежало 2/3 мировых научных открытий и технических изобретений. На этих традициях некоторое время развивалась и советская наука, но с 1960-х годов, когда пришли уже советские поколения, сразу же начала безнадежно отставать. Страшно сказать, до какой степени наш народ не знает свою историю!
Сам СССР был создан людьми, воспитание и представление о жизни которых было заложено ещё до 1917 года, ещё в России. Большевики лишь воспользовались ими как «расходным материалом», уничтожив при этом миллионы лучших людей всех сословий, в том числе крестьянского. Когда же они естественно кончились, кончился и СССР. В связи с этим я ввёл понятие «паразитарная цивилизация» по отношению к СССР — там израсходовали человеческий ресурс царской России, создав на его месте «совка» — жалкого западопоклонника, бездаря и лентяя. А этот последний уже и создал то, что мы имеем несчастье созерцать сейчас. Поэтому дело не в коммунистической идеологии как таковой, а в типе человека. Если ностальгия по СССР станет эпидемией, то этот совок будет воспроизводиться и дальше. В 1991 году он, как Голем, уничтожил свою страну, которая его же и породила, а в XXI веке может уничтожить и саму Россию навсегда. Нынешнее вырождение народа и государства — это главный продукт 70-летнего совка. Нынешнюю «эрэфию» и нынешнюю бандеровскую Украину создали именно совки! Поэтому борьба с коммунизмом — это не борьба с прошлым, это борьба за будущее! Если не умрёт совок, то умрёт Россия, причём уже окончательно. Россия может возродиться только как православная монархия — или же её не будет вообще, причём скоро, ещё в нынешнем XXI веке. Кто это понимает — это русские, а кто не понимает — это люди без национальности и без истории — продукт СССР.
Однако парадокс истории состоит в том, что глубинную и подлинную суть каждой эпохи раскрывает не она сама, а следующая за ней эпоха, показывающая подлинный результат ей предшествующей. Так, пресловутые «достижения СССР» были совершены ещё старым, царским русским народом, попавшим под власть большевиков и просто боровшимся за выживание. Но этот мученический подвиг народа большевики самым лицемерным образом приписали себе и своей власти, а на самом деле это была лишь варварская растрата могучих человеческих ресурсов, созданных Российской Империей. А когда к 1960-м годам русский народ иссяк и на его месте действительно возник новый «советский народ», он сразу же начал стремительно деградировать, что и привело к закономерному итогу в 1991-м. Причина деградации очевидна: народ без Бога, живущий лишь удовлетворением материальных потребностей, а под «культурой» понимающий лишь эгоистическое развлечение, — это «труп смердящий», ни на что не годный. Народ превратили в стадо скотов без Бога, без души и без совести, а они тупо радуются, что «Гагарин в космос полетел». Такой тип людей уже достиг дна деградации и обречен на вымирание. Их «ностальгия» по СССР — это ностальгия смерти.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 396
Нам об этом же говорят и русские историки-патриоты Шустер, Познер, Гозман, но некоторые им не верят.
А эта тема действительно убеждает "неверящих" в том, что они не правы.
"Может этого вообще не было"?