Зелёному видимо в падлу развернуться по ближней траектории и не мешаться белому. Только в реальности никто не будет знать - кто и по какой траектории хочет поехать
Вы пишете - У того и того горит добавочный! - правильно разглядели картинку ... только - У того -добавочный с основным зелёным - а у -и того добавочный с основным - красным ... Если почитаете ПДД -13.6.- поймёте разницу удачи на дорогах
Белый не видит какой у зелёного основной или добавочный! Белый едет по правилам у него зелёный добавочный , Зелёный автомобиль поворачивает и должен повернуть не на полосу белого ,а рядом на другую полосу Тогда всё правильно! Если на сторону белого,то должен пропустить! Ни каких аварий! У нас такой же перекрёсток и также ездят как я написал. На другую полосу от белого!
Вы - пишете - " Белый едет по правилам.... " ... а по КАКИМ - " правилам.... " ??? если по ПДД .. то 13.5. -.. обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений. ... Ну а если по " вашим " правилам .-до первого ДТП ....
Объясняю ещё раз ---Здесь двух сторонка на 2 полосы! Добавочный горит для белого --для первой полосы и ни как не для второй! А выполняющий поворот может проехать только по второй полосе! Если он хочет на первую,то должен уступить белому! Что тут не понятного? Ученик что ли?
Вы спрашивает - Что тут не понятного? --- Всё понятно -- Когда человек пишет " Добавочный горит для белого --для Первой полосы... " - тут Всё понятно ... удачи на дорогах... берегите себя ... ( и окружающих )
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 48
Если повезёт и гаишника нема
В Дели ведь тоже машины и раз' ежаются индусы