Предыдущая публикация
Знаете ли вы, кто основал русскую государственность, согласно российско-советской идеологии?
- Андрей Боголюбский.
Знаете ли вы, когда впервые в истории, так называемой Руси появилась своя денежная единица? Ногата... Опять же во время правления Боголюбского.
Знаете ли вы, когда впервые в истории так называемой Руси, произошло первое так называемое "единение Руси"? Да, и здесь впервые централизацию ввел - Андрей Боголюбский.
Знаете ли вы, когда была заложена первая специфическая "восточно-славянская" архитектура на Руси? Успенский Собор в Смоленске в 1101 году Мономахом, Успенский Собор во Владимире Боголюбским в 1158 году - величайшие и древнейшие "русские" православные храмы...
Всё это выше перечисленное, так называемое добатыевское (до татаро-монгольское) время. А если быть точнее "Половецкая эпоха", я бы сказал "Казахское владычество", время, когда "русские" князьки были в подчинении у кипчаков, платили им дань, с радостью роднились и объединяли свои уделы при помощи тюркских половецких сюзеренов.
Эпоха 11-12 веков является святой в российской и советской историографии и никто не смеет на неё покушаться, ведь если разбить мифы московитских идеологов, выяснится, что половцы заложили государственность будущей России, половцы принесли "накты" - первая денежная единица "ногата", половцы объединили разрозненные враждующие княжества, так как Андрей Боголюбский был внуком хана Аепы и носил тюркское имя Китай.
На тему половецко-славянских отношений, написано уже с десяток подробных постов. Повторятся не буду, тем паче даже ролики на канале имеются и о Киеве, и о хазарах с Мономахом, Тугархане, Шарукане, Аепе, Игоре... Не было межнациональных войн, по принципу "русские против половцев", как это сегодня представляет российская идеология. Это миф, для поднятия национального русского духа. "Русские" не воевали против половцев, половецкие кланы воевали между собой, а вместе с ними и их подчиненные "русские" вассалы участвовали на стороне какого-либо половецкого хана.
Чтобы перейти к сегодняшней теме, смею напомнить для начала насколько была лживой советская историография. Об этом был и пост и ролик на канале. На 2-3 картинке перед вами выкопировка Лаврентьевской летописи, в которой было указано, что Киев построили тюрки-хазары Кий, Щек и Хорив: "Братья Кий, Щек, Хорив построили город этот и погибли, а мы сидим здесь и платим дань родам их Хазарам".
Что же делает советская историография во главе с хваленным академиком Дмитрием Лихачевым? Подтасовывает перевод. Ведь никто вчитываться и перепроверять не будет! Поэтому Лихачев по заказу "русских" кремлевских националистов подделал перевод, опустив два слова "родам их", тем самым убрав свидетельство, что Киев построили хазары. Подробнее здесь по ссылке - https://www.youtube.com/watch?v=C9826KHKRWo Теперь когда мы знаем моральный облик академика Лихачева и страны которой он прислуживал, перейдем к Олжасу Сулейменову, который на первой картинке слева от Лихачева.
В 1975 году тиражом в 100 тысяч экземпляров была выпущена работа поэта и тюрколога Олжаса Сулейменова "Аз и Я", которая буквально взорвала, шокировала научные круги Советского Союза. Олжас посмел к "Слову о полку Игореве" подойти с позиции двуязычного читателя и вдруг это произведение наконец таки заиграло полными, яркими красками. Ведь на протяжении двух столетий российские лингвисты пытались эту древнерусскую летопись, произведение перевести опираясь исключительно на славянские языки. Но получалась чушь. Какая чушь было описано в посту от 18 мая.
Естественно, разбор "Слова" по тюркским составляющим не понравился советским идеологам и 17 июня 1976 года было издано постановление ЦК Коммунистической партии Казахстана, подвергшее обструкции книгу Олжаса Сулейменова «Аз и Я». Картинка 4. Книга была запрещена, тираж изъят и уничтожен, а те экземпляры, что успели раскупить стали чуть ли в стране не по цене золота. Книгу как драгоценное писание передавали из рук в руки и переписывали вручную при свете ночных ламп.
К травле Олжаса Сулейменова был подключен и светоч советской славистики Дмитрий Лихачев, который как цепной цербер был натравлен на молодого тюрколога:
"Академик Дмитрий Лихачев в своей монографии «„Слово о полку Игореве“ и культура его времени», посвятив одну главу Олжасу Сулейменову, «нашел» в доводах казахского поэта отголоски национализма, утверждая, что методы его исследования «ничего не стоят»". Картинка 5. И это писал тот Лихачев, который подделал, подтасовал в угоду политическому, русскому националистическому, совковому режиму - Лаврентьевскую летопись!
Эта позорная страница советской истории, травля молодого исследователя, посмевшего указать "русскому миру" его место в стойле тюркской истории, показала насколько восточно-славянская и русская историография шита белыми нитками. Ложь, обман, халтура легко распознается, как только тоталитарный режим начинает рушится. Насколько травля историков за "инакомыслие" была жестокой, достаточно вспомнить, что в 1956 году из-за травли умер Александр Бернштам, а жена Бегежана Сулейменова в 1952 году с детьми бросилась под поезд... Что-ж, вот такой он еще день 17 июня - день начала травли Олжаса Сулейменова русскими националистами Советского союза.
Поддержите автора чашкой кофе.
Каspi Gold - 4400 4302 6926 9244
Айбек А.
Следующая публикация
Комментарии 2