Предыдущая публикация
О КИРИАКЕ САМСОНОВИЧЕ ЗАВРИЕВЕ (ВОСПОМИНАНИЯ СПУСТЯ 50 ЛЕТ)
28 января 2011 года исполнилось 120 лет со дня рождения выдающегося ученого, инженера широкого профиля, одного из учредителей Академии Наук Грузии, академика К.С. Завриева.В монографии приводятся посвященные этой дате воспоминания члена-корреспондента Национальной Академии Наук Грузии, лауреата академической премии им. К.С.Завриева, Г. К. Габричидзе и его доклад на
юбилейном заседании
Кириак Самсонович Завриев с супругой.
«Разумеется, что память о Кириаке Самсоновиче Завриеве сохранится до конца жизни всех, знавших его. Но хочется закрепить для грядущего поколения образ этого большого человека. Слабой попыткой внести лепту в это коллективное дело и являются настоящие строки.»
(А.П. Филин. Из «Воспоминаний о К.С. Завриеве», 1981 год)
О КИРИАКЕ САМСОНОВИЧЕ ЗАВРИЕВЕ (ВОСПОМИНАНИЯ СПУСТЯ 50 ЛЕТ)
Крупный ученый, инженер широкого профиля, профессиональный мостовик, один из основателей всемирноприменяемой динамической теории сейсмостойкости сооружений, в своих трудах предвосхитивший в теории сооружений переход к расчёту по предельным состояниям, активный участник и созидатель в строительной деятельности советской эпохи 20-х, 70-х годов, сыгравшый значительную роль в развитии теории и практики применения бетона и железобетона, создатель одних из первых в мире норм сейсмостойкого строительства, основанных на применении динамической теории сейсмостойкости сооружений, Кириак Самсонович Завриев - умный, мудрый, гуманный, демократ. Таким я представляю его через 50 лет
50 лет прошло с тех пор,когда я,окончивший аспирантуру в Грузинском политехническом институте, начал работать младшим научным сотрудником в Институте строительного дела Академии наук Грузии. Тогда я впервые увидел и познакомился с Кириаком Самсоновичем Завриевым. С близкого расстояния очень трудно ощутить большую фигуру, тем более, что К.С.Завриев, хотя не прекращал научную и инженерную деятельность до последних дней, но всё важное, что он создал за свою жизнь, было сделано им в прошлом и мы (наше поколение) значимость его личности чувствовали как- бы внешне, неосознанно --- огромный авторитет в официальных структурах, в научных кругах, в Академии наук, в инженерной сфере, в элитарных кругах общества. А в повседневной жизни, для нас он просто директор, которого все уважают, ценят, который руководит институтом, проводит заседания учёного совета, семинары, конференции и т.д. Полный образ К.С.Завриева, личности, «царствующей» почти 50 лет, столько сделавшим для строительной науки и практики, в нашем сознании сложился постепенно, в продолжении 18 лет, которые нам посчастливилось быть рядом с ним; потом, после его смерти, когда институту надо было привыкать жить без К.С.Завриева, и позднее, во времена огромных перемен, когда надо было выжить и осознать новые обязанности перед обществом.
И всегда мы чувствовали, что рядом с нами незримо был Кириак Самсонович. Какой фундамент он заложил, какой мудрец!
В 1981 году вышла книга «Воспоминания о К.С.Завриеве». Авторы воспоминаний, известные мне люди, коллеги Кириака Самсоновича, представители других областей науки или исскуства, близкие ему люди, нарисовали прекрасный образ ученого, творца многих идеи и начинаний, огромного человека и просто человека. Они обрисовали и сложнейший и интереснейший отрезок истории нашей страны, в который так гармонично вписывается личность К.С. Завриева.
(А.П. Филин. Из «Воспоминаний о К.С. Завриеве», 1981 год)
О КИРИАКЕ САМСОНОВИЧЕ ЗАВРИЕВЕ (ВОСПОМИНАНИЯ СПУСТЯ 50 ЛЕТ)
Крупный ученый, инженер широкого профиля, профессиональный мостовик, один из основателей всемирноприменяемой динамической теории сейсмостойкости сооружений, в своих трудах предвосхитивший в теории сооружений переход к расчёту по предельным состояниям, активный участник и созидатель в строительной деятельности советской эпохи 20-х, 70-х годов, сыгравшый значительную роль в развитии теории и практики применения бетона и железобетона, создатель одних из первых в мире норм сейсмостойкого строительства, основанных на применении динамической теории сейсмостойкости сооружений, Кириак Самсонович Завриев - умный, мудрый, гуманный, демократ. Таким я представляю его через 50 лет
50 лет прошло с тех пор,когда я,окончивший аспирантуру в Грузинском политехническом институте, начал работать младшим научным сотрудником в Институте строительного дела Академии наук Грузии. Тогда я впервые увидел и познакомился с Кириаком Самсоновичем Завриевым. С близкого расстояния очень трудно ощутить большую фигуру, тем более, что К.С.Завриев, хотя не прекращал научную и инженерную деятельность до последних дней, но всё важное, что он создал за свою жизнь, было сделано им в прошлом и мы (наше поколение) значимость его личности чувствовали как- бы внешне, неосознанно --- огромный авторитет в официальных структурах, в научных кругах, в Академии наук, в инженерной сфере, в элитарных кругах общества. А в повседневной жизни, для нас он просто директор, которого все уважают, ценят, который руководит институтом, проводит заседания учёного совета, семинары, конференции и т.д. Полный образ К.С.Завриева, личности, «царствующей» почти 50 лет, столько сделавшим для строительной науки и практики, в нашем сознании сложился постепенно, в продолжении 18 лет, которые нам посчастливилось быть рядом с ним; потом, после его смерти, когда институту надо было привыкать жить без К.С.Завриева, и позднее, во времена огромных перемен, когда надо было выжить и осознать новые обязанности перед обществом.
И всегда мы чувствовали, что рядом с нами незримо был Кириак Самсонович. Какой фундамент он заложил, какой мудрец!
В 1981 году вышла книга «Воспоминания о К.С.Завриеве». Авторы воспоминаний, известные мне люди, коллеги Кириака Самсоновича, представители других областей науки или исскуства, близкие ему люди, нарисовали прекрасный образ ученого, творца многих идеи и начинаний, огромного человека и просто человека. Они обрисовали и сложнейший и интереснейший отрезок истории нашей страны, в который так гармонично вписывается личность К.С. Завриева.
Когда я приступил к написанию этих строк, я еще раз с волнением прочел»Воспоминания о К.С. Завриеве», просмотрел его личное дело, постарался, но безуспешно, добраться до его личного архива, и пожалел, что я не делал заметок, которые напомнили бы мне о некоторых событиях того времени и дополнили бы портрет К.С. Завриева. Сейчас мне приходится мысленно возвращаться к прошлому и с расстояния в несколько десятков лет оценивать времена давно минувшие, в котором прошла полнокровная жизнь К.С. Завриева.
Начну с первых впечатлений, оставшихся в моей памяти после поступления в Институт строительного дела АН Грузии, переименованного позже в Институт строительной механики и сейсмостойкости АН Грузии:
● Полная демократия, двери кабинета директора института, академика К.С.Завриева всегда открыты (а он приходил раньше других и оставался до конца рабочего дня), в любую минуту можно зайти к нему и побеседовать, обсудить научный вопрос, получить совет или консультацию.
● Чужую рукопись читает внимательно и всегда делает правки стилистического или орфографического характера; любит помогать людям, не отказывается, когда его просят, пользуясь его авторитетом или личным знакомством, позвонить или сходить к кому- либо.
● Ученый совет института открыт для всех. Я, с момента поступления в институт, не пропустил ни одного заседания Ученого совета, а там обсуждались не только повседневные вопросы, но и важные, имеющие большое значение для науки или страны. Какая школа для молодых!
● Тематика института злободневная, направленная подразделении прекрасные учёные, лидеры в своих областях, поддерживающие творческий настрой института, создаваемый К.С. Завриевым.
● Поочередно в Тбилиси, Баку и Ереване, проводятся конференции институтов строительного профиля Закавказских республик. Молодых заставляют участвовать в этих конференциях, на которых формируются творческие и дружеские отношения молодых учёных Закавказья, которым так способствовал К.С.Завриев.
● Огромное впечатление от выступлений К.С.Завриева на конференциях, семинарах, диспутах, которые часто устраивались в институте. Речь Кириака
Самсоновича чёткая, во всем логика, всё ясно, о сложных вещах говорит просто, доступно. Его мнение верно и окончательно. Верховный жрец!
Полностью хочу согласится с характеристикой К.С.Завриева, данной проф. А.П. Филиным в «Воспоминаниях о К.С.Завриеве». Вот что он пишет: «Учёный широкого профиля, представитель той прекрасной когорты инженеров, которые еще не делились на инженеров – учёных и инженеров –практиков, на расчётчиков и конструкторов, на проектировщиков и производственников».
В другой монографии »5 часов в обществе классика науки», проф. А.П.Филин оживляет образ всемирноизвестного учёного и инженера С.П. Тимошенко, который в 1958 году приехал из США в Ленинград, посетил Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта и встретился с проф. А.П Филиным, который тогда заведовал кафедрой. Проф. С.П.Тимошенко был педагогом К.С. Завриева и через много лет осведомился о своём блестящем студенте, в студенческие годы (1913г.) опубликовавшем фундаментальный труд, который считается чуть ли не первой публикацией на пути формирования прогрессивной новой методологии расчёта сооружений по предельным состояниям. Как похожи педагог и ученик своими суждениями, какое у них одинаковое, настороженное отношение к процессу развития строительной науки, к вторжению в неё математического образа мышления.
Хочу вспомнить ещё несколько событий, в которых проявились интересные грани его личности. Я подготовил статью и передал К.С. Завриеву – хотел узнать его мнение. Через несколько дней Кириак Самсонович передал мне несколько страниц, исписанных знакомым мне почерком и сказал: «Просмотрите, эту работу лучше писать так». Моя реакция была неадэкватной – я не последовал совету К.С.Завриева. Впоследствии я понял, что я потерял уникальную возможность – иметь публикацию с К.С. Завриевым. Эта была моя первая оплошность мододости, которая в другом случае могла бы закончиться даже плачевно. Но это было не всё. Мне суждено было испытать терпимость К.С. Завриева до конца.
Однажды, я публично возразил Кириаку Самсоновичу в чём то и в добавок имел дерзость указать на мою правоту ссылкой на книгу авторитетного автора. Мне передавали, что Кириак Самсонович был, мягко выражаясь, раздосадован моим поведением, но всё обошлось - ведь это был Кириак Завриев!
В 1967 году в Тбилиси приехал известный болгарский учёный Х. Ганев. Он привёз письмо Болгарской академии наук, адресованное Грузинской академии наук, с просьбой, разобраться в научном споре болгарского учёного с советским профессором К.М. Хуберяном. Письмо было переслано в наш институт. Дело касалось модели расчёта арочных плотин, предложенного проф. Х. Ганевым. Тбилисский профессор, наш коллега К.М. Хуберян первоначально использовал модель Х.Ганева, затем усовершенствовал ее, а впоследствии усмотрел ошибки в модели Х. Ганева. Разгорелась острая дискуссия в открытой печати. И вот проф. Х. Ганев в нашем институте.
Кириак Самсонович создал срочно комиссию, которая ознакомилась с существом вопроса – к тому времени институт интенсивно занимался расчётами Ингурской арочной плотины.
На заседании комиссии Кириак Самсонович старался смягчить остроту ситуации, пресекал резкие формулировки и оценки. Он фактически заставил обе стороны согласиться с обоюдными замечаниями и прийти к соглашательскому решению вопроса.
Неожиданная заминка возникла в самом конце заседания комиссии. Проф. Х.Ганев попросил составить официальный протокол заседания и поставить на нём подписи обеих сторон. Неожиданно, проф. К.М. Хуберян отказался поставить свою подпись. Это был единственный случай, когда я видел разозленного, даже свирепого Кириака Самсоновича. Он резко и категорочески отчеканил: «Вы подпишете этот документ!» Протокол был подписан.
В 1961 в Грузию должен был приехать генеральный секретарь ЦК КПСС Н.С.Хрущев. Торжественная встреча с ним должна была состояться в строящемся тогда Дворце спорта. Сроки были ограничены. Главным элементом стройки было перекрытие дворца, которое осуществлялось в виде большепролетной оболочки, собираемой т.н. навесным способом, без поддерживающих лесов. Относительно возможности сборки такого перекрытия были разные мнения.
Многие, даже в нашем институте, считали это дело рискованным и даже неосуществимым, поэтому вопрос места проведения торжественной встречи с Н.С. Хрущевым решался в высших руководящих кругах республики, где окончательное слово должен был сказать Кириак Самсонович. Им было дано согласие и началась сборка купола. Нашему институту было поручено осуществление контроля за процессом сборки. Всего должны были собрать 12 круговых колец. Всё шло нормально и вдруг, при сборке 7-го кольца, когда на него наложили сборные плиты следующего ряда, круговое ребро кольца раздробилось от сжимающих кольцевых усилий. Аварийная ситуация!
Срочно приостановили работы, эвакуировали рабочих с перекрытия. Вечером заседала специальная правительственная комиссия, которая решила наутро на месте осмотреть конструкцию и принять решение. Я как картину помню, как направляется комиссия к сооружению, впереди Кириак Самсонович, а за ним члены комиссии. Вошли в зал, над которым нависало незаконченное перекрытие с зияющим средним проёмом и раздробленным кольцевым ребром. Задавали вопросы автору конструкции, прорабу работ, крановщику. Вопросы кончились и все обратились к К. С.Завриеву: «Ну, что будем делать Кириак Самсонович?»
Короткая пауза и К.С. Завриев дает указание: «Надо укрепить раздробленное место и продолжить сборку». Купол был собран, торжественная встреча с Н.С.Хрущевым состоялась, купол и ныне здравствует.
Гурам Константинович Габричидзе,
член - корреспондент НАН Грузии,
доктор технических наук, профессор,
лауреат академической премии имени К.С Завриева.
Тбилиси, январь 2011 года.
Статья приведена с сокращениями, полностью читайте:http://science.org.ge/old/members/BioBibliografia/Kiriak Zavriev internet.pdf
https://yerkramas.org/article/15037/kamennyj-avtograf-uchenogo
Начну с первых впечатлений, оставшихся в моей памяти после поступления в Институт строительного дела АН Грузии, переименованного позже в Институт строительной механики и сейсмостойкости АН Грузии:
● Полная демократия, двери кабинета директора института, академика К.С.Завриева всегда открыты (а он приходил раньше других и оставался до конца рабочего дня), в любую минуту можно зайти к нему и побеседовать, обсудить научный вопрос, получить совет или консультацию.
● Чужую рукопись читает внимательно и всегда делает правки стилистического или орфографического характера; любит помогать людям, не отказывается, когда его просят, пользуясь его авторитетом или личным знакомством, позвонить или сходить к кому- либо.
● Ученый совет института открыт для всех. Я, с момента поступления в институт, не пропустил ни одного заседания Ученого совета, а там обсуждались не только повседневные вопросы, но и важные, имеющие большое значение для науки или страны. Какая школа для молодых!
● Тематика института злободневная, направленная подразделении прекрасные учёные, лидеры в своих областях, поддерживающие творческий настрой института, создаваемый К.С. Завриевым.
● Поочередно в Тбилиси, Баку и Ереване, проводятся конференции институтов строительного профиля Закавказских республик. Молодых заставляют участвовать в этих конференциях, на которых формируются творческие и дружеские отношения молодых учёных Закавказья, которым так способствовал К.С.Завриев.
● Огромное впечатление от выступлений К.С.Завриева на конференциях, семинарах, диспутах, которые часто устраивались в институте. Речь Кириака
Самсоновича чёткая, во всем логика, всё ясно, о сложных вещах говорит просто, доступно. Его мнение верно и окончательно. Верховный жрец!
Полностью хочу согласится с характеристикой К.С.Завриева, данной проф. А.П. Филиным в «Воспоминаниях о К.С.Завриеве». Вот что он пишет: «Учёный широкого профиля, представитель той прекрасной когорты инженеров, которые еще не делились на инженеров – учёных и инженеров –практиков, на расчётчиков и конструкторов, на проектировщиков и производственников».
В другой монографии »5 часов в обществе классика науки», проф. А.П.Филин оживляет образ всемирноизвестного учёного и инженера С.П. Тимошенко, который в 1958 году приехал из США в Ленинград, посетил Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта и встретился с проф. А.П Филиным, который тогда заведовал кафедрой. Проф. С.П.Тимошенко был педагогом К.С. Завриева и через много лет осведомился о своём блестящем студенте, в студенческие годы (1913г.) опубликовавшем фундаментальный труд, который считается чуть ли не первой публикацией на пути формирования прогрессивной новой методологии расчёта сооружений по предельным состояниям. Как похожи педагог и ученик своими суждениями, какое у них одинаковое, настороженное отношение к процессу развития строительной науки, к вторжению в неё математического образа мышления.
Хочу вспомнить ещё несколько событий, в которых проявились интересные грани его личности. Я подготовил статью и передал К.С. Завриеву – хотел узнать его мнение. Через несколько дней Кириак Самсонович передал мне несколько страниц, исписанных знакомым мне почерком и сказал: «Просмотрите, эту работу лучше писать так». Моя реакция была неадэкватной – я не последовал совету К.С.Завриева. Впоследствии я понял, что я потерял уникальную возможность – иметь публикацию с К.С. Завриевым. Эта была моя первая оплошность мододости, которая в другом случае могла бы закончиться даже плачевно. Но это было не всё. Мне суждено было испытать терпимость К.С. Завриева до конца.
Однажды, я публично возразил Кириаку Самсоновичу в чём то и в добавок имел дерзость указать на мою правоту ссылкой на книгу авторитетного автора. Мне передавали, что Кириак Самсонович был, мягко выражаясь, раздосадован моим поведением, но всё обошлось - ведь это был Кириак Завриев!
В 1967 году в Тбилиси приехал известный болгарский учёный Х. Ганев. Он привёз письмо Болгарской академии наук, адресованное Грузинской академии наук, с просьбой, разобраться в научном споре болгарского учёного с советским профессором К.М. Хуберяном. Письмо было переслано в наш институт. Дело касалось модели расчёта арочных плотин, предложенного проф. Х. Ганевым. Тбилисский профессор, наш коллега К.М. Хуберян первоначально использовал модель Х.Ганева, затем усовершенствовал ее, а впоследствии усмотрел ошибки в модели Х. Ганева. Разгорелась острая дискуссия в открытой печати. И вот проф. Х. Ганев в нашем институте.
Кириак Самсонович создал срочно комиссию, которая ознакомилась с существом вопроса – к тому времени институт интенсивно занимался расчётами Ингурской арочной плотины.
На заседании комиссии Кириак Самсонович старался смягчить остроту ситуации, пресекал резкие формулировки и оценки. Он фактически заставил обе стороны согласиться с обоюдными замечаниями и прийти к соглашательскому решению вопроса.
Неожиданная заминка возникла в самом конце заседания комиссии. Проф. Х.Ганев попросил составить официальный протокол заседания и поставить на нём подписи обеих сторон. Неожиданно, проф. К.М. Хуберян отказался поставить свою подпись. Это был единственный случай, когда я видел разозленного, даже свирепого Кириака Самсоновича. Он резко и категорочески отчеканил: «Вы подпишете этот документ!» Протокол был подписан.
В 1961 в Грузию должен был приехать генеральный секретарь ЦК КПСС Н.С.Хрущев. Торжественная встреча с ним должна была состояться в строящемся тогда Дворце спорта. Сроки были ограничены. Главным элементом стройки было перекрытие дворца, которое осуществлялось в виде большепролетной оболочки, собираемой т.н. навесным способом, без поддерживающих лесов. Относительно возможности сборки такого перекрытия были разные мнения.
Многие, даже в нашем институте, считали это дело рискованным и даже неосуществимым, поэтому вопрос места проведения торжественной встречи с Н.С. Хрущевым решался в высших руководящих кругах республики, где окончательное слово должен был сказать Кириак Самсонович. Им было дано согласие и началась сборка купола. Нашему институту было поручено осуществление контроля за процессом сборки. Всего должны были собрать 12 круговых колец. Всё шло нормально и вдруг, при сборке 7-го кольца, когда на него наложили сборные плиты следующего ряда, круговое ребро кольца раздробилось от сжимающих кольцевых усилий. Аварийная ситуация!
Срочно приостановили работы, эвакуировали рабочих с перекрытия. Вечером заседала специальная правительственная комиссия, которая решила наутро на месте осмотреть конструкцию и принять решение. Я как картину помню, как направляется комиссия к сооружению, впереди Кириак Самсонович, а за ним члены комиссии. Вошли в зал, над которым нависало незаконченное перекрытие с зияющим средним проёмом и раздробленным кольцевым ребром. Задавали вопросы автору конструкции, прорабу работ, крановщику. Вопросы кончились и все обратились к К. С.Завриеву: «Ну, что будем делать Кириак Самсонович?»
Короткая пауза и К.С. Завриев дает указание: «Надо укрепить раздробленное место и продолжить сборку». Купол был собран, торжественная встреча с Н.С.Хрущевым состоялась, купол и ныне здравствует.
Гурам Константинович Габричидзе,
член - корреспондент НАН Грузии,
доктор технических наук, профессор,
лауреат академической премии имени К.С Завриева.
Тбилиси, январь 2011 года.
Статья приведена с сокращениями, полностью читайте:http://science.org.ge/old/members/BioBibliografia/Kiriak Zavriev internet.pdf
https://yerkramas.org/article/15037/kamennyj-avtograf-uchenogo
Следующая публикация
Нет комментариев