Предыдущая публикация
ЭТО НЕ РИСУНОК И НЕ ЗАПИСЬ, ЭТО ФОТОГРАФИЯ.....
Это одна из самых загадочных загадок, когда-либо запечатленных на фотографии...
Известная как «Обезьяна Лойс» (Франсуа Де Лойс, фотограф, увековечивший загадочное существо во время экспедиции в Южной Америке в 1920 году возле озера Маракайбо).
Это антропоморфное существо, стоящее на двух ногах и покрытое волосами, но без хвоста.
Палка держала голову, печальное напоминание об опасно враждебном отношении существа, которым исследователи вынуждены были пожертвовать.
С высотой около 1,6 метра, его наблюдение остается, по сей день одной из самых спорных загадок эволюционной биологии.
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ???
Следующая публикация
Комментарии 60
.........
В поисках подтверждений своей гипотезы Монтандон натолкнулся на сведения об одном любопытном случае, происшедшем в 1920 г. с геологом Фрэнсисом де-Луа в Южной Америке. Путешествуя в обширном тропическом лесу на границе государств Венесуэлы и Эквадора, де-Луа вместе со своими спутниками якобы подвергся нападению двух крупных обезьян.
По описанию де-Луа, это произошло на берегу реки. Послышался сильный шум, и путешественники выскочили из лагеря. Две довольно большие обезьяны, испуская крики и ломая по пути ветки, бежали к лагерю. Подпустив обезьян на близкое расстояние, путешественники выстрелами убили одну из них, оказавшуюся самкой (рис. 42). Другая обезьяна была ранена, но убежала, скрывшись в лесной чаще (де-Луа полагает, что то был самец). Убитая обезьяна была посажена на ящик и сфотографирована. Де-Луа утверждает, что обезьяна была без хвоста, но на фотографии не видно, действительно ли это...ЕщёНайдите всю статью, автор темы выдрал из нее всего крошечный кусочек и фотографию.
.........
В поисках подтверждений своей гипотезы Монтандон натолкнулся на сведения об одном любопытном случае, происшедшем в 1920 г. с геологом Фрэнсисом де-Луа в Южной Америке. Путешествуя в обширном тропическом лесу на границе государств Венесуэлы и Эквадора, де-Луа вместе со своими спутниками якобы подвергся нападению двух крупных обезьян.
По описанию де-Луа, это произошло на берегу реки. Послышался сильный шум, и путешественники выскочили из лагеря. Две довольно большие обезьяны, испуская крики и ломая по пути ветки, бежали к лагерю. Подпустив обезьян на близкое расстояние, путешественники выстрелами убили одну из них, оказавшуюся самкой (рис. 42). Другая обезьяна была ранена, но убежала, скрывшись в лесной чаще (де-Луа полагает, что то был самец). Убитая обезьяна была посажена на ящик и сфотографирована. Де-Луа утверждает, что обезьяна была без хвоста, но на фотографии не видно, действительно ли это так. Кроме того, по фотографии трудно проверить его заявление, что рост самки был около 160 см. Череп обезьяны де-Луа взял с собой, равно как и нижнюю челюсть и шкуру. К сожалению, в трудных условиях очень длительной экспедиции были утеряны и шкура, и нижняя челюсть (насчитывающая якобы 16 зубов и хранившаяся у начальника экспедиции де-Луа). Череп попал к повару экспедиции, который стал держать в нем соль: от сырости и под воздействием соли череп распался на части и был выброшен. Таким образом, единственным документом является фотография обезьяны и данное де-Луа описание.
Монтандон извлек рассказ де-Луа из забвения и начал оперировать им как доказательством правоты гипотезы ологенизма, трактующей о самостоятельном происхождении человека в Америке. Он доказывал, что убитая самка представляет собой настоящую американскую человекообразную обезьяну: крупные размеры тела, отсутствие хвоста, человекообразность лица — все для Монтандона служило положительной аргументацией.
После сообщения, сделанного Монтандоном в Парижской Академии наук, в ряде журналов появились статьи об амерантропоиде. Напечатана была и статья де-Луа, в которой автор в свою очередь поддерживал гипотезу ологенизма. Но появился и ряд критических заметок. В результате аме-рантропоид оказался не чем иным, как экземпляром крупной паукообразной обезьяны коаты. может быть даже представителем вида золотолобых коат. У убитой самки на каждой руке было лишь по четыре пальца, а большой палец был атрофирован, как и у коаты. Лицо сходно с лицом коаты. Носовая перегородка широкая, как и у большинства американских обезьян. Туловище и конечности достаточно тонкие, гранильные. Хвост, надо полагать, у убитого экземпляра длинный и цепкий, но, по-видимому, был спрятан за ящиком. По де-Луа и Монтандону, рост сидя около 70 см, что не очень превосходит рост сидя (до 65 см) у современных коат.
Вся совокупность данных приводит к заключению, что гипотеза ологенизма и в данном случае потерпела поражение.
Человек от обезьяны произошёл .
Человек появился человеком .
А от куда ?
ОДНОМУ БОГУ ТОЛЬКО ИЗВЕСТНО.
НАХОДЯТ ЖЕ АРТЕФАКТЫ
ЧТО ЭТО ДЕЛАЛА НЕ ОБЕЗЬЯНА А ЧЕЛОВЕК МИЛЛИОНЫ ЛЕТ НАЗАД .
ТУТ У НАС ЧТО ТО С ИСТОРИЕЙ НЕ ПОНЯТКИ .
БЫЛ ЧЕЛОВЕК
НО ЧТО ТО СЛУЧИЛОСЬ ! ?
И ЧЕЛОВЕК НАЧАЛ ПО НОВОЙ ВОСТОНАВЛИВАТЬСЯ
СПЕРВА КОПЬЁ
ПОТОМУ ЧТО ВСЁ БЫЛО ИСЧЕЗНУТО ПОСЛЕ КАТАКЛИЗМА
НУ А ПОТОМ ПО НАРАСТАЮЩЕЙ
КОПЬЁ НА МАМОНТОВ
ШЛЕМЫ , КОЛЕСНИЦЫ , ЛОДКИ
ПИСМЕННОСТЬ .
И Т Д .!
А может это самый ближайший предок???
Дарвин абсолютно прав.
Человек эволюцинирует даже на протяжении последних 2 тысяч лет,
что тогда говорить о миллионах???
А те якобы артефакты, которые здесь в группе подсовывают с датами в 300 миллионов лет, не могли попасть туда, где их якобы находят. И тем более не могут иметь возраст в миллионы лет.