имелись и русские люди среди красного командования. Почему же они так и не вступились за уничтожаемого большевиками соотечественника?
Вступались. Но большевиками, чувствуется, уже заранее были прекрасно отработаны методы борьбы с ними. Потому эти выступления всегда заканчивались одинаково:
«…Миронов, например, звал Троцкого “Бронштейном”, утверждал, что народ гонят на “жидовско-европейский фронт” (используют в “еврейско-интернациональных” целях), клеймил члена ЦК Смилгу и других чужаков “вампирами, проливающими невинную кровь” и т.п. (Медведев Р.А., Стариков С.П. Жизнь и гибель Филиппа Кузьмича Миронова. М., 1989. С. 248–249).
13 сен 1919 г Троцкий издал приказ: “…Как изменник и предатель, Миронов объявлен вне закона. Каждый гражданин, которому Миронов попадется на пути, обязан пристрелить его как собаку. Смерть предателю!” (Лосев Евгений. Трижды приговоренный. “Москва”, 1989, №2. С. 163).
Однако в этот момент в судьбу Миронова вмешался Ленин…
И все же поведение Миронова было слишком непростительным, и, несмотря на его громкие победы над Врангелем в следующем, 1920 г, он оказался в Бутырской тюрьме…» (Кожинов В. Правда сталинских репрессий. ООО «Алгоритм-Книга». М., 2006. С. 212).
И 2 апр 1921 г. был расстрелян там:
«без всякого суда, неожиданным выстрелом неведомого лица…
Намного раньше Миронова, еще 1 ноября 1918 г, был также убит блистательный полководец Иван Лукич Сорокин. Правда, в отличие от Миронова, он сам начал кровавую борьбу с теми, кого считал врагами русского народа. Факты таковы: “13 окт (1918 г — В.К.) он (И.Л. Сорокин. — В.К.) арестовал председателя ЦИК Кавказской республики Рубина, товарищей (заместителей — В.К.) председателя Дунаевского и Крайнего, члена ЦИК Власова и начальника «чрезвычайной комиссии» Рожанского. Все эти лица — кроме Власова, евреи — были в тот же день (согласно другим сведениям — 21 окт — В.К.) расстреляны. По объяснению приближенных Сорокина, пойманных и заключенных в тюрьму, Сорокин «ненавидел евреев, возглавлявших кавказскую власть»” («Вопросы истории», 1993, №5. С. 138). 28 окт он был объявлен “вне закона” и вскоре же, 1 ноября, застрелен.
Наконец, Б.М. Думенко, заслуги которого позднее во многом приписали его бывшему “помощнику” С.М. Буденному, был 24 фев 1920 г арестован вместе со своим штабом и расстрелян 11 мая. “Пункт первый” обвинения: “…проводили юдофобскую и антисоветскую политику… обзывая руководителей Красной Армии жидами”. К делу подшито “донесение политработника Пескарева… в котором он сообщал, что Думенко в его присутствии сорвал со своей груди орден Красного Знамени и, забросив в угол, сказал: «Не надо мне его от жида Троцкого» …Трибунал республики имел указание Троцкого об осуждении и расстреле Думенко, который нанес ему личное оскорбление” (Викторов Б.А. Без грифа «секретно». Записки военного прокурора. М., 1990. С. 79, 83).
Перед нами судьбы трех виднейших и в свое время знаменитейших военачальников Красной армии. Все они были безоговорочно против и дореволюционных порядков, и Белой армии. Но они не могли примириться с подавлением “русского народа с его, — пользуясь словами из… мироновского письма Ленину, — историческими, бытовыми и религиозными традициями и мировоззрением”. А находившиеся на верхах власти “чужаки” постоянно этим занимались, “углубляя”, по их определению, революцию…
И дело, понятно, не сводилось к трем названным крупным военачальникам. Нельзя усомниться в том, что подобная же гибель постигла тогда многих занимавших высокие посты людей. Так, согласно убедительным новейшим исследованиям, 30 авг 1919 г был во время боя убит пулей в затылок командир дивизии Николай Щорс, — убит “своими”… Позднее, уже в 1930-х гг, его имя было прославлено — в особенности благодаря превосходному киноэпосу Александра Довженко “Щорс” (1939). Застрелил его, как доказывается, “политинспектор Реввоенсовета” одесский еврей П.С. Танхиль-Танхилевич; ранее член Реввоенсовета Юго-Западного фронта С.И. Аралов доложил Троцкому, что “в частях дивизии (щорсовской — В.К.) развит антисемитизм…” (Зенькович Н.А. Тайны кремлевских смертей. М., 1995. С. 273–276, 281)» (Кожинов В., с. 161, 212–214).
Между тем Запад, как раз и организовавший в России большевицкий переворот, отнюдь не от неких таких ему приписываемых щедрот порешил организовать эту странную борьбу с большевиками. Он предоставлял оружие лишь:
«…под залог в виде 1/3 золотого запаса России…» (Дроков С.В. Александр Васильевич Колчак. “Вопросы истории”. 1991, №1. С. 61).
И в этом случае возможность ведения военных действий предоставлялась ценой изъятия у России золотого запаса, что лишало ее возможности иметь свою собственную конвертируемую валюту. Таким образом, подрубались и всякие основы государственности. После чего уже трудно было избежать расчленения страны. Вот какую цель в России преследовал опекаемый масонством Запад.
Не меньшим подрывом русского уклада жизни стали и прошедшие в связи с модой попугайничания Западу земельные реформы, связанные с именем Столыпина.
«Жизнь П.А. Столыпина началась и почти целиком прошла (кроме нескольких лет студенчества и службы в Петербурге) в западной части Ковенской губернии (ныне — Литва). С русской деревней он соприкоснулся лишь на пятом десятке, в 1903 г, когда был назначен саратовским губернатором (к тому же вскоре начались безпорядки, которые не способствовали объективному изучению деревенского бытия). В Ковенской губернии и соседней Восточной Пруссии, где часто бывал Петр Аркадьевич, господствовали хуторские хозяйства, сложившиеся в давние времена. И ему в какой-то мере представлялось, что эта — по сути дела, западноевропейская — “модель” может привиться в русском крестьянстве. Однако, будучи перенесенной — к тому же очень поспешно — в совсем иной мир, модель эта дала совершенно иные результаты, чем на Западе» (Кожинов В. Правда сталинских репрессий. ООО «Алгоритм-Книга». М., 2006. С. 58).
Казавшееся со стороны вроде бы и полезным крестьянское переустройство на самом деле и явилось главной причиной, вызвавшей русский бунт, направленный против обасурманивания русской деревни.
Но программа этого переустройства, судя по всему, является плодом масонов, засевших в те времена практически в любых структурах власти:
«Столыпин не был ни автором основных ее концепций, ни разработчиком. Он воспринял проект в готовом виде и стал как бы приемным его отцом… но это не значит, что между отцом и приемным его чадом не было противоречий… у Столыпина, конечно же, были и свои собственные замыслы, которые он пытался реализовать. Но случилось так, что они не получили значительного развития, ходом вещей были отодвинуты на задний план, зачахли, а приемный ребенок… наоборот начал расти и набирать силу. Пожалуй, можно сказать, что Столыпин “высидел кукушкина птенчика” (Зырянов П.Н. Петр Столыпин. Политический портрет. М., 1992. С. 44).
Сам Столыпин… “предлагал организовать широкое содействие созданию крепких индивидуальных крестьянских хозяйств на государственных землях”» (Кожинов В., с. 58).
Однако же группа чиновников во главе с В.И. Гурко, уже к тому времени подготовившая свой проект реформы, внесла сильные изменения в проект Столыпина. Вместо создания крепких хозяйств на государственных землях, пустовавших по тем еще временам, политика реформаторов была нацелена на:
«…создание хуторов и отрубов на надельных (крестьянских) землях…» (Там же, с. 52).
Не предоставить крестьянам освоение новых пока еще не обработанных целинных земель, но, наоборот, разрубить на лоскутки крестьянские общинные земли, тем посеяв обязательную рознь в крестьянском мире. То есть буквально — расколоть крестьянский мир на части и посеять внутри таким образом разрушаемой крестьянской общины непримиримую вражду.
«С агротехнической точки зрения такие новшества не могли принести много пользы… но оно было способно сильно нарушить единство крестьянского мира, внести раскол в общину» (Зырянов П.Н., с. 45).
Столыпин же:
«изначально вовсе не хотел насильственного разрушения общины» (Там же, с. 53).
Что прекрасно видно на результатах удивительного подъема тех хозяйств, члены которых были именно с его помощью переселены на целинные земли, где в считанное десятилетие только в совсем недавнем прошлом бедняки смогли поднять уровень своего хозяйства даже выше середняков, будучи уже в 18-м раскулаченными большевиками.
В центральных же областях среди остающихся там на жительстве крестьян, стараниями влезших на ответственные должности масонов, эта попытка была не просто сорвана, но все чаяния правительства были переисковерканы в точности до наоборот желаемому:
«…чиновники… непосредственно осуществлявшие реформу… делали не совсем то или даже совсем не то, что имел ввиду председатель Совета Министров» (Кожинов В., с. 60).
И это вроде бы благое дело, по наделению крестьян землей, оказалось изуродованным в кривом зеркале внесшего свою лепту в исполнении данного проекта забравшегося практически во все властные структуры масонства, ставящего своей целью уничтожение Православного Царства. И эта подрывная его деятельность в данном случае видна невооруженным глазом: враг прекрасно знал — на чем держатся основы Русского Царства. Эти основы он и поспешил подрубить в самую первую очередь.
И все это не могло пройти совершенно безследно. В русское общество был вбит клин, когда общественная цель русской деревни раскололась на множество целей единоличных. Что и породило этот странный для России феномен: совершенно безпричинный русский бунт. Который и лег в основу всех впоследствии побед и поражений красных и белых армий в ходе гражданской войны:
«Так, например, если бы весной 1919-го не вспыхнуло восстание донского казачества (то самое, которое запечатлено в “Тихом Доне”), армия Деникина вряд ли смогла бы совершить свой поход на Москву, достигший Орла. Точно также Красная армия не сумела бы в конце 1919-го – начале 1920 г менее чем за 2 месяца выбить армию Колчака из Сибири, если бы не мощное народное восстание против власти белых, основную массу участников которого большевики явно неадекватно называли “красными партизанами”: ведь многие из этих самых “партизан” менее чем через год взбунтовались уже против большевицкой власти» (Там же, с. 64).
«В 1917 г над Россией восходит пятиугольная звезда — эмблема всемирного масонства.
Власть перешла к самому злобному и разрушительному масонству — красному во главе с масонами высокого посвящения — Лениным, Троцким — и их приспешниками, масонами более низкого посвящения: Розенфельдом [Каменевым], Зиновьевым [Апфельбаумом], Парвусом, Радеком, Литвиновым [Валлахмакс] и т.д. …
Программа борьбы новых строителей сводится: к уничтожению Православной веры, искоренению национализма, главным образом “великорусского шовинизма”, разрушению быта русской православной семьи и всего духовного наследия наших великих предков» (Иванов В.Ф. Русская интеллигенция и масонство от Петра Первого до наших дней. ФондИВ. М., 2008. С. 409).
Для этого, как посчитал красно-белый общий центр руководства русской революцией, все средства хороши. Потому, под видом ведения противоборствующими армиями военных действий, на страну опускается голод и холод. Мало того, начинается террор — уничтожение мирного населения с красной стороны:
«Чтобы со всей очевидностью понять относительную “незначительность” войны между Белой и Красной армиями в общей картине того времени, достаточно обратиться к цифрам человеческих потерь в этой войне. Благодаря недавнему рассекречиванию архивных материалов выяснено, что в 1918–1922 гг погибли 939 755 красноармейцев и командиров (Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование М., 1993. С. 54). Что касается Белой армии, о ее потерях имеются только ориентировочные суждения; согласно одним из них, количество погибших было примерно то же, что и в Красной, согласно другим — значительно меньшее» (Кожинов В., с. 64).
Чтобы выяснить всю чудовищность пришедшего к нам масонского режима:
«Обратимся к безстрастным цифрам, к статистике. В 1923 г — всего за 5 послереволюционных лет — в России исчезло 29,5 млн чел. Это означает, что жертвой “В.О.Р.” стал каждый пятый из населявших нашу страну» (Ставров Н. Вторая мировая. Великая Отечественная. Том I. «Август-Принт». М., 2006. С. 93).
Но имеются и более страшные о тех годах сведения:
«Сегодня общее число жертв первых пяти лет после революции оценивается в 37 млн чел…» (Грачева Т.В. Когда власть не от Бога. Издательство «Зёрна-Слово». Рязань, 2010. С. 239).
Убит в Советской России большевиками, при деятельной поддержке меньшевиков, правых и левых эсеров, эсдеков, анархистов и иных темных сил «русской» революции, как выясняется — масонских сил, каждый четвертый житель нашей страны. Причем исключая: Среднюю Азию и Прибалтику, Западнорусские земли и Закавказье. Цифра эта и еще более ужасающая, чем видится нам в свете принадлежности этих потерь ко всем землям той дореволюционной России, включающей некогда еще и часть Польши, а также Финляндию. Потери эти исчисляются не из 175 млн. чел во всей РосИмперии, но лишь с тех территорий, на которых и проходила гражданская война. Война белой и красной армий, спонсируемых Антантой и Германией, с Русским народом, вооруженным лишь вилами и дробовиками. И если суммарная составляющая потерь среди воюющих армий не превышает и 1,5 млн чел, то общие потери в 35 млн. чел говорят лишь о том, что на самом деле война велась с Русским православным безоружным мирным населением. Большевики лили кровь так, как не лил за всю мировую историю ни один самый жестокий завоеватель. Для массовых убийств людей они использовали: убийства заложников, убийства мирных граждан за имущественное положение, за веру, за не желание подчиняться тотальному разграблению красными бандами. Массово убивали население прививками от «испанки». Под видом обезпокоенности здоровьем нации кололи не прививки от этой смертельной болезни, но заражали ей. В ход шли и иные подлые виды массовых убийств: заражение населения чумой, моровой оспой, холерой. Страшно свирепствовал брюшной тиф. И все это производилось на фоне тотального разграбления деревенского населения, лишения работы и пенсий городских жителей, препятствия ввоза продуктов в города и искусственной организации голода.
Только за первые 5 лет правления большевиков 35 млн. трупов. Более кровожадных завоевателей, чем захвативших страну под видом народной власти еврейских комиссаров, мир не помнит ни до, ни после них.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев