Предыдущая публикация
О ситуации в целом и в частности, или Критика и идиотизм
Мнение из-за рубежа всегда интересно. Мнение человека пристрастного, субъективного, гнущегося исключительно вместе с "генеральной линией Вашингтонского обкома", интересно тем, что зачастую позволяет выявить ряд любопытных трендов западного политического процесса, которые скрыты за официальной риторикой. Но особенно интересно мнение человека трезвомыслящего, умеющего сопоставлять факты, не поддаваясь провокациям, диффамациям, откровенным фейкам, и не привыкшего лгать самому себе.
С началом боевых действий немедленно создаются аналитические группы для тщательного изучения всего, что с этими действиями связано.
Существуют нательные камеры, и вообще, есть масса средств объективного контроля. Люди, которые видели, как выглядят командные пункты, говорят, что туда ежедневно поступают терабайты данных.
Буквально. Всё просматривается и изучается. Задача журналиста — освещать события, а не оценивать действия военных. Оценка методов ведения боя не входит в компетенцию журналиста.
Не смешивайте оценку с аналитикой и с критикой. Аналитика есть аналитика — люди могут иметь свою точку зрения и делать выводы. Но когда начинается «конструктивная» критика из серии «нам надо по два танка на человека в окопе», «давайте перепишем уставы по стандартам НАТО», «людоеды-лампасники», «Шойгу, где снаряды» (люди не знают ни о нормах снабжения, ни о планах, но требуют, потому что надо, как написал какой-то блогер) — если это, по-вашему, конструктивная критика, то это не конструктив и не критика, а идиотизм, как минимум. Но это то, что любят делать некоторые блогеры, выдавая свои измышления за аналитику.
Что касается Курска. Я искренне считаю, что информации, предоставленной официальными источниками, достаточно. Если Минобороны посчитает нужным что-то более подробно объяснить, оно так и сделает. Это приграничная территория, там есть свои методы охраны границы. Кстати, запрещено разглашать информацию о методах работы спецслужб. Границу охраняет, в том числе, и ФСБ. Так что то, что говорит Минобороны, того достаточно.
Касаемо паразитирования на теме, сколько, с какой частотой и где установлены приборы слежения, то, как говорится, кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.
А военкурвятник поднял такой вой, что стало казаться, что ВСУ уже Хабаровск взяли. Курвятнику нужен эмоциональный отклик аудитории, а не логический. На логике подписчиков не нагнать и срочнасборов не набить.
Боевые действия — это не видеоигра и не шоу. Если бы освещение Второе мировой войны происходило в онлайне, люди бы массово сходили с ума. Пожалуй, ни один вооруженный конфликт никогда не освещался так насыщенно как СВО (по объёму данных, а не по их качеству), поэтому люди получают информационную передозировку и начинают воспринимать это как шоу. Жесть началась уже с COVID-19, а сейчас стало еще хуже.
P.S. Эмоции могут испытывать практически все живые существа, даже рыбы. Логическое мышление, способность к рассуждениям — это, в основном, человеческие особенности. Не будьте рыбой — мыслите логически, не идите на поводу у эмоций.
Елена Скандинавия, ТГ-канал @EastCalling
https://t.me/vneshvrag/896
Следующая публикация
, Пермский край
Всего на данный момент в оперативную группу Координационного совета Минобороны России по вопросам военной безопасности приграничных территорий Курской, Белгородской и Брянской областей от оперативных штабов при губернаторах поступил 91 вопрос, связанный с ключевыми видами обеспечения группировки прикрытия государственной границы (в том числе, материально-техническое, транспортное, военно-техническое, медицинское, инженерно-строительное).
Оперативная группа отрабатывает их в суточный срок.
При невозможности решения – срочный доклад Министру обороны.
От оперативного штаба 
Чтобы поступить на военную службу по контракту, нужно обратиться в пункт отбора на военную службу (
Подробности на сайте
Комментарии 1