А если их две? Или даже три? Безусловно, никто не будет загружать тот же проект 636.3 "Калибрами" под завязку, но с дюжину ракет плюс несколько торпед для самообороны - почему бы и нет? Для сравнения - чтобы повторить залп из 12 КР надводным силам понадобиться задействовать сразу 2 корабля, например, проекта 11356Р.
У них на борту как раз по 6 "Калибров", плюс 2 противолодочные ракеты, однако их выход в море обнаружить довольно просто, в отличие от "черных дыр", как прозвали на Западе проект 636.3. Более того, наши "Варшавянки" обладают ещё одним крайне важным свойством, недоступным надводным кораблям - это ценник, тесно связанный со скоростью строительства.
Дело в том, что НК обладают мощным набором радиоэлектронного вооружения, таким как РЛК и многое другое. Всё это необходимо для того, чтобы вести разведку и обнаруживать потенциальные угрозы, коих, как мы знаем, набралось достаточно. Плюс вырисовывается необходимость модернизации всех НК дабы эффективность обнаружения и нейтрализации БЭКов стала гораздо выше. Ничего этого у подлодок нет, а значит стоимость банально ниже.
Ну а если говорить о скорости строительства, то здесь вовсе нет никакой конкуренции - одна "Варшавянка" требует чуть больше двух лет, а то и меньше. Ярчайший пример - "Магадан", что сейчас на ТОФ - её строили около полутора лет, а с учётом проведения испытаний 1 год и 11 месяцев!
Стоит ли говорить, что это прямо скажется на дооснащении ЧФ, которому в идеале нужно около 12-18 таких подлодок против 6 имеющихся? Кстати, две из них в Средиземном море, так что всего 3, плюс одна в ремонте.
Комментарии 1