Самое распространенное оружие в России, от которого гибнут наши граждане - кухонный нож. Однако ножи не запрещены, в том числе и мечи и сабли. А вот коротком вольное огнестрельное оружие запрещено. Считаю, что на сегодняшний момент это правильно. Слишком не совершенна система учета оружия, его реализации, хранения, использования (применения) и ответственности. Если сегодня выдать людям оружие, то завтра треть посадят, а другая треть утратит его
Зачем нормальному человеку оружие? С психикой у него всё нормально, в разборки он не лезет, понты не колотит. Человек просто занимается своим делом и живет своей жизнью. Вот и получается, что оружие нужно либо тем у кого фобии, либо понты, либо не адекватам. А вот когда они вооружаться, то нормальному человеку понадобится оружие для защиты от них.
Боевой короткоствол в ближайшее время в России не разрешат. Нужно, или нет оружие скрытого ношения нормальному человеку, решать только данному человеку. Это - моё мнение. Ситуации разные бывают. На данный момент, у преступников больше прав, чем у законопослушных граждан. Статья о "Превышении пределов необходимой самообороны" - расплывчата. Боевое оружие скрытого ношения - есть большая ответственность. Но! Я совершенно согласен с утверждением, что от обычных кухонных ножей в бытовых ссорах гибнет гораздо больше людей, чем от боевых ножей. Непростая тема!
Это Вика. Убойное действие пули — характеристика пули, описывающая вероятность причинения смерти при попадании в живую цель.
Убойное действие не тождественно останавливающему действию пули (см. выше). Высокоскоростные пули небольшого калибра (например, пуля патрона 5,7×28 мм) обладают хорошей поражающей способностью по живой цели (высоким пробивным и достаточно высоким убойным действием), но невысоким останавливающим действием. Пуля патрона 4,6×30 мм выпущенная из MP7 создает раневой канал в 1,5 раза шире, чем пули патронов калибра 9×19 мм Парабеллум и .45 ACP выпущенных из MP5 и HK UMP соответственно, что безусловно более опасно, однако останавливающая сила легкой маленькой пули калибра 4,6 может быть незначительной.[1] Пули для травматического оружия (огнестрельное оружие ограниченного поражения, ОООП, так называемые «резиновые») обладают более-менее высоким останавливающим, но не сколько-нибудь серьезным убойным действием.
Вот это и есть фобия. То есть ситуация ещё не случилась, а Вы её уже опасаетесь. То есть Вы не верите, что государство способно Вас защетить.Вы не верите в помощь полиции и граждан, Вы надеятесь только на себя и свои силы (как впрочем и я, и многие наши сограждане). А Вы уверены, что сможете выстрелить в человека (пусть даже человекообразных ублюдков), чтоб его убить. Именно не напугать, а убить. Потому что пистолет нужен, чтоб убивать. Убивать без всяких "если, то тогда". Если достал, стреляй. Стреляешь, убивай. Вы способны на это. Вы готовы нести ответственность по суду, за то что убив, Вы сами станете преступником по закону. А самое главное Вы готовы с этим жить дальше, каждый день осознавая, что Вы убили, а могли бы поступить иначе.
Вопрос очень сложный! У каждого своя точка зрения! Можно спорит до хрипоты! Лично моя точка зрения, у нормального, законопослушного человека должна быть возможность защищаться, и защищать близких всеми доступными средствами, в том числе и теми которые имеют, сейчас без проблем преступники! В России, из за пренебрежения и боязни властью, своего населения, средства защиты всегда были намного хуже средств нападения!!! Ведь, в 1992 году, был законопроект, пытавшийся разрешить в России короткоствол! И даже уже разработанны образцы гражданского кс! В последний момент зарубили, и оставили населению только газюки. Несколько бывших республик, и стран европы, разрешили своим гражданам иметь кс. И что мы видим: уровень преступности, бандитизма, резко снизился, на 25-30%! И сейчас низок. Никто, никого не перестрелял на улицах, как нам внушают! А многие преступные авторитеты, перебрались в Россию - безопасней, не грохнут! Небыло такого разгула, как у нас в 90- е! Статистика по оружию, у нас очень о...ЕщёВопрос очень сложный! У каждого своя точка зрения! Можно спорит до хрипоты! Лично моя точка зрения, у нормального, законопослушного человека должна быть возможность защищаться, и защищать близких всеми доступными средствами, в том числе и теми которые имеют, сейчас без проблем преступники! В России, из за пренебрежения и боязни властью, своего населения, средства защиты всегда были намного хуже средств нападения!!! Ведь, в 1992 году, был законопроект, пытавшийся разрешить в России короткоствол! И даже уже разработанны образцы гражданского кс! В последний момент зарубили, и оставили населению только газюки. Несколько бывших республик, и стран европы, разрешили своим гражданам иметь кс. И что мы видим: уровень преступности, бандитизма, резко снизился, на 25-30%! И сейчас низок. Никто, никого не перестрелял на улицах, как нам внушают! А многие преступные авторитеты, перебрались в Россию - безопасней, не грохнут! Небыло такого разгула, как у нас в 90- е! Статистика по оружию, у нас очень однобока, только негатив!!! А между тем, случаев когда оружие спасло жизнь тоже не мало, а может и больше плохих в разы! Неизвестно, как бы сложились судьбы жертв, из простых людей, в терактах, и др многих проишествиях, если бы они имели оружие! Оружейная культура, у нас хотя и слабая, но развивается и растёт! КС - не панацея от всех бед, но свободный, нормальный человек, должен при желании иметь возможность его купить, хранить, носить, и пременять! Сейчас этого нет, а между тем, власть имущие имеют, и охраняют себя отнють не резинострелами!!! В данный момент, считаю это, нарушением моих гражданских прав! Повторюсь, кто хочет купит! Кому не нужно, пройдёт мимо! Мнение, лично моё! Никому не навязываю, и ничего не доказываю!!!
Просто откровенным мудакам его не нужно давать. Меч не запрещен? Я имею в виду настоящий боевой. Сабля казацкая или мечь самурайский. Это разрешения требует.
Виталий, эти ситуации - не есть фобии. Это - жизнь наша. Или Вы живёте под охраной собственной СБ (ЧОПа, ЧВК)??? Не обязательно сразу убивать! Есть такое понятие, как ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ действие...
Возможно требуется какое-то разрешение (немного сейчас не в теме), хотя вряд ли, с тех пор как отменили уголовную ответственность за ношение холодного оружия. Для приобретения холодного оружия нужен охотбилет, который без проблем можно оформить в "Мои документы", причем один раз и на всю жизнь.
Если не собираешься стрелять, не доставай оружие. Разъясните мне понятие ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ действие. Показал пистолет и все разбежались? Чушь. С момента демонстрации оружия, Вы потенциальная жертва. Цель завладеть этим оружием. Поэтому если до этого Вам бы просто набили лицо, то после этого шанс, что Вас покалечат или убьют резко возрастает.
Что касается откровенных мудаков, так сегодня это практически не возможно определить. Смотрите какое количество наркоманов и психопатов, я уже не говорю об неадекватах ездит за рулем, управляя средством повышенной опасности. Система не работает, государство не контролирует, а Вы им хотите еще оружие дать.
Думаю, это неправильный подход к экстремальной ситуации и неправильная тактика ведения боя! Оружием, и тем более пистолетом, НЕ НАДО угрожать. Оружие (любое) нужно изучать. Оружие нужно ПРИМЕНЯТЬ. Исходя из реалий конкретной ситуации. Не буду повторять уже набившую оскомину известную пословицу (про троих судящих и шестерых несущих). Но, это только моё личное, чисто субъективное мнение. Я говорил про конкретных людей в экстремальных ситуациях.
И я об этом же. Только с другой стороны. "Лучший бой тот, который не состоялся". Профилактика, самый лучший способ избежать конфликта, не доводить до него. Вот основное правило. А если уже началось, то нет никаких правил. И я сужу не из фантазийных реалий, а из современной законо применительной практики.
Как тот или иной человек поведет себя в экстремальной ситуации не известно, пока не попадешь в неё. Вот после того как попал, ты можешь её разобрать и понять что ты сделал правильно, а что нет. Если ты не готов морально, выстрелить в человека (стрелять в людей это уже психическое отклонение от нормы), ты не сможешь спокойно выстрелить. А значит будешь стрелять от страха. КПД от этого будет стремиться к нулю. Когда ты стреляешь зная, что ты делаешь, спокойно и хладнокровно, то КПД стремиться к 100℅. А добавьте сюда экстрим ситуации страх за близких, вот и получите, ту ещё арифметику. Ну а потом, трое судящих или шесть несущих. Хреново и то, и другое. Про убьют и говорить не стоит, а вот если осудят на реальный срок хорошего тоже мало. Что будет с Вами, а с близкими родственниками? И даже если Вы к этому готовы, готовы ли они?
Ну, я - не законодатель. Просто, как Гражданин России, имею своё собственное мнение. Боевой короткоствол - разрешить. НО! Только тем, кто прошел все необходимые проверки на всё, что необходимо по Закону. Насчёт моральной стороны - это не ко мне. Я - военнослужащий в запасе. Будет нужно, вернусь в войска. За себя - всегда отвечу. Как то так...
К сожалению, я тоже не закодатель. Просто пенсионер МВД, несколько лет (в силу определенных обстоятельств) имел оружие на постоянном ношении. Знаю как у нас расследуют дела о превышении самообороны и судят, по сути не виновных, определяя им не малые срока. Считаю, что при сегодняшнем законодательстве и оргпнизации этого дела, короткоствольное оружие гражданам давать нельзя. Нужно сначала серьезно изменить законодательство, правила оформления, приобретения, хранения, ношения, использования и применения, а также сдачу или комиссионую продажу этого оружия. А для этого надо поднять на должный уровень государственные органы правопорядка и здравоохранения. Учеты НД и ПНД и прочее.
Господа моё мнение такое....Надо как америкосы делают ..- оружие в том числе и нарезное может иметь каждый....За некоторым искличением...т.е. лица больные и с крим. прошлым..осуждённым...Потому что в жизни бывают ситуации когда необходимо защитить себя и свою семью...Я честно говоря в нашу полицию вообще никогда не верил..всё это шляпа...Акромя себя самого ни кто за тебя не постоит...А если надо будет и завалить кого...то из зарегестрированого ствола я делать это не буду...Так же как и раньше с ножами было...
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 226
Убойное действие не тождественно останавливающему действию пули (см. выше). Высокоскоростные пули небольшого калибра (например, пуля патрона 5,7×28 мм) обладают хорошей поражающей способностью по живой цели (высоким пробивным и достаточно высоким убойным действием), но невысоким останавливающим действием. Пуля патрона 4,6×30 мм выпущенная из MP7 создает раневой канал в 1,5 раза шире, чем пули патронов калибра 9×19 мм Парабеллум и .45 ACP выпущенных из MP5 и HK UMP соответственно, что безусловно более опасно, однако останавливающая сила легкой маленькой пули калибра 4,6 может быть незначительной.[1] Пули для травматического оружия (огнестрельное оружие ограниченного поражения, ОООП, так называемые «резиновые») обладают более-менее высоким останавливающим, но не сколько-нибудь серьезным убойным действием.