Вполне возможно, судьба Минска как столицы Республики Беларусь, самого чистого города в мире, крупного мегаполиса с фешенебельными пятизвездочными отелями, 19-этажными не...
Обломки истории... Надо было современный вокзал с хорошей масштабной площадью возвести в другом месте, а этот сохранить. В Москве, Питере и других городах несколько вокзалов. Чем Минск хуже?.. А теперь новое здание вокзала и высотки просто уничтожили архитектурный ансамбль привокзальной площади...
Старый вокзал никак не могли оставить, уже здание устарело, морально и технически. Современное гораздо более соответствует статусу нашей столицы, оно реально европейского уровня, а старое здание было заурядным, сереньким, приземистым. Хуже того, что в Риге, скажем. Вокзал перестраивали уже не первый раз. Довоенный был иным. Почему здесь --- очень удобное место для нового вокзала. Все коммуникации. В Москве несколько вокзалов, так и Москва в несколько раз больше Минска. Архитекторы руководствуются целесообразностью, а не ностальгией, реставрация иногда дороже обходится, нежели строительство с нуля. А вот гораздо более жалко мечети, которую принесли в жертву гостинице Юбилейной.
Комплекс Kempinski тоже более современный и соответствует столичному городу? Поэтому можно переступить через первую электростанцию и наплевать на ландшафтную зону детского парка и архитектурный ансамбль Проспекта?
А почему мне претензии, к дому правительства с трибуной в руках. Ясно, что все проектировщики идиоты, дилетанты. Спят и видят, чем бы ещё людям нагадить, как бы жизнь испортить.
Лично мне вот нравится то, что построено за последние 20 лет в Минске, да и в других городах страны. По-европейски, красиво, а что было колхозное, то под бульдозер, и правильно. Зато не стыдно за нашу страну, бывал я в Европе, и сравнивал --- ну ничем не хуже к нас, местами и лучше. Значит всё во благо. Я не трепло, сам 10 лет следил за памятниками в университетском городке, и ремонтировал спортивные сооружения.
Ну, какие претензии? Так, беседа... Я тоже считаю, что в столице должны быть районы с современной застройкой. Но в Беларуси, особенно в Минске, по известным причинам к исторической застройке относятся и сооружения 50-х годов. К ним надо относиться бережно. Как в любом государстве. Хорошо бы, если бы у нас сносили панельные пятиэтажки и на их месте возводили современные дома...
У нас не менее бережно относятся чем в иных государствах, а ещё и более трепетно. В Германии полно развалин замков даже века эдак 12-го, никто их реставрировать никогда не будет. Развалины в горах. А в Праге есть такие места, что чёрт ноги сломит, в Минске таких не отыскать мест. Про Италию вообще лучше промолчать. А какая фантастическая грязь на улицах Лондона....У нас всё ухожено. Я специально изучал инструментарий работников по уборке, в Польше, например. Ну так чем он лучше, чем у нас ? У нас в последнее время даже женщины, которые в ЖКХ, оснащены малой механизацией, ветродуями и т.п. Старается администрация. Есть недостатки, работа эта адская, по поддержанию порядка на улицах, но люди работают. Это не на сцене позёрствовать. По поводу 5-этажки -- я в такой проживаю, её капитально отремонтировали, не жалуюсь, тепло, эстетично, уже 60 лет дому. Кто хочет - делают евро-ремонт, жить можно, не хуже США, где крысы и наркоманы.
Радостно, что Вы любите наш город, неравнодушны к нему и, сравнивая его с другими городами, подчёркиваете его преимущества. Но Вы противоречие сами себе: выступаете за снос знаковых сооружений советской (а не "совковой" ) эпохи и , в то же время, ратуете за сохранение страшных панелек. Я тоже проживаю в панельном доме и знаю все его "прелести"... Об эстетике старых пятиэтажек можно поспорить. Есть в Минске красивые современные панельные дома. Мой дом более молодой, чем Ваш. Но звукоизоляция, замазанные швы на фасадах, плохая вентиляция и т.д. - не показатели комфорта. Что поделать, народ рвётся в столицу, очередь на квартиры огромная, и панельное домостроение - выход из ситуации. И нет у государства средств, чтоб снести дома 60-х годов, расселить жителей и возвести новые современные районы взамен. В Москве многим повезло, когда одно время вместо снесённых "хрущёвок" стали строить кирпичные "лужковки". Но это Москва... А в Германии отказались от с...ЕщёРадостно, что Вы любите наш город, неравнодушны к нему и, сравнивая его с другими городами, подчёркиваете его преимущества. Но Вы противоречие сами себе: выступаете за снос знаковых сооружений советской (а не "совковой" ) эпохи и , в то же время, ратуете за сохранение страшных панелек. Я тоже проживаю в панельном доме и знаю все его "прелести"... Об эстетике старых пятиэтажек можно поспорить. Есть в Минске красивые современные панельные дома. Мой дом более молодой, чем Ваш. Но звукоизоляция, замазанные швы на фасадах, плохая вентиляция и т.д. - не показатели комфорта. Что поделать, народ рвётся в столицу, очередь на квартиры огромная, и панельное домостроение - выход из ситуации. И нет у государства средств, чтоб снести дома 60-х годов, расселить жителей и возвести новые современные районы взамен. В Москве многим повезло, когда одно время вместо снесённых "хрущёвок" стали строить кирпичные "лужковки". Но это Москва... А в Германии отказались от строительства панельных домов, их запретили строить на законодательном уровне.
Германия не есть флагман подражания. Это прикормленный иностранными агентами, напуганный в детстве бородатыми стрельцами Пётр 1 возвёл в ранг эталона жлобские иностранные моменты--- и пошло-поехало --- Там Всё лучше, начиная от подштаников, заканчивая, оперой. И все считают своим долгом смаковать иностранные достижения... Да, лично я, например, люблю американские гитары, усилители, рок-музыку, индейцев, может быть там архитектура незаурядная, ну и классики Джек Лондон, Эдгар По --- всё остальное для меня не приятно. Это касается и эвропэйских ценностей. Там разговор один --- деньги покажи вперёд, нет монет, значит ты 0. По поводу панелек -- кто там получал квартиры, бесплатно (всего лишь лет 15-20 после дикой войны) -- так это вообще величайшее достижение Советской реалии. Этому нет прецедента. В штатах такая квартира бы стоила круглую сумму. Да там вообще пол страны квартиранты, если не более. Так что нам везёт, а мы этого не хотим видеть в упор, всё завидуем загранице, а чему там зав...ЕщёГермания не есть флагман подражания. Это прикормленный иностранными агентами, напуганный в детстве бородатыми стрельцами Пётр 1 возвёл в ранг эталона жлобские иностранные моменты--- и пошло-поехало --- Там Всё лучше, начиная от подштаников, заканчивая, оперой. И все считают своим долгом смаковать иностранные достижения... Да, лично я, например, люблю американские гитары, усилители, рок-музыку, индейцев, может быть там архитектура незаурядная, ну и классики Джек Лондон, Эдгар По --- всё остальное для меня не приятно. Это касается и эвропэйских ценностей. Там разговор один --- деньги покажи вперёд, нет монет, значит ты 0. По поводу панелек -- кто там получал квартиры, бесплатно (всего лишь лет 15-20 после дикой войны) -- так это вообще величайшее достижение Советской реалии. Этому нет прецедента. В штатах такая квартира бы стоила круглую сумму. Да там вообще пол страны квартиранты, если не более. Так что нам везёт, а мы этого не хотим видеть в упор, всё завидуем загранице, а чему там завидовать ? А старое здание вокзала не было знаковым, это был убогий колхоз, после Москвы, и даже Вильнюса на него было смотреть противно. Поэтому убрали и возвели классное современное и оригинальное сооружение.
Да, оно было необходимо столице. Архитекторы грамотные и опытные. И не их вина, что проще было строить взамен сносимого, чем делать реконструкцию старого здания и искать новую площадку для современного вокзала. Было бы слишком дорого для государства. Спасибо за беседу.
Да, спасибо за диалог. Я совершенно не собираюсь кого-либо обижать в виртуале. Но знаете, вот с годами разум что-ли проясняется, нигилизм проходит. И начинаешь замечать что-то под самым носом, что раньше не ценилось. Так это свойственно для человека -- стремиться к комфорту, однако для комфорта требуется в три раза вложить больше усилий, чем стоит этот комфорт. Мы больше должны отдать, чем получить -- это закон. Не всё просто.
Это не так. Здание вокзала прекрасно дополнялось двумя высокими домами, которые называли воротами города. Тем самым был создан целостный ансамбль площади. Теперь его нет. Очень жаль.
Еще с советских времен Минск выделялся красотой и своеобразием микрорайонов. Нигде не было таких ярких. зеленых районов как Зеленый луг и Восток. Везде микрорайоны были серыми, тусклыми. а в Минске яркими. красочными. Не все конечно. но все же...
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 67
Время не остановить, но пока жив оно в тебе и болит.
Надо было современный вокзал с хорошей масштабной площадью возвести в другом месте, а этот сохранить. В Москве, Питере и других городах несколько вокзалов. Чем Минск хуже?.. А теперь новое здание вокзала и высотки просто уничтожили архитектурный ансамбль привокзальной площади...
в несколько раз больше Минска. Архитекторы руководствуются целесообразностью, а не ностальгией, реставрация иногда дороже обходится, нежели строительство с нуля. А вот гораздо более жалко мечети, которую принесли в жертву гостинице Юбилейной.
Так что по большинству...
более трепетно. В Германии полно развалин замков даже века эдак 12-го, никто их реставрировать никогда не будет. Развалины в горах. А в Праге есть такие места, что чёрт ноги сломит, в Минске таких не отыскать мест. Про Италию вообще лучше промолчать. А какая фантастическая грязь на улицах Лондона....У нас всё ухожено. Я специально изучал инструментарий работников по уборке, в Польше, например. Ну так чем он лучше, чем у нас ? У нас в последнее время даже женщины, которые в ЖКХ, оснащены малой механизацией, ветродуями и т.п. Старается администрация. Есть недостатки, работа эта адская, по поддержанию порядка на улицах, но люди работают. Это не на сцене позёрствовать.
По поводу 5-этажки -- я в такой проживаю, её
капитально отремонтировали, не жалуюсь, тепло, эстетично, уже 60 лет дому. Кто хочет - делают евро-ремонт, жить можно, не хуже США, где крысы и наркоманы.
Но Вы противоречие сами себе: выступаете за снос знаковых сооружений советской (а не "совковой" ) эпохи и , в то же время, ратуете за сохранение страшных панелек. Я тоже проживаю в панельном доме и знаю все его "прелести"... Об эстетике старых пятиэтажек можно поспорить. Есть в Минске красивые современные панельные дома. Мой дом более молодой, чем Ваш. Но звукоизоляция, замазанные швы на фасадах, плохая вентиляция и т.д. - не показатели комфорта.
Что поделать, народ рвётся в столицу, очередь на квартиры огромная, и панельное домостроение - выход из ситуации. И нет у государства средств, чтоб снести дома 60-х годов, расселить жителей и возвести новые современные районы взамен.
В Москве многим повезло, когда одно время вместо снесённых "хрущёвок" стали строить кирпичные "лужковки". Но это Москва...
А в Германии отказались от с...ЕщёРадостно, что Вы любите наш город, неравнодушны к нему и, сравнивая его с другими городами, подчёркиваете его преимущества.
Но Вы противоречие сами себе: выступаете за снос знаковых сооружений советской (а не "совковой" ) эпохи и , в то же время, ратуете за сохранение страшных панелек. Я тоже проживаю в панельном доме и знаю все его "прелести"... Об эстетике старых пятиэтажек можно поспорить. Есть в Минске красивые современные панельные дома. Мой дом более молодой, чем Ваш. Но звукоизоляция, замазанные швы на фасадах, плохая вентиляция и т.д. - не показатели комфорта.
Что поделать, народ рвётся в столицу, очередь на квартиры огромная, и панельное домостроение - выход из ситуации. И нет у государства средств, чтоб снести дома 60-х годов, расселить жителей и возвести новые современные районы взамен.
В Москве многим повезло, когда одно время вместо снесённых "хрущёвок" стали строить кирпичные "лужковки". Но это Москва...
А в Германии отказались от строительства панельных домов, их запретили строить на законодательном уровне.
и пошло-поехало --- Там Всё лучше, начиная от подштаников, заканчивая, оперой. И все считают своим долгом смаковать иностранные достижения... Да, лично я, например, люблю американские гитары, усилители, рок-музыку, индейцев, может быть там архитектура незаурядная, ну и классики Джек Лондон,
Эдгар По --- всё остальное для меня не приятно. Это касается и эвропэйских ценностей.
Там разговор один --- деньги покажи вперёд, нет монет, значит ты 0.
По поводу панелек -- кто там получал квартиры, бесплатно (всего лишь лет 15-20 после дикой войны) -- так это вообще величайшее достижение Советской реалии. Этому нет прецедента. В штатах такая квартира бы стоила круглую сумму. Да там вообще пол страны квартиранты, если не более. Так что нам везёт, а мы этого не хотим видеть в упор, всё завидуем загранице, а чему там зав...ЕщёГермания не есть флагман подражания. Это прикормленный иностранными агентами, напуганный в детстве бородатыми стрельцами Пётр 1 возвёл в ранг эталона жлобские иностранные моменты---
и пошло-поехало --- Там Всё лучше, начиная от подштаников, заканчивая, оперой. И все считают своим долгом смаковать иностранные достижения... Да, лично я, например, люблю американские гитары, усилители, рок-музыку, индейцев, может быть там архитектура незаурядная, ну и классики Джек Лондон,
Эдгар По --- всё остальное для меня не приятно. Это касается и эвропэйских ценностей.
Там разговор один --- деньги покажи вперёд, нет монет, значит ты 0.
По поводу панелек -- кто там получал квартиры, бесплатно (всего лишь лет 15-20 после дикой войны) -- так это вообще величайшее достижение Советской реалии. Этому нет прецедента. В штатах такая квартира бы стоила круглую сумму. Да там вообще пол страны квартиранты, если не более. Так что нам везёт, а мы этого не хотим видеть в упор, всё завидуем загранице, а чему там завидовать ? А старое здание вокзала не было знаковым, это был убогий колхоз, после Москвы, и даже Вильнюса на него было смотреть противно. Поэтому убрали и возвели классное современное и оригинальное сооружение.
Спасибо за беседу.