Предыдущая публикация
ЧТО СКАЖУТ МИД РФ И ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН?
ФИНЛЯНДИЯ ДОЛЖНА КОМПЕНСИРОВАТЬ РОССИИ ДВА С ПОЛОВИНОЙ ТРИЛЛИОНА ЕВРО.В опубликованной 10 июля декларации вашингтонского саммита НАТО в качестве задачи Альянса декларируется необходимость «в полной мере воспользоваться преимуществами вступления Финляндии и Швеции и возможностями, которые они привносят в Альянс, путем полной интеграции их в наши планы, силы и структуры управления, в том числе путем развития присутствия НАТО в Финляндии».
До саммита финский парламент одобрил оборонное соглашение с США, согласно которому Финляндия откроет 15 военных объектов для возможного использования американскими вооруженными силами.
Это соглашение прямо нарушает Парижский мирный договор 1947-го года. Данный международный документ, подписанный многими странами антигитлеровской коалиции с Суоми по завершению Второй мировой войны, в которой Финляндия участвовала на стороне нацистской Германии, ограничивает функции Сил обороны Суоми защитой собственно территории Финляндии. А подписание оборонного соглашения с США, как и недавнее вступление страны в НАТО – явное превышение этих функций.
Москва в ответ на принятые на вашингтонском саммите НАТО планы развития присутствия Альянса в Финляндии должна выдвинуть вытекающие из нарушения Хельсинки Парижского мирного договора требования о выплате Финляндией России двух триллионов 800 миллиардов евро.
Все ссылки Суоми на одностороннее нелегитимное заявление Кабмина Суоми от 1990-го года о якобы устаревании военных ограничений Парижского мирного договора абсолютно не имеют никакой правовой значимости.
В соответствии с положениями Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года право участника денонсировать договор, выйти из него или приостановить его действие может быть использовано в отношении только всего договора, если его участники не условились об ином.
В соответствии со статьёй 22 Парижского мирного договора как и в 1990-м, и сейчас любые изменения в Договор могли и могут внесены лишь с согласия Совбеза ООН.
Указанные нарушения, в первую очередь вступление Суоми в НАТО, дают основания России ставить вопрос о международно-правовой ответственности Суоми, которая выражается, в частности, в обязанности последней полностью возместить вред, в том числе в форме компенсации ущерба, вызванный упомянутым нарушением.
Так вот, Суоми должна будет компенсировать России расходы на создание мощной российской военной инфраструктуры в Карелии и Ленинградской области, которую Москва будет вынуждена отстраивать в ответ на вступление Суоми в НАТО. А это, по самым скромным подсчётам, около 300 миллиардов евро. Которые Москва может потребовать от Финляндии.
Но не только. Нарушение Суоми Парижского мирного договора вновь открывает вопрос компенсации со стороны Финляндии ущерба, нанесённого финнами Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны. А именно, действиями финских войск в Карелии и при блокаде Ленинграда. По самым минимальным оценкам, такая компенсация должна быть не меньше двух с половиной триллионов евро.
Напомню, что в 2020-м году, когда Следком России начал проверку по факту массовых убийств финнами мирного населения в Карелии, МИД Финляндии заявил:
«Это не новая проблема ни для Финляндии, ни для России. Вопрос об ответственности за военную политику Финляндии был тщательно изучен в суде после войны. Контрольная комиссия союзников, где был представлен Советский Союз, председателем которой был Андрей Жданов, следила за ходом судебных процессов. Что касается судебных вопросов о войне между нашими странами, то они были решены в Парижском мирном договоре 1947 года». Что ж, Суоми сама разрубила сук, на котором благополучно сидела долгие годы – Парижский мирный договор 1947-го года, который фактически позволил Финляндии выйти из Второй мировой войны с минимальными потерями.
Теперь Россия не просто вправе, но и должна потребовать от Финляндии минимум два с половиной триллиона евро в качестве компенсации за ущерб, нанесённый финнами Советскому Союзу в ходе Второй мировой войны.
https://t.me/kornet_7/1550
КОММЕНТАРИЙ МИХАИЛА ДЕМУРИНА
Финляндия в НАТО, Мирный договор 1947 года, позиция России
С точки зрения здравомыслия объяснить политическое молчание нашего МИДа по поводу финских выкрутасов с их сотрудничеством с НАТО, а теперь и членством в нём со всеми вытекающими военно-стратегическими последствиями для нашей страны НЕВОЗМОЖНО.
Есть конкретный Парижский мирный договор 1947 года с ясными обязательствами Финляндии, в том числе военного свойства.
Есть некая писулька Хельсинки в виде ноты от 1990 года, которой СССР был «уведомлен», что Хельсинки считает военные статьи этого договора утратившими для Финляндии силу.
Есть некий ответ МИДа СССР, что нота «принята к сведению» (это на основе рассекреченного не так давно текста из финских архивов).
Но в Договоре чёрным по белому записано, что любые изменения в него могут вноситься только с согласия Совета Безопасности ООН!
Дмитрий Ермолаев, весьма осведомлённый эксперт по Балтийскому региону, правильно уже не первый раз бьёт в колокол: почему Россия не выносит вопрос о нарушении Финляндией этого Договора в СБ ООН, почему ограничивается отговорками, что мы, мол, ответим в военной области. В военной области – само собой, но вопрос-то принципиальный, политический, международно-правовой!
Думаю о причинах такого поведения нашего МИДа и вспоминаю историю в прославлением у нас Густава Маннергейма в 2000-е и начале 2010-х годов.
Владимиру Путину, когда он в 2002 году поехал с визитом в Финляндию, кто-то (не те ли, кто потом доску Маннергейму в Санкт-Петербурге устанавливал?) посоветовал либо самому заявиться на возложение венка на могилу этого душителя Ленинграда и автора политики геноцида русских в Карелии, либо дать согласие на финское приглашение сделать этот жест.
Одним словом, прогнулись под финнов.
И потом – что ни делегация в Финляндию, то поход на поклон к Маннергейму — ну как же, раз начальник возложил, то и нам думать своей головой не надо, будем фашисту кланяться… Нет чтобы вовремя остановиться, объяснить начальнику, что в этой истории к чему, встать на правильную позицию!
Так, похоже, и сейчас с Договором 1947 года: кто-то [американские советники — агенты ЦРУ, о присутствии которых в правительстве РФ говорил Путин? — прим. МБРБ ДС] кому-то лет двадцать тому назад сказал, что трогать историю с ним не надо, вот и не трогают.
Совсем что ли не понимают, насколько всё с тех пор изменилось везде? Везде, видимо, да только не в головах бюрократов – один, возможно, сам тогда, в 1990-м, руку приложил к тому, чтобы ответ финнам на их беспардонную ноту получился беззубым, другой просто боится «высокого» мнения многолетней давности…t.me/rubezhizarubezh/6855
#Финляндия #Суоми #Хельсинки #НАТО #МИДРФ #Маннергейм #Ленинград #карелия2018
1. Издание ВВС в 2001 году с гордостью сообщало, что «Путин - первый из отечественных лидеров, кто нашел в себе мужество прилюдно почтить память Маннергейма», а вот «Борис Ельцин в 92-м году, посетив кладбище, не стал возлагать цветы маршалу, а в 96-м и вовсе проигнорировал финский мемориальный комплекс».
Уточним, в 1992 году Ельцин всё-таки поклонился «Кресту героев», посвященном памяти финских военных, погибших с 1939 по 1944 гг., расположенном на том же кладбище рядом с могилой Маннергейма. А в 1996 г. Ельцин проигнорировал кладбище в целом.
2. Кладбище Хиетаниеми. Sankariristi (Крест Героев)
Следующая публикация
Комментарии 7
вышла нам боком и головную боль с миной замедленного действия. Пусть нынешние дипломаты будут прогматичнее, всё-таки они не на базаре, за спиной страна с населением...