Краткие итоги. Часть вторая.
==============================================================
Ранее в своих заметках я неоднократно утверждал то, что с военной точки зрения выход американцев из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) более выгоден России. На чём основываются такие утверждения:
1. Наличие наземных ракет средней и меньшей дальности (РСМД) у России позволит в случае необходимости решать военно-политические задачи с гораздо меньшими материальными издержками. Их разработка, производство и содержание обойдутся нам значительно дешевле, чем межконтинентальные баллистические ракеты или РСМД воздушного и морского базирования.
2. Количество РСМД наземного базирования может быть достаточно большим. Сконструировать, произвести и разместить их можно за более короткий срок. Быстро подготовить необходимое число личного состава для них также не представляет проблемы: требования по здоровью к ракетчикам не будут такими жесткими, как для лётчиков или моряков-подводников. Знать и уметь им также надо будет меньше, чем авиаторам или морякам.
3. Огромная территория России и её геополитическое положение позволяет размещать РСМД на различных театрах военных действий: от Европы до Дальнего Востока и от южных рубежей до арктических островов. Причём, переброска этих ракетных частей может быть осуществлена самолётами военно-транспортной авиации в самые короткие сроки. Таким образом, на угрожаемом участке можно быстро сосредоточить необходимое количество ракет. Тем самым можно обойтись гораздо меньшим числом РСМД, ведь вариант того, что все наши соседи сговорятся и одновременно будут угрожать нападением или нападут на нас, маловероятен.
4. Значительный прогресс в развитии военных технологий позволяет России создавать самое лучшее в мире оружие по значительно меньшей цене. Наши вооружения уже доказали свое качественное превосходство и имеют разумную цену. Это доказывает количество желающих купить их. Так, что разорить нас гонкой вооружений Западу даже не стоит пытаться. Наличие у нас современных средств ПРО и ПВО, быстрое наращивание их числа и увеличение возможностей воздушно-космической обороны позволит уничтожить большую часть вражеских ракет и боеголовок в случае нападения ни нас. А вот шансов у пиндосов отбить наш ответный или ответно-встречный удар просто нет, т. к. многочисленные данные позволяют сделать однозначный вывод: американская система ПРО – это блеф. А системы ПВО в нашем понимании у «сияющего града на холме» просто нет. Принятие на вооружение планирующих гиперзвуковых глайдеров "Авангард", скорое принятие на вооружение ракет глобальной дальности "Сармат" и крылатой ракеты с ядерным двигателем неограниченной дальности "Буревестник" позволит наносить удары по территории Пиндостана с таких направлений, где у них просто нет никаких средств ПРО. Даже теоретически отбить такой удар они не смогут. Не говоря уже о том, что перехват имеющихся маневрирующих разделяющихся головных частей комплексов "Ярс" и "Тополь М", «Булавы» вряд ли по зубам американской ПРО. "Буревестник" вообще может стать аналогом пистолета, приставленного к голове янки: летая в международном воздушном пространстве по границам США практически неограниченное время можно постоянно держать их под прицелом. Даже сбить их они не смогут. "Буревестник" может мгновенно наращивать скорость и выполнять такие маневры, которые сделают невозможным их перехват.
5. Попытка давить на нас размещением РСМД в Европе, Японии или Южной Корее легко бьется размещением наших комплексов на Чукотке, Камчатке и арктических островах. В этом случае под ударом оказывается большая часть территории США. А это гораздо серьёзнее для пиндосов, чем судьба каких-то туземцев из европейского или азиатского бантустана.
Но всё-таки Трамп заявил о намерении выйти из ДРСМД. Есть ли здесь здравое зерно? Да! Америка тратит колоссальные суммы на содержание флота и авиации. Но не в коня корм! Колоссальная коррупция в военном ведомстве и ОПК, а также явные непрофессионализм и тупость высших военных чинов привели к тому, что боеспособность и боевые возможности Вооруженных Сил США падают с каждым днём. Военная техника и вооружение выходят из строя по причине старения, неправильной эксплуатации, некачественного техобслуживания и заводского брака. Количество аварий и инцидентов в войсках растут с каждым годом. Новые образцы вооружений и военной техники не отвечают критериям современной войны, зачастую у ступают по своим качествам более старым при баснословной цене. Моральные и физические качества пополнения армии и флота стремительно деградируют. Разве можно доверить дебилу дорогостоящую и сложную военную технику и вооружения? А слабоумным уже можно служить в американских Вооруженных Силах. Флот и авиация являются самыми высокотехнологичными войсками. Но с их комплектацией и содержанием у американцев наблюдаются явные проблемы. Как же компенсировать отставание от конкурентов, прежде всего России и Китая, в этих критически важных для США видах войск? Одним из таких средств военно-политическое руководство США может рассматривать РСМД наземного базирования. При размещении на территориях стран-союзников, а также на многочисленных военно-морских базах в Тихом и Индийском океанах можно держать под прицелом значительную часть океанских и морских просторов, а также территорий конкурентов: России, Китая, Индии и других. «Томагавки» у янки для начала такого нужного дела имеются, а там может, еще что-нибудь придумают и сделают. Но вряд ли эта стратегия будет успешной: российские современные комплексы ПВО С-300, С-400 и другие успешно показали себя в Сирии. Самой опасной частью российской системы ПВО являются средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Наверняка скоро им под силу будет не только сбить «Томагавк» с курса, но и отправить его туда, откуда он вылетел.
Краткий вывод:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Нет никаких масс американских ракет средней и малой дальности, которыми американцы смогут просто утыкать Европу, Японию и Южную Корею. Ничего кроме пустых угроз и провокационных полетов авиации НАТО вблизи наших границ и мелких пакостей в странах постсоветского пространства. Мелковато для глобального гегемона!
Если Вам понравилась заметка, то ставьте лайк, делитесь ссылками на нее, комментируйте! Нам есть чем гордиться! Подписывайтесь на канал. Это поможет его развитию.
Автор текста: Попов Олег Юрьевич.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев