Предыдущая публикация
Боярский грамотно ответил всем тем, кто кричит про позор и «Зенит» 👀
В интервью «СЭ» он отреагировал на оскорбительные кричалки болельщиков в адрес питерского клуба, про Соболева в «Зените» и не только 🔥
Согласен с Михаилом Сергеевичем?
Следующая публикация
Комментарии 129
"Зенит" сыграл вничью со "Спартаком" в домашнем матче шестого тура Российской премьер-лиги (РПЛ) со счетом
0:0."Зенит" без четырех игроков атаки: Вендела, Глушенкова, Педро и Клаудинье тут же падает в мастерстве до уровня Спартака,
ЦСКА, Локомотива, Динамо, а т.к. в этом матче Вендел играл на 20% своей силы, Педро на 30%, Глушенкова не было вообще, у Клаудинье впереди не было адресов, то игра выравнивалась.
В перерыве Семак заменил ряд игроков и изменил тактику и первые 15 минут просто прижал мясных к их воротом, было тотальное преимущество Зенита, гол был лишь вопросом времени, но тут.....
На 62-й минуте сильнейший защитник "Зенита" Эракович получил вторую желтую карточку и был удален с поля.
Судейство судьи по вызову Мешкова вызвало много вопросов. Судья ошибался, одинаковые эпизоды оценивал по-разному, но всегда с мясным уклоном.
Думаю, что больше недовольны должны быть "зенитовцы
...Ещё"Зенит" сыграл вничью со "Спартаком" в домашнем матче шестого тура Российской премьер-лиги (РПЛ) со счетом
0:0."Зенит" без четырех игроков атаки: Вендела, Глушенкова, Педро и Клаудинье тут же падает в мастерстве до уровня Спартака,
ЦСКА, Локомотива, Динамо, а т.к. в этом матче Вендел играл на 20% своей силы, Педро на 30%, Глушенкова не было вообще, у Клаудинье впереди не было адресов, то игра выравнивалась.
В перерыве Семак заменил ряд игроков и изменил тактику и первые 15 минут просто прижал мясных к их воротом, было тотальное преимущество Зенита, гол был лишь вопросом времени, но тут.....
На 62-й минуте сильнейший защитник "Зенита" Эракович получил вторую желтую карточку и был удален с поля.
Судейство судьи по вызову Мешкова вызвало много вопросов. Судья ошибался, одинаковые эпизоды оценивал по-разному, но всегда с мясным уклоном.
Думаю, что больше недовольны должны быть "зенитовцы", поскольку за фол, из-за которого был удален Эракович, спартаковские игроки дважды совершили такое же нарушение, но они не получили и желтой, т.к. этого не было в прайсе судьи эскортника Мешкова.
Два решения судейской бригады во втором тайме матча 6-го тура чемпионата России "Зенит" — "Спартак" сказались на ходе игры. Они касались применения или неприменения дисциплинарных санкций к футболистам.
На 56-й и 62-й минутах матча 6-го тура чемпионата России "Зенит" — "Спартак" (
0:0) судья Виталий Мешков дважды правильно показал желтую карточку Эраковичу за фолы Медине.Оба раза нарушения правил действительно.
Но при этом нужно отметить, что в первый раз заслуживал наказания и сам спартаковец.
Он характерным жестом выпрашивал желтую карточку для соперника, однако судья оставил это без внимания.
Медина в первом тайме уже был предупрежден за неспортивное поведение.
Желтая карточка за то же самое на 56-й минуте стала бы для него второй в матче — и ему пришлось бы покинуть поле.
А несогласным с тем, что за такое надо предупреждать, предлагаю прочитать правила игры и обратить внимание на одно из разъяснений, которое содержится в их мобильной версии, а также не раз публиковалось Международным советом футбольных ассоциаций (ИФАБ) в форме вопроса и ответа.
На брифинге, организованном для журналистов, Розети, показав видеоклип, в очередной раз напомнил: выпрашивание желтой карточки для соперника должно наказываться предупреждением самого "просителя".
"Вы прекрасно знаете, что такое поведение неприемлемо. Это автоматическая желтая карточка", — сказал Розетти.
И я прекрасно понимаю, что, накажи Мешков Медину, судья стал бы белой вороной.
И заговорили бы, что до него никто так не делал, а он вдруг решил наказать спартаковца.
Вот такой парадокс: станешь судить в РПЛ по правилам, тебе же за это еще и прилетит.