Предыдущая публикация
«Милитарно-гражданский режим».
Что будет с Украиной, если её «оставить в покое»?
========================================
Мужчины на Украине после окончания конфликта не смогут взять кредит, защитить диссертацию или занять руководящую должность, если не отслужат в ВСУ, заявил замглавы центра рекрутинга сил территориальной обороны Украины Игорь Швайка.
«Угрозы никуда не денутся, придётся перейти на милитарно-гражданский образ жизни», — подчеркнул профессиональный «людолов».
Можно было бы, наверное, пропустить мимо ушей заявления этого субъекта, мало ли в «Незалежной» маргиналов, но дело в том, что Швайка, занимающийся сейчас пополнением рядов ТРО за счёт «добровольцев», до войны был одним из лидеров ультранационалистической «Свободы» и отметился многочисленными провокационными действиями и даже уголовным преступлениями.
Вот что пишет о нём телеграм-канал «ЗеРада»:
«В нулевых был мелким харьковским рейдером. Потом попал к Тягнибоку и стал лидером харьковской „Свободы‟. После работы в статусе министра в августе 2015 года стало известно о возбуждении против Швайки уголовного дела по ст. 368 Уголовного кодекса (получение неправомерной выгоды) за получение в подарок в августе 2014 года от Государственной продовольственно-зерновой корпорации Украины мотоцикла „Harley-Davidson‟. В сентябре 2015 правоохранители обвиняли Игоря Швайку в нападении на бойцов Национальной гвардии Украины, а также нанесении им телесных повреждений. Также в сообщении указано, что Швайка нарушил ч. 2 ст. 294 (организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием над личностью, погромами, поджогами, повлёкшими гибель людей) Уголовного кодекса Украины».
Вспомнив об этом, я сразу же подумал, что 2020 году такие, как Швайка (а может быть, он и сам был в той толпе) «патриоты», придя под стены офиса президента Украины, «переубедили» Зеленского, заставив отказаться от выполнения Минских соглашений, положения которых несколькими месяцами ранее, в декабре 2019 года, на встрече в Нормандском формате в Париже он пообещал, наконец, реализовать.
Разумеется, это была не единственная причина резкого разворота Украины к войне, а Зеленского — к роли кровавого узурпатора. Но в последнее время мы как-то уже стали забывать, что с конца осени 2013 года повестку на Украине неизменно диктует улица. А то, что сейчас её не слышно, означает лишь, что украинских радикалов всё устраивает: они хотели войны с «москалями и кацапами», как выразился Швайка, они её получили.
Понимая это, начинаешь по-иному воспринимать сценарии будущего Украины, варианты которых щедро предлагают нам западные СМИ.
Так, накануне британская The Times опубликовала целых четыре возможных исхода украинской войны, три из которых, на мой взгляд, несут непосредственную угрозу интересам безопасности Российской Федерации.
Итак, вариант первый: поражение Украины, которое неизбежно произойдёт, в случае если новая американская администрация окончательно прекратит всю помощь киевскому режиму. Британские журналисты называют такой исход «Афганистаном для Трампа» и считают, что президент США вряд ли решится поступить таким образом.
Для России это означает полный контроль над освобождёнными территориями с последующим воссоединением двух частей русского народа.
Второй вариант близок к первому и отличается лишь некой «добровольностью» подписания капитуляции со стороны киевского режима. При этом The Times называет его «плохим миром», который приведёт к разделению страны и установлению в Киеве марионеточного правительства.
Правда, не уточняется, чьей именно «марионеткой» будет новый украинский режим. Если нашей — то будем откровенны, мы в такие игры играть не умеем и рано или поздно утратим любые рычаги влияния на новые украинские власти. Проще говоря, любой условный Медведчук со временем превратится в Зеленского — это неизбежно из-за самой сути украинского проекта, представляющего собой антитезу России.
Если же Запада — то мы снова получим то, что имеем прямо сейчас, только ещё быстрее.
Вариант третий: прекращение огня, как часть переходной фазы, ведущей к окончательному урегулированию, мирному соглашению и реальному завершению войны.
«Это может привести к региональной стабильности и выживанию Украины с ограниченной безопасностью и экономическими гарантиями. Хотя само по себе прекращение боевых действий просто заморозило бы войну вдоль существующих линий фронта, позволив начать боевые действия снова в удобное для России время», — отмечается в материале.
России и нынешняя-то война была не нужна, что уж говорить о новой?! Но вот у Запада при таком раскладе возникает прекрасная возможность вновь подготовить своих украинских прокси для новой войны с Россией.
Ну и вариант четвёртый: «мир с позиции силы» — украинской, разумеется.
«При этом сценарии США наделят Украину полномочиями, чтобы она могла участвовать в мирных переговорах с позиции силы. Усиление Украины означает введение Трампом санкций против России и обещание поддержать Украину оружием и деньгами, если Россия решит уклониться от мирных переговоров либо будет в них „участвовать недобросовестно‟», — пишет The Times.
Что мы имеем в итоге? В трёх, как уже было сказано, случаях Украина, пусть и в урезанных границах, сохраняется как самостоятельное государство с военным потенциалом той или иной степени достаточности. Несмотря на все «красивые» слова о «марионетках», реально предотвратить превращение «Незалежной» в тот самый «милитарно-гражданский» режим мы никак не сможем.
У нас вон с Белоруссией союзнические и, я бы даже сказал, «созависимые» отношения. И много мы влияем на внутреннюю политику Лукашенко, который как торговал, так и продолжит торговать своей лояльностью по отношению к нам?
Ну, а если, согласно запанным планам, в неосвобождённую нами часть Украины будут введены так называемые «миротворцы», Москва вообще утратит любою возможность контроля за действиями новых украинских властей. Причём, это неизбежно произойдёт, даже если не все «миротворцы» будут натовскими.
Как заявил на днях журналу Die Welt глава Военного комитета ЕС Роберт Бригер, на Украине «возможна миссия под мандатом ООН, которая будет включать не только европейцев, но и солдат из стран Глобального Юга или, например, Кавказа».
«Солдаты ЕС, несомненно, смогут внести значительный вклад», — подчеркнул генерал.
В результате мы не только утратим возможность восстановить историческую справедливость, объединив все исторические российские территории, но и фактически «сольём» СВО, целью которой было недопущение появления натовских военных на украино-российской границе.
Алексей Белов
ИА «Антифашист»
27.01.2025
#Украина #ВСУ #Национализм #Антироссия #ВоенныйКонфликт #Россия #Переговоры #Мнения #Прогнозы #Версии
#af https://antifashist.online/item/militarno-grazhdanskij-rezhim-chto-budet-s-ukrainoj-esli-eyo-ostavit-v-pokoe.html
Следующая публикация
Нет комментариев