Система не показывает людям, где они должны о себе заявить, как «живые люди», потому что система не заинтересована терять своих «рабов».
Если фактически живой человек заходит в зал суда, представляет свои документы он, для системы, проявляется в качестве «Персоны», со своими правами и обязанностями по отношению к государству, некой «торговой фирмы». Это означает, что открывается «торговая сделка» с данным юридическим объектом («Персоной»). Титул «господин» или «госпожа» — это принадлежит понятию «Персона», для «Человека» можно отнести титулы: «Мужчина» и «Женщина».
Согласно «морскому праву», зал судебного заседания рассматривается в качестве «торгового судна», которым управляет капитан этого судна, под названием «судья», который решает, что происходит на его судне. Капитан (судья) этого «торгового судна» является представителем торговой фирмы, под названием РФ, ФРГ или ещё как. Как отмечалось ранее, после возникновения «Персоны», интернациональная банковская система выпускает акцию, на которую образуются соответствующие кредитные ресурсы, которые не могут быть возвращены по причине их огромных размеров, однако, на эти средства начисляются 4% годовых.
Представители этой английской системы поэтому «плавают» в деньгах, так как английскому королевству принадлежит имущество (акций на каждого из оформленных «Персон») всех, примерно, 7 миллиардов «умерших» людей, старше 7 лет, согласно «Зесцуюкеюакту», подписанном английским королём, многие сотни лет в прошлом.
Часть денег идёт на войны, одна из них до сих пор имеет место быть на территории Германии, СССР, хотя сейчас там наблюдается режим перемирия.
Кроме того, более 80% всех поступлений от сбора налогов в ФРГ утекают за её пределы. Тогда откуда появляются деньги на строительство инфраструктуры и т.д.? Они возникают на основании выпущенных акций, в связи с появлением, через свидетельство о рождении, «Персон», «Лиц», граждан «торговой фирмы», например, ФРГ. Эти средства вливаются в экономику ФРГ и через налоги, в объёме более 80%, снова утекают за границу Германии, а не ФРГ, так как эта «торговая фирмачка», под названием ФРГ, не имеет своей территории, она находится на территории Германии. То же самое относится и к «торговой фирмачке» под названием «Российская Федерация», находящаяся на территории СССР, учредителя ООН.
Возвращаемся к судебному процессу, который протекает на базе английского «морского права», с соответствующими понятиями и принципами его ведения. На английском языке, место, где находится в зале суда подсудимый, называется Док. Это означает, что подсудимый является «маленьким корабликом», который стыкуется с большим «кораблём» (судом).
Так как «континентальное право» не работает, действует только английское «морское право», по соответствующим правилам судоходства. Кроме того, так как «торговая фирма», например, ФРГ, создаёт этот «маленький кораблик» («Персону»), который в момент оформления свидетельства о рождении не может говорить ещё, эта «торговая фирма» и является Treugeber («учредителем») или Begunstigter (Бенефициар, выгодополучатель) этого маленького «кораблика» («Персоны»). Тогда, возникает вопрос: «А кто тогда будет Treuhander (доверенное лицо) для «Персоны» (маленького «кораблика»)?» Им, логично, является так же «торговая фирма», например, ФРГ, РФ или ещё какая. В этой связи, судья («капитан») в зале суда («корабля»), как представитель ФРГ, РФ или ещё какой «фирмы», является в зале суда «Доверенным лицом» «Персоны», т.е. «маленького кораблика».
Так как судья («капитан») в зале суда (на «корабле») является «Доверенным лицом» для «Персоны», он (судья) и является обвиняемым со стороны прокуратуры, поэтому судья имеет мотивацию освободиться от своего статуса «Доверенного лица» этой «Персоны», чтобы «делать на своём «корабле» все, что он захочет, с этим «маленьким корабликом» («Персоной»).
В качестве примера грамотного поведения Человека в суде, приводится история, имеющая место быть в суде Мюльдорфа (ФРГ).
На одну персону подал в суд один банк. Что этот друг сделал? — вообще ничего. Потом он был приглашён к устному разбирательству в суд. Друг ничего не предпринял, ничего не писал, не обращался к адвокату, вообще ничего не сделал.
Часть зала суда, где сидели приглашённые наблюдатели за судом, образно говоря, являлась частью суши, берегом, к которому прифрактовался «корабль» (зал судебного заседания). Он зашёл в часть помещения зала суда, где сидели приглашённые, с отдельной дверью, и остановился, т.е. оставался «на суше», «на берегу», не заходя на «торговый корабль», с «капитаном» (судьёй). Потом в зал заседания (часть его для судебных разбирательств, с отдельной дверью) зашёл судья и занял своё место «капитана торгового корабля».
Он вежливо поздоровался с судьёй, находясь «на берегу», смотря в глаза судье («капитану корабля») и сказал: «До начала разбирательства прошу прояснить ещё 3 вопроса». Судья ответил, что он не видит необходимости ещё какие-то 3 вопроса прояснять.
Друг затем сказал: «Разрешите подойти к Вам?», т.е. «вступить на корабль с берега», где он находился. Судья ответил: «Хорошо, пожалуйста». Друг положил на стол судьи письменное обращение к судье, с этими тремя вопросами, с указанием номера судебного разбирательства, подписанное им, как «живым Человеком», не как «Персон». Друг снова вернулся на своё первоначальное место, «на берег», за пределы «корабля» (части зала для судебных разбирательств).
Судья прочитал обращение и посмотрел на подпись друга, как «живого Человека», с объявлением себя «живым Человеком», с апостилем.
Судья сказал на диктофон, что суд не видит оснований прояснять эти три вопроса. На что он сказал: «Я здесь только для того, чтобы прояснить эти три вопроса, ещё перед началом судебного разбирательства и, если Вы эти три вопроса прояснить не можете, то мы проясним их в интернациональном, международном суде».
Судья посмотрел на него и спросил: «Вы кто?» На что «друг» судье ответил: «Я являюсь учредителем и бенефицаром «Персоны» и я не принимаю на себя роль «Доверенного лица» «Персоны». Судья потом сказал на диктофон: «Вы подписали этот документ?», на что получил положительный ответ. Потом судья сказал на диктофон: «Мужчина (заметьте, не «Персона», господин такой-то, а «Мужчина») поясняет, что он является «учредителем» «Персоны» и он не перенимает на себя роль «Доверенного лица» «Персоны».
Затем он повторил свою просьбу о трёх вопросах, после чего судья сказал на диктофон: «Подсудимый не появился на заседании суда». Приглашённые на заседание суда люди на это среагировали с удивлением: «Почему же, он же стоит тут, почему он не появился в зале суда?». Понятно, что судья имел ввиду не вошедшего в зал заседания суда живого «Суверенного Человека», а «Персону», «Лицо», которое на появилось (со своей актёрской маской) на его «корабле».
Судья точно понял, что он имеет дело с «Суверенным живым Человеком», а не с «Персоной», с которой он мог бы делать все, что угодно на своём «корабле» (в зале судебного разбирательства), если бы судья смог бы освободиться от положения «Доверенного лица» этой «Персоны».
Он заявил судье: «На основании Ваших действий, я пришёл к выводы, что здесь я являюсь высшим сувереном и поэтому я объявляю о немедленном прекращении этого разбирательства, если Вы не проясните эти три вопроса».
Это было сказано, хотя судебное разбирательство и не было ещё открыто. Судья сказал, что он тогда завершает заседание и подумает о возможности принятия решения суда о «срыве заседания суда». На этом все закончилось.
Позже не поступило никакого решения суда. Обращает на себя внимание тот факт, что присутствующие на заседании суда представители прокуратуры и адвокатуры не произнесли ни одного слова, наверное, и потому, что заседание и не было открыто. Решение о срыве заседания суда тоже не могло быть принято потому, что заявку на такое решение должно было поступить от представителя прокуратуры, во время открытого уже заседания суда, что не имело место быть.
Если бы судья открыл судебное разбирательство и представитель прокуратуры подал бы заявку на решение суда о срыве судебного заседания, то должно быть решение суда о срыве судебного заседания по вине самого судьи, который являлся «Доверенным лицом» приглашённой «Персоны», которая не проявилась на судебном заседании, а в зал суда пришёл её учредитель, «Суверенный Человек». Это означает, что, в этом случае, подсудимым был бы сам судья. Поэтому судья обманул, когда заявил на свой диктофон, что подсудимый не явился на заседание суда, потому что сам судья был на своём «корабле» (в зале судебного разбирательства) и нёс обязанности «Доверенного лица» «Персоны», которая не появилась на заседание суда, не представилась со своим паспортом и другими документами «Лица», а, значит, судья сам был на тот момент подсудимым.
Кроме того, судья сделал ещё одну ошибку. Он поручил психологу проверить этого человека, является ли он вменяемым, дееспособным и в состоянии участвовать в заседании суда. Стало понятно, что судья хочет проверить, является его поведение игрой, или за этим стоит что-то серьёзное.
На тот момент человек уже имел заключение от психологов о том, что он дееспособный и вменяемый, психически здоровый человек. Поэтому это решение судья о проверке дееспособности не могло уже состояться. Однако, сначала он этот документ не задействовал, чтобы проверить, как будет действовать судья.
Психолог написала письмо человеку о том, что она получила решение суда о проверке его на предмет установления его дееспособности.
С этого момента человек взял инициативу в свои руки. Он написал психологу следующее: «Прошу Вас, пожалуйста, подтвердить законность этого решения судьи и законность самого судьи, документом от Вас, заверенным, под присягой, в данном суде, с апостилем, что это решение суда, без подписи является легитимным, что суд является не «торговой фирмой», а представителем суверенного государства, имеющей международное право судить «Суверенного Человека» и т.д. После чего психолог оставила этого человека в покое, потому что она не могла выполнить эти требования, в принципе.
Важным является то, что наш персонаж не аргументировал свою позицию, не дискутировал с судебными инстанциями и поэтому не позволил втянуть себя в судебный процесс.
«Суверенный Человек» не дискутирует, не аргументирует свою позицию, ни одним словом не позволяет втянуть себя в судебный процесс.
Если бы он в заде судебного разбирательства среагировал бы, в любой форме, на любую претензию к нему, тогда смог бы судья его «запаковать», втянуть в свою игру с безправной «Персоной», в судебные разбирательства и сделать с ним все, что захотел бы, на своём «корабле».
Ошибка многих людей в том, что они уверены, что, если они будут много писать в суд и в прокуратуру, которые все это должны будут читать, то они получат больше возможности себя защитить. Это ошибка, большинство писанин все эти инстанции, даже, и не открывают.
Имеет значение только то, что, до начала процесса, вносится в протокол. Это значит, все доказательства со стороны человека надо вносить в процесс, ещё до его открытия, с короткими разъяснениями.
Теперь о упомянутых 3-х вопросах, они были следующими:
I. Может суд судить «Человека».
II. Имеет суд безлимитную и неотъемлемую материальную ответственность?
III. Является ли суд суверенным и сможет ли судья это в международном, интернациональном суде, под присягой, доказать?
Что важно было во всей этой истории, что наш друг был все время спокоен, уверен в себе, всегда был доброжелателен и вежлив, потому что он был на «корабле» другого «капитана» (судьи), который был «Доверительным лицом» «Персоны» и судья мог воспользоваться этим своим положением.
В тот момент, когда любой «Человек» заходит в зал судебных разбирательств («торговый корабль») и отвечает на вопрос судьи («капитана») о том, являетесь ли он таким-то господином, с таким-то именем и фамилией, с таким-то паспортом и т.д., он подтверждает, что он является «Персоной» (мёртвым для системы «Человеком»), при этом, обязанности «Доверенного лица» «Персоны» автоматически переходят от судьи к «Персоне» сомой, после чего судья («капитан корабля») может делать на своём «корабле» с этой «Персоной» все, что он посчитает нужным, потому, что «Персона» не имеет никаких прав, по сравнению с «Человеком», кроме «допустимого действующего законодательства» для «рабов».
Исходя из это истории можно понять, почему правительство «торговых фирм», так называемых, государств (ФРГ, РФ и т.д.) делают с «Персонами» все то, что посчитают нужным, потому что они являются учредителями и доверенными лицами «Персон», а самих «Человеков» нет уже в живых, для системы английского «морского права».
Как выходить из системы правильно
Жива. Жизнь. Космический Кон. Живая душа по роду её соединена в единый кон с космическим пространством. Отсутствие диктата системы, всё принадлежит душе живой по роду её по факту воплощения в тело. Каждый живорождённый в этом мире проявляется материально Мужчиной или Женщиной.
Матрица. Душа живая отрезана от Космического Кона и подключена к библейному агрегату. Душа заключена в документ (свидетельство о рождении, паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, и прочее) и перемещена за Космический Кон. Мёртвый, перемещённый за Кон.
Миром управляет светская и церковная власти. Церковная власть подчинена Буллам, светская-законам и составленным правилам.
Живая душа по роду её воплощается в тело и это Канон.
Свидетельство о рождении выдают на созданный родителями плод и это закон.
На сегодняшний момент всё устроено на основании заявительного права. При воплощении души живой по роду её родители совершают чудовищную ошибку рождая своё чадо в родильном доме. Родильные дома созданы в царской России для рождения проститутками безродных детей, которые считаются брошенными и не имеющими своего рода. При рождении детское родовое место отрезается от тела и происходит присуществление души живой к отрезанному плоду и мёртвой крови. Плод продают в фармакологию для создания косметики. День рождения и воплощения способом получения свидетельства о рождении записывают как умерший плод. Появляется запись в реестре человеческого ресурса о дате рождения. Родители заявительным правом в системе юдикатуры заявляют о желании получения юридического ФИО для своего ребёнка. То-есть происходит неосознанное заявление родителей о капитуляции души живой по роду её перед юридическим названием, присвоеным ФИО.
Заявленное право подписанное собственноручно на земле, также дейстивительно в тонком мире. Никто кроме вас не может переписать это заявление или отозвать его. Заявление действительно до момента его отозвания.
ЗАЯВИТЕЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО предусматривает подписание договоров. Если у вас на руках нет таких договоров, это не значит что они не существуют.
Получив паспорт, вы подписали договор оферты светской власти, который размещён в интернете как публичная оферта. Одним из таких договоров оферт является Конституция.
В конституциях отсутствует норма парава, предусматривающая на право произведённых вами результатов труда. Тоесть если работая уплачивались налоги и построены газовые трубопроводы, то права на них у нас нет, как нет права на остальное имущество.
Полученные в юдикатуре ФИО также не принадлежит нам. Это собственность юстиции, за пользование которыми предусмотрена оплата. Происходит кража личности, кража всех персональных данных.
Бракосочетание. Это договор двоих и заверение свидетелями о том. что произведённый ими плод является собственностью юдикатуры. Заключается договор о производстве брака.
Первый документ землян-учёт плода в женской консультации, регистр мёртвых душ, запись в регистре народонаселения и передача информации в Мармонский храм в Солт Лейк Сити в семейную библиотеку. В храме проводят обряд Гиюр, то есть обращение нееврея в иудаизм. Согласие родителей на это уже получено.
листок прибытия
Следующим документом рождённого является адресный листок прибытия. Выдав документы населению появляется название страны.
Док тор в родильном доме берёт с ребёнка подписание конкордата, под названием скрининг. Док тор уведомляет регистратора о появлении и швартовке нового судна в медицинской палате. Происходит определение названия берега (страны), к которому швартуют новое судно и оформляют банковские документы, электронный кабинет, учётную запись и регистрационное дело. Появляется новый граж-данин.
Мы не можем проверить, что именно пишут в регистрах, у нас нет ключей доступа к учётной записи.
Родители заполнив согласие обработки персональных данных соглашаются о том, что будет внесено в регистре. ОБМАН?? НЕТ!!! Просто никто ничего не читает. Не интересуется.
Гражданин является залогом и гарантией получения муниципалитетом кредита ФРС-ной системы.
В Эмиратах муниципалитет выдаёт родителям вознаграждение за каждого рождённого на свет наследника Аллаха. В России же все души присуществлены к распятому мертвецу Христу. Поэтому им ничего не положено. Зачем мёртвому имущество??
Банковская система-свидетельство о рождении-документ о названии ФИО. Титул живорождения продают на Нью Йоркской бирже, открывают счёт по сделке. На счёт кладутся деньги и появляется бенефициар. На счета ежесекундно зачисляются деньги по сделкам.
За всю жизнь Мужчины и Женщины создаётся безконечное количество записей в регистрах, на эти записи также открывают кредитные счета.
Согласно заявительному праву каждый имеет право заявить о нахождении в живых способом отзыва составленных родителями и подписанных заявлений.
У каждого Живорождённого Мужчины и Женщины имеется собственность в виде имени, духа, души и тела, на жизненное обезпечение в стране пребывания. Душа откликается на имя, имя души неизменно. Изменяя имя стирается память прежних наработок.
Существует три регистра написания имён. Например иван, Иван и ИВАН.
Это всё разные юридические регистры. Разные учётные записи и разные счета. По нижнему, без изменения регистра всё принадлежит Мужчинам и Женщинам.
По регистру первая буква вверх-принадлежит имущество. созданное в СССР. По верхнему, где все буквы заглавные, оформлены кредиты.
Изучите свои документы, и найдите отличие в написании ваших имён и ФИО. Помните, всё что происходит с вами-результат заполненных заявлений и согласий, подписание конклюдентного договора, акцепт публичной оферты условий обслуживания ваших персональных данных.
Российская Империя. В названии титула царя https://goo.gl/ucyDao уже были заложены листки прибытия населения части территорий русского мира. Листки прибытия оформляет министерство иноземных дел (сношений), сейчас это миграционная служба. Все по умолчанию и согласно заявительного права-иноземцы. Без роду и племени.
Когда царь отказался от титула, банки стали делить население между собой способом выдачи свидетельств о рождении и паспортов. Земляне превратились в пришельцев, а пришлые заняли их место. Всё это в доку-ментальном виде.
Уничтожены родовые отношения, под запретом родовые грамоты. Родовой грамотой имущество передавалось детям и наследникам. Мужчинам передавалось имение, а Женщинам-при-данное.
По листку прибытия всё имущество рождённого направляется в место прибытия, в место направления, составляется дорожная карта.
Медицинские свидетельства о рождении находятся у иезуитов, и приготовлены на транспортировку в иные миры, на другую планету. В космическую каолицию предоставляются доказательства иезуитов о том. что живых на планете нет, есть только скотина которую можно убивать и есть.
Мы приходим в этот мир в момент воплощения и присоединения к Космическому Логосу. Приходим для наработки опыта, созидать.
Пришлые приходят через монаду, агрегат матрицы паразитировать и разрушать.
Естественное право-Каноны. Каноны светской властью держится под секретом, их присвоил Рим в своих интересах.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев