Всё верно, как бы печально это не звучало, одно но, не надо людей за быдло держать, это о "консолидатции" народа, какой привет, такой и ответ,.!!! Что касаемо его "партнёров" у сильного, всегда виноват слабый, вот они и наглеют, и будут продолжать этим заниматься увы,..!!!!!
Паша догрызает последнюю корку и вся надежда у него на кардинальные перемены... Обычно о кардинальных переменах рассуждают те, кто надеется, что они (эти перемены) вот лично его не коснутся... Но история показывает, что кардинальные перемены переживают далеко не все, и результаты как правило не соответствуют ожиданиям.
Паша, а ты что, не знаешь кто такой Борис Кагарлицкий? Вообще то он активно разваливал твою Родину, за которую ты теперь задним числом так активно топишь.
Это гнилая философия. Ему насрать на то, что тебе дорого, а ты его тут борцом за справедливость выставляешь. Эти люди живут в своём загадочном мире, где всегда всё плохо...перманентные революционеры называются.
Кагарлицкий и тогда прав был. Он ведь не против социализма/коммунизма выступал, а наоборот, за власть Советов, которой, увы, в СССР не было. Мы не должны путать власть Советов с властью партии. Партия скурвилась и продала нас. К коммунизму можно придти только через диктатуру пролетариата(пролетарская/рабочая демократия) а не через диктатуру партии.
Не надо наводить тень на плетень...я не большой знаток его деяний, но его деятельность началась в начале 70-х. Вы же не будете утверждать, что партия уже скурвилась? А то, что он с сотоварищами относили себя к социалистам, то вы хотя бы поинтересуйтесь, какие социалисты бывают и с чем их едят. Ну и как бы не надо забывать, что проводником именно социализма являются коммунисты. Я как бы других реальных примеров из жизни не знаю. Ну и я полностью согласен с тем, что развал состоялся "при нашем молчании". Поэтому очень бесят теперь все эти "обратно в СССР" - всё ребятки - просрали, теперь сидите и не нойте.
Обратно в СССР-не получится, а возрождать социалистические отношения придётся. При этом нужно учесть исторические ошибки прежнего опыта. И здесь важно понимать, кто такие коммунисты. Всякий может себя коммунистом назвать. Вот, КПРФ, к примеру называет себя коммунистической партией. А что в неё коммунистического окромя названия? Без знания теории сложно будет разобраться-любой крикун под красным флагом за собой уведёт. И да, в 70х. партия уже скурвилась. Забронзовела. Она не могла не скурвиться. Любой социальный организм, а партия является таким социальным организмом, стремится к собственному воспроизводству, стремится к сохранению своего статуса-руководящей и управляющей. Но под диктатурой партии социализма не построить, не придти к коммунизму. Маркс говорил, что между капитализмом и коммунизмом лежит период превращения первого во второе под Диктатурой пролетариата. Разве была в Союзе Диктатура пролетариата/пролетарская демократия? Тот и оно..... Кагарлицкий как раз и выступал за демок...ЕщёОбратно в СССР-не получится, а возрождать социалистические отношения придётся. При этом нужно учесть исторические ошибки прежнего опыта. И здесь важно понимать, кто такие коммунисты. Всякий может себя коммунистом назвать. Вот, КПРФ, к примеру называет себя коммунистической партией. А что в неё коммунистического окромя названия? Без знания теории сложно будет разобраться-любой крикун под красным флагом за собой уведёт. И да, в 70х. партия уже скурвилась. Забронзовела. Она не могла не скурвиться. Любой социальный организм, а партия является таким социальным организмом, стремится к собственному воспроизводству, стремится к сохранению своего статуса-руководящей и управляющей. Но под диктатурой партии социализма не построить, не придти к коммунизму. Маркс говорил, что между капитализмом и коммунизмом лежит период превращения первого во второе под Диктатурой пролетариата. Разве была в Союзе Диктатура пролетариата/пролетарская демократия? Тот и оно..... Кагарлицкий как раз и выступал за демократию трудящихся, выступал с позиций Маркса и Ленина.
Социалистические отношения - это одно, а социализм - совсем другое. Социализм не построить без идеологии. Носителем любой идеологии является партия, неважно какая и как называется. Приведите примеры партий, в основе которых лежит идеология построения социализма? Элементы социалистических отношений в современном мире присутствуют практически в любом государстве. И унас они в достаточности. Ну и когда речь заходит о диктатуре пролетариата... а вы с пролетариатом когда последний раз общались? Пролетариат он сам по себе сознательный? Пролетариату уже в СССР было пох на идеологию...
СССР - это более высокая ступень развития общества, в обратном направлении — от высокой к низкой — общество может идти только ограниченное время, а потому, СССР снова будет, сколько бы вы не старались препятствовать этому. Так что, сами не нойте.
"Обратно" — это уловка антисоветчиков. В СССР — это путь вперёд, а не обратно. Конечно, следующий СССР будет отличаться от того, что был, он будет в других границах, с другим уровнем развития, и даже называться, скорее всего, будет по-другому.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 23