Николай Степанович Гумилев (3.4.1886–24.08.1921), поэт. Родился в Кронштадте в семье корабельного врача. Детские годы провел в Царском Селе, здесь окончил гимназию. Уехал учиться в Париж, в Сорбонну. К этому времени Гумилев был уже автором книги "Путь конквистадоров". В Париже издавал журнал "Сириус" (в котором дебютировала А. Ахматова), общался с французскими и русскими писателями, причислял себя к символистам и ученикам В.Я. Брюсова. В эти годы он много путешествовал и в поисках экзотических впечатлений дважды побывал в Африке, откуда привез в петербургский Музей антропологии и этнографии богатую коллекцию.
В 1908 г. вышла вторая книга поэта "Романтические цветы" с посвящением будущей жене А. Ахматовой (тогда Анне Горенко). Вернувшись в Россию, поселился в Царском Селе, был зачислен в Петербургский университет (учился на юридическом, затем на историко-филологическом), но курса не окончил. С 1909 г. становится одним из основных сотрудников журнала "Аполлон", ведя раздел "Письма о русской поэзии".
Осенью этого же года отправляется в длительное путешествие по Африке, возвращается в Россию в 1910 г., выпускает сборник стихов "Жемчуга", принесший ему известность. Тогда же 25 апреля женится на А. Горенко (А. Ахматовой). Летом молодые супруги побывали в Париже, а осенью он еще раз посетил Африку – Абиссинию. (Их разрыв в 1913 г. отражен в стихотворении "Пятистопные ямбы"; развод был оформлен в 1918 г.)
К 1911–1912 гг. относится ряд важных событий в литературной биографии Гумилева: вместе с Городецким организовал "Цех поэтов", в недрах которого зародилась программа нового литературного направления - акмеизма; отходит от символизма, что было закреплено статьей "Наследие символизма и акмеизм". (Франц. acméisme, от греч. akmē — высшая степень чего-либо, цветущая сила; это течение отталкивалось от расплывчато-туманного декадентского символизма к чувствам реальной, земной жизни.)
С началом Великой войны Гумилев, ранее навсегда освобожденный от воинской службы, в первые же дни уходит добровольцем на фронт, зачисляется в лейб-гвардии уланский полк. Уже к началу 1915 г. был награжден двумя Георгиевскими наградами, в марте 1916 г. произведен в прапорщики, переведен в 5-й гусарский Александрийский полк. В 1916 г. он находился на излечении в одном из лазаретов, который обслуживали "Сестры Романовы" (так называли себя Великие Княжны, исполнявшие вместе с их матерью Императрицей работу сестер милосердия).
В мае 1917 г. Гумилева отправляют в командировку на союзный Салоникский фронт, но он не доезжает туда, оставленный в Париже. Там его застает Октябрьский переворот. В январе 1918 г., после расформирования управления военного комиссара, к которому он был приписан, Гумилев через Лондон возвратился уже в большевицкую Россию. В годы войны он не прекращал литературной деятельности: был издан сборник "Колчан", написаны пьесы "Гондла" и "Отравленная туника", цикл очерков "Записки кавалериста" и др.
В 1918 –1921 гг. Гумилев был одной из наиболее заметных фигур в литературной жизни Петрограда, работал в издательстве "Всемирная литература", читал лекции; в 1921 г. руководил Петроградским отделением Союза поэтов. Стихи этих лет собраны в сборнике "Огненный столп" (посвящен второй жене – А.Н.Энгельгардт), вышел в Берлине посмертно (1921).
3 августа 1921 г., будучи убежденным монархистом, не скрывавшим своих взглядов, Гумилев был арестован и расстрелян по обвинению в участии в антисоветском заговоре В.Н. Таганцева. Гумилев был признан виновным в «активном содействии Петроградской боевой организации в составлении для нее прокламаций контрреволюционного содержания, в обещанном личном участии в мятеже и подборе враждебно настроенных к Советской власти граждан для участия в контрреволюционном восстании в Петрограде, в получении денег от антисоветской организации для технических нужд». Точная дата расстрела Гумилева не известна; по словам А. Ахматовой, расстрел произошел близ Бернгардовки под Петроградом.
Один из очевидцев рассказывал о том, как держался поэт перед расстрелом: «Этот ваш Гумилев… Нам, большевикам, это смешно. Но, знаете. Шикарно умер. Я слышал из первых рук. Улыбался, докуривал папиросу… Фанфаронство, конечно. Но даже на ребят из особого отдела произвел впечатление. Пустое молодечество, но все-таки крепкий тип. Мало кто так умирает. Что ж — свалял дурака. Не лез бы в контру, шел бы к нам, сделал бы большую карьеру. Нам такие люди нужны».
Согласно источникам в "Википедии" о причастности Гумилёва к «Петроградской боевой организации В. Н. Таганцева» есть три версии:
Гумилёв участвовал в заговоре ‒ официальная советская версия 1921‒1987 годов, поддержанная некоторыми знавшими поэта эмигрантами и рядом биографов, например, В. Шубинским.
Гумилёв не участвовал в заговоре, а лишь знал о нём и не донёс ‒ версия, распространённая в СССР времён перестройки (1987‒1991).
Версия 1992 года: заговора Таганцева не существовало вообще, он полностью был сфабрикован ЧК в связи с Кронштадтским восстанием, и все осуждённые по делу «Петроградской боевой организации» были реабилитированы (справка прокурора от 29.5.1992 г. была опубликована в газете "Смена", С.-Петербург, 7.10. 1992 года.).
Подобные реабилитации репрессированных известных людей предпринимались еще при советской власти, часто родственниками, чтобы "восстановить их доброе имя", "снять клеймо антисоветчиков и предателей" (в основном в отношении жертв "сталинских репрессий"). В годы "перестройки" также, – чтобы снять запрет на публикацию произведений литераторов, множились и подобные "реабилитации" знаменитых эмигрантов, которые якобы не выступали против советской власти (например, якобы просоветски были настроены Бунин, Рахманинов, Деникин). Ныне этот прием часто применяется для реабилитации самой советской власти: якобы она не виновата в терроре, это были "перегибы" отдельных слишком рьяных палачей-исполнителей. В отношении репрессированных, в том числе духовенства, часто подчеркивается, что выжившие после освобождения из лагерей и ссылки не проклинали власть, а терпеливо сносили ее рабовладельческий гнет, по-христиански относясь к этому, мол, "Нет власти не от Бога".
Разумеется, Николай Гумилев не нуждается в подобной унизительной "реабилитации". Он был явным противником революционной власти, на одном из своих поэтических вечеров, когда ему из зала задали вопрос "каковы его политические убеждения", он смело ответил: "Я – монархист". Его поведение перед расстрелом также свидетельствует о его антибольшевицких убеждениях. И его причастность к деятельности антисоветской организации не опровергается тем, что в следственном деле чекистов отсутствовали конкретные доказательства – это означает лишь то, что он отказался давать показания, как и другие арестованные по этому делу.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 1