⚔История это гибкая система, которую легко можно подтянуть под конкретную идеологию, взяв отдельные её части. Тем не менее, иногда это заходит слишком далеко. Для пропаганды идеологий люди готовы врать и придумывать. Данный случай именно и относиться к подобному сценарию.
⁉Кто слышал восклики про «карательную монархию», жестоких царей и т.п? Уверены, большинство. При этом, есть ряд откровенно оболганных правителей, например, Николай II. Да, в мире очень частые ситуации, когда лучших выставляют худшими. Это логично. Тот, кто развивает Россию, не выгоден её врагам. Революция, совершённая февралистами-масонами и позже большевиками, перевернула весь ход истории. Это был бал лжи. Миллионы людей по-прежнему считают Сталина лучшим вариантом правителя за всю историю. Впрочем, подсчёт общепринятого числа жертв в ходе репрессий режимов показывает, что жертв кровавого Николашки в 53 раза меньше, чем жертв сталинского народного режима (15 000<800 000). Надеюсь, мой посыл ясен.
🤔Однако, речь пойдёт о другом правителе. Примером, прописанным мною выше, я лишь хотел показать весь абсурд ситуации.
Иван Грозный (офиц. Иван IV), сколько же легенд, сколько же таинственных мифов ходит вокруг первого царя России. Грозный царь, приколачивающий топорами, так ли это на самом деле? Итак, жертвами грозного палача-монарха стали от 3-15 тысяч человек. Ряд советских учёных указывают цифру до 30 тысяч (логично, ведь «народные освободители» от «грозных палачей-царей» должны иметь хоть какое-то оправдание).
❗Проанализируем несколько сценариев. Стандартный и самый популярный вариант оценивает жертвы от 3 до 7 тысяч. Остановимся на средних 5 тысячах. В таком случае, палач Иван IV в 160 раз хуже палач, чем Сталин (5 000<800 000).
Но ведь есть и другие возможные варианты происходящего.
В случае, если Иван IV палач для 15 тысяч человек, то мы получаем уже всем известную разницу в 53 раза меньше (15 000<800 000). В случае 30 тысяч жертв разница уменьшается до 27 (30 000<800 000). Впрочем, если население целого Новгорода около 30-35 тысяч (разумеется, во времена Ивана IV), то это же какой такой правитель, уничтоживший количество людей, равного населению целого большого города?
🧐Однако, при всём при этом стоит учитывать возможное максимальное количество жертв Сталинского режима (если мы учитываем максимально возможное количество жертв Ивана IV) и разницу в населении.
1. Ряд людей приводят заоблачные цифры, указывать которые мы не собираемся. Популярным вариантом считается количество жертв 1,1 миллиона и 1.2 миллиона, которые нам приводят сотрудники организации «Мемориал» и ряд иных источников (при этом, через ГУЛАГи прошли около 15-17 миллионов человек, однако не только при Сталине).
2. Население России в ХVI в. оценивают от 5 в начале века до 9 миллионов человек в конце века, соответственно. Остановимся на центральных годах правления Ивана IV и укажем среднее значение в 7 миллионов.
Население Советского союза в 1926 г. по советским данным переписи равнялось 147 миллионам человек (кстати, в Российской империи на 1917 г. население равнялось 170 млн. человек). Под конец правления Сталина, в 1953 г. население СССР равнялось чуть больше 188 млн. человек. Укажем средние 165 млн. в центральные годы правления Сталина.
⚔Возьмём средние числа жертв обоих режимов и сравним с учётом разницы населения. 5 тысяч и 800 тысяч человек жертв режима Ивана IV и Сталина, соответственно. Разница в 160 раз. Средняя разница населения государства в 23,5 раза (7 млн. < 165 млн.). В случае, если бы соотношение жертв и население было бы одинаковыми, то население СССР должно было быть в 160 раз больше, чем при Иване IV, т.е. равняться 1 миллиарду 120 млн. человек. Разница очень существенная.
Сравним максимально возможное количество жертв при Иване IV и среднее число жертв при режиме Сталина. Получаем разницу в 53 раза (15 000<800 000), с учётом средней разницы населения государства в 23,5 раза, количество жертв в условиях равного соотношения, при Сталине в 2,25 раза больше.
Сравним максимально возможное количество жертв при Сталине и среднее при Иване IV. Получаем разницу в 240 раз (5 000<1,2 млн.). С учётом разницы в населении государства (в 23,5), получаем итоговую разницу в 10 (точнее 10,2).
Сравним средние значения жертв при разнице населения государств, где в СССР будет максимально возможное (около 1950 г.), а при Иване IV максимально малое (начало ХVI, впрочем, когда он ещё даже не правил). Получаем разницу в 37 раз (5 млн. < 185 млн.). Разница жертв по средним значеням равна 160. В таком случае, итоговая разница в 4,3 раза (при Сталине больше в 4,3 раза).
Подобные варианты можно продумывать очень долго, но в любом случае мы получем, что при народном вожде было убито гораздо больше, чем при злополучном палаче Иване IV.
😁Надеюсь, что сравнивать сталинские народные репрессии и кровавого Николая II с учётом того, что население Российской империи ещё и было больше (как итог, разница населения в таком случае сыграет свою роль не пользу сталинских репрессий) не стоит.
Кстати, исторический факт - уцелевший Соловецкий монастырь большевики использовали как тюремный лагерь. Враньём будет, если я скажу что при кровавых палачах-царях его не использовали в подобных целях. Однако, за всё время от как раз-таки царей-угнетателей, начиная уже от не безызвестного Ивана IV, заканчивая концом ХIX в. в заключении в монастыре побывало около 500 человек. За время советского использования монастыря как лагеря, а позже и тюрьмы особого назначения, узниками побывали около 200 000 человек. В 400 раз больше. Будем считать соотношение между населениями эпох и пр. факторов или итак всё ясно (спойлер, в любом случае у большевиков цифры гораздо больше).
Не переживайте, ведь большевики сказали, что это террор против кулаков, против врагов народа и т.п., что-же переживать, народный репрессии всё-таки. Или нет?☝🤔
Примечание 1. Ряд чисел был округлён, например число жертв при Сталине больше в 53,(3) раза, чем при Николае II, если быть точнее.
Примечание 2. Если сравнить самое максимально число жертв при Иване IV (в таком случае ~ 30 000) и минимальное значение при Сталине (около 650 тысяч убитых), то получаем разницу в 21.7 раз, с учётом средней разницы населения государства разница в 0,92 раза (при Сталине в соотношении убито меньше).
Однако, даже большинство современных коммунистов не указывают такие заоблачные цифры в отношении Ивана IV.
Примечание 3. Историк Скрынников, изучавший личные записи царя и исторические документы указывает число жертв - чуть больше 1500 человек. Столько же сожержит список, посланный Иоанном для молитвенного поминовения в Кирилло-Белозерский Монастырь. В таком случае, при любом подсчёте статистика укажет на намного превосходящее число жертв сталинского режима.
Примечание 4. Разницы и споры вокруг числа жертв Ивана IV возникло, в том числе, благодаря чуме, обрушевшийся на Россию в 1569-1571 г., от которой погибло около 300 000 человек в России. Особую силу чума показала в северо-западных и западных районах, к которым относятся и Новгород. Именно подобные трагичные страницы истории оказали сильное влияние на развитие мифа о «новгордском погроме».
Примечание 5. Статья создана исключительно в целях исторического ознакомления. Ничего не пропагандируется.
Ну что, цари все ещё кровавые?
Кровавая монархия или советский режим - анализ на основе исторических фактов.
⚔История это гибкая система, которую легко можно подтянуть под конкретную идеологию, взяв отдельные её части. Тем не менее, иногда это заходит слишком далеко. Для пропаганды идеологий люди готовы врать и придумывать. Данный случай именно и относиться к подобному сценарию.
⁉Кто слышал восклики про «карательную монархию», жестоких царей и т.п? Уверены, большинство. При этом, есть ряд откровенно оболганных правителей, например, Николай II. Да, в мире очень частые ситуации, когда лучших выставляют худшими. Это логично. Тот, кто развивает Россию, не выгоден её врагам. Революция, совершённая февралистами-масонами и позже большевиками, перевернула весь ход истории. Это был бал лжи. Миллионы людей по-прежнему считают Сталина лучшим вариантом правителя за всю историю. Впрочем, подсчёт общепринятого числа жертв в ходе репрессий режимов показывает, что жертв кровавого Николашки в 53 раза меньше, чем жертв сталинского народного режима (15 000<800 000). Надеюсь, мой посыл ясен.
🤔Однако, речь пойдёт о другом правителе. Примером, прописанным мною выше, я лишь хотел показать весь абсурд ситуации.
Иван Грозный (офиц. Иван IV), сколько же легенд, сколько же таинственных мифов ходит вокруг первого царя России. Грозный царь, приколачивающий топорами, так ли это на самом деле? Итак, жертвами грозного палача-монарха стали от 3-15 тысяч человек. Ряд советских учёных указывают цифру до 30 тысяч (логично, ведь «народные освободители» от «грозных палачей-царей» должны иметь хоть какое-то оправдание).
❗Проанализируем несколько сценариев. Стандартный и самый популярный вариант оценивает жертвы от 3 до 7 тысяч. Остановимся на средних 5 тысячах. В таком случае, палач Иван IV в 160 раз хуже палач, чем Сталин (5 000<800 000).
Но ведь есть и другие возможные варианты происходящего.
В случае, если Иван IV палач для 15 тысяч человек, то мы получаем уже всем известную разницу в 53 раза меньше (15 000<800 000). В случае 30 тысяч жертв разница уменьшается до 27 (30 000<800 000). Впрочем, если население целого Новгорода около 30-35 тысяч (разумеется, во времена Ивана IV), то это же какой такой правитель, уничтоживший количество людей, равного населению целого большого города?
🧐Однако, при всём при этом стоит учитывать возможное максимальное количество жертв Сталинского режима (если мы учитываем максимально возможное количество жертв Ивана IV) и разницу в населении.
1. Ряд людей приводят заоблачные цифры, указывать которые мы не собираемся. Популярным вариантом считается количество жертв 1,1 миллиона и 1.2 миллиона, которые нам приводят сотрудники организации «Мемориал» и ряд иных источников (при этом, через ГУЛАГи прошли около 15-17 миллионов человек, однако не только при Сталине).
2. Население России в ХVI в. оценивают от 5 в начале века до 9 миллионов человек в конце века, соответственно. Остановимся на центральных годах правления Ивана IV и укажем среднее значение в 7 миллионов.
Население Советского союза в 1926 г. по советским данным переписи равнялось 147 миллионам человек (кстати, в Российской империи на 1917 г. население равнялось 170 млн. человек). Под конец правления Сталина, в 1953 г. население СССР равнялось чуть больше 188 млн. человек. Укажем средние 165 млн. в центральные годы правления Сталина.
⚔Возьмём средние числа жертв обоих режимов и сравним с учётом разницы населения. 5 тысяч и 800 тысяч человек жертв режима Ивана IV и Сталина, соответственно. Разница в 160 раз. Средняя разница населения государства в 23,5 раза (7 млн. < 165 млн.). В случае, если бы соотношение жертв и население было бы одинаковыми, то население СССР должно было быть в 160 раз больше, чем при Иване IV, т.е. равняться 1 миллиарду 120 млн. человек. Разница очень существенная.
Сравним максимально возможное количество жертв при Иване IV и среднее число жертв при режиме Сталина. Получаем разницу в 53 раза (15 000<800 000), с учётом средней разницы населения государства в 23,5 раза, количество жертв в условиях равного соотношения, при Сталине в 2,25 раза больше.
Сравним максимально возможное количество жертв при Сталине и среднее при Иване IV. Получаем разницу в 240 раз (5 000<1,2 млн.). С учётом разницы в населении государства (в 23,5), получаем итоговую разницу в 10 (точнее 10,2).
Сравним средние значения жертв при разнице населения государств, где в СССР будет максимально возможное (около 1950 г.), а при Иване IV максимально малое (начало ХVI, впрочем, когда он ещё даже не правил). Получаем разницу в 37 раз (5 млн. < 185 млн.). Разница жертв по средним значеням равна 160. В таком случае, итоговая разница в 4,3 раза (при Сталине больше в 4,3 раза).
Подобные варианты можно продумывать очень долго, но в любом случае мы получем, что при народном вожде было убито гораздо больше, чем при злополучном палаче Иване IV.
😁Надеюсь, что сравнивать сталинские народные репрессии и кровавого Николая II с учётом того, что население Российской империи ещё и было больше (как итог, разница населения в таком случае сыграет свою роль не пользу сталинских репрессий) не стоит.
Кстати, исторический факт - уцелевший Соловецкий монастырь большевики использовали как тюремный лагерь. Враньём будет, если я скажу что при кровавых палачах-царях его не использовали в подобных целях. Однако, за всё время от как раз-таки царей-угнетателей, начиная уже от не безызвестного Ивана IV, заканчивая концом ХIX в. в заключении в монастыре побывало около 500 человек. За время советского использования монастыря как лагеря, а позже и тюрьмы особого назначения, узниками побывали около 200 000 человек. В 400 раз больше. Будем считать соотношение между населениями эпох и пр. факторов или итак всё ясно (спойлер, в любом случае у большевиков цифры гораздо больше).
Не переживайте, ведь большевики сказали, что это террор против кулаков, против врагов народа и т.п., что-же переживать, народный репрессии всё-таки. Или нет?☝🤔
Примечание 1. Ряд чисел был округлён, например число жертв при Сталине больше в 53,(3) раза, чем при Николае II, если быть точнее.
Примечание 2. Если сравнить самое максимально число жертв при Иване IV (в таком случае ~ 30 000) и минимальное значение при Сталине (около 650 тысяч убитых), то получаем разницу в 21.7 раз, с учётом средней разницы населения государства разница в 0,92 раза (при Сталине в соотношении убито меньше).
Однако, даже большинство современных коммунистов не указывают такие заоблачные цифры в отношении Ивана IV.
Примечание 3. Историк Скрынников, изучавший личные записи царя и исторические документы указывает число жертв - чуть больше 1500 человек. Столько же сожержит список, посланный Иоанном для молитвенного поминовения в Кирилло-Белозерский Монастырь. В таком случае, при любом подсчёте статистика укажет на намного превосходящее число жертв сталинского режима.
Примечание 4. Разницы и споры вокруг числа жертв Ивана IV возникло, в том числе, благодаря чуме, обрушевшийся на Россию в 1569-1571 г., от которой погибло около 300 000 человек в России. Особую силу чума показала в северо-западных и западных районах, к которым относятся и Новгород. Именно подобные трагичные страницы истории оказали сильное влияние на развитие мифа о «новгордском погроме».
Примечание 5. Статья создана исключительно в целях исторического ознакомления. Ничего не пропагандируется.
Ну что, цари все ещё кровавые?
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев