Предыдущая публикация
«НОСИТЕЛИ МОРАЛИ» и «СОСУДЫ ГРЕХА»
Обыкновенно про женщин политический корпус вспоминает к 8 марта, но бывают и отступления от правил.
С месяц назад депутат Ярославской областной Думы (и директор зоопарка) г-н Бараташвили написал официальный доклад, в котором сообщил, что
- «декларирование государством равноправия обоих родителей по отношению к ребенку ведет к ослаблению отцовского начала в семье»;
- «следует законодательно закрепить за мужчиной статус Главы семьи»;
- следует ограничить право на развод;
- необходимо «законодательно закрепить вознаграждение труда мужчины-отца существенно выше, чем женщины-матери, что соответствует биологическим основам мужчины-добытчика»
- и вообще, «именно мужчины являются носителями врожденной морали и альтруизма».
Ну а раз мужчины – «носители морали», то женщины, как отмечали в средневековье, «сосуды греха».
Доклад сделан для просветительского проекта «Школа счастья», представляющего собой учебный центр по дополнительному образованию детей и юношества. На развитие этого центра и подведомственного зоопарка господин Бараташвили попросил из бюджета 30 миллиардов рублей.
Государственный муж отметил, что рассматривает зоопарк как один из центров реализации проекта семейных отношений в России.
ИМЯ ИМ ЛЕГИОН
Нельзя сказать, что господин Бараташвили одинок в своем желании создать идеальное (в его понимании) общество. Осень прошлого года прошла под сенью многочисленных выступлений министров, депутатов и священников об ограничении права на аборт.
Патриаршая комиссия РПЦ по делам семьи предложила запретить женщине самостоятельно обращаться в клиники - только с разрешения мужа или родителей (при несовершеннолетии).
«Девочкам не нужно ходить в школу, они должны учиться быть мамами, - говорил председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Дмитрий Смирнов. - Чего там в этой школе делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? Чему? А так она будет уже готовая мама».
В Совете Федерации рассказали, что «нужно перестать ориентировать девушек на высшее образование».
Глава Минздрава Михаил Мурашко отличился замечанием, что женщине вначале надо родить, а уже потом, с ребенком на руках, заниматься получением профессии.
Не осталась в стороне и «наука». Профессор (!) Нижегородского университета Мария Ведунова заявила: «Человечество сделало огромную ошибку, когда женщине дало возможность получать образование. Женщина жила, у нее не было права голоса, она полностью зависела от мужчины. И вдруг выяснилось, что она может быть не глупее, чем мужчина. Право женщины на образование делает женщину успешной. А кто же тогда будет рожать детей, заботиться о них, воспитывать? Это гибель нашей культуры, гибель нашей цивилизации».
И хотя рассуждения на эту тему чуть стихли, они никуда не делись. На днях екатеринбургский митрополит Евгений назвал борьбу женщин за права «реализацией мечт похотливых мужчин». Чуть ранее этот замечательный человек сообщил, что «было бы неправильно считать физические наказания детей неприемлемыми» .
КАК ТАМ СТРАНА?
Между тем обычные граждане России явно считают иначе, чем те, кто сидят в президиумах и мелькают на телеканалах.
ВЦИОМ сообщает, что доля россиян, считающих, что в семье должен быть «глава» после 2012 года упала с 53% до 34% и продолжает снижаться. Абсолютное большинство — 62% — считают, что «все права и обязанности муж и жена делят поровну».
Более того, россияне выступают и за равную зарплату независимо от гендера: лишь 34% мужчин и 21% женщин находят слова оправдания для разрыва в зарплате на одинаковой должности.
Наконец, 75% женщин и 45% мужчин поддерживают идею сократить для женщин работу в пятницу на два часа без потери заработной платы. Против этого предложения всего 5% женщин и 34% мужчин, остальные не определились.
По отношению к праву на аборт и говорить не приходится. Достаточно посмотреть комментарии к любому материалу, посвященному этой теме.
То есть в обществе распространены и укрепляются оценки, прямо противоположные тому, что мы видим с экранов телевидения.
А ЧТО ПОДСКАЗЫВАЕТ ЛОГИКА?
Предложения платить женщинам меньше или, того решительнее, отправить их по домам, очень дивно соседствуют с сообщениями о нехватке в России рабочей силы.
Собственно, именно благодаря образованию и массовому притоку женщин в экономику и произошел тот экономический скачок, который страна прошла в ХХ веке. Женщины обеспечили 82% рабочих мест образовании, 80% в здравоохранении, 37% в промышленности, 23% в ЖКХ и 12% даже в строительстве.
Идея отправить их по домам предполагает либо 12-часовой рабочий день для мужчин с полной отменой отпусков и права на пенсию, либо утроение числа трудовых мигрантов, либо тотальное закрытие больниц, школ и магазинов по всей стране, а скорее всего, сочетание всего описанного выше.
О СВОБОДЕ И СПРАВЕДЛИВОСТИ
Упомянутый в самом начале депутат Бараташвили сообщает: «важно объяснять детям, что понятия свободы и справедливости не могут выступать в качестве фундамента общественного строительства». Оно и понятно, почему – и за свободу, и справедливость надо бороться, менять жизнь в своей стране, обустраивать ее вместе с другими обычными людьми. То ли дело «возлюби начальника своего и отдай ему свою заработную плату», ведь «любовь не разрушает общественные отношения, а укрепляет их».
Что-то мне подсказывает, что не исправленные «школами счастья» обычные люди в России считают иначе. Свобода и справедливость – основа человека. И только с этим фундаментом человек, признавая свободу других, имея чувство собственного достоинства, развиваясь и открывая перед собой новые горизонты, может испытывать чувство настоящего счастья и давать его. Человек-Творец, Человек-Создатель – вот что позволило создать ту цивилизацию, плодами которой наше поколение пользуется и что мы должны в еще лучшем виде передать поколениям будущим. Равноправие людей – в том числе мужчин и женщин – очевидное условие этого. О какой Любви можно говорить, если половина населения должна иметь меньше прав исключительно ввиду биологии?
Олег Шеин
Следующая публикация
Нет комментариев