💬 Ко мне обратилась Клиентка, указав, что её транспортное средство попало в сильное ДТП и восстановлению не подлежит, а страховая выплата по ОСАГО в размере 400 000 рублей не покрывает реальный размер ущерба. Клиентке было предложено провести независимую экспертизу с целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта, а впоследствии обратиться с иском в суд, чтобы довзыскать причиненный ущерб с виновника ДТП. С указанным предложением она полностью согласилась.
📝 После получения акта экспертного исследования, мной было подготовлено обоснованное исковое заявление, которое Клиентка направила Ответчику и в районный суд по его месту жительства.
В судебное заседание явился Ответчик, который первоначально исковые требования не признал, показав свои артистические и психологические способности (давил на жалость 😪, во всем обвинял сторону истца 😠 , приводил факты 😱, не относящиеся к делу и т.п.), по всей видимости хотел, чтобы Клиентка снизила сумму исковых требований. Судья в судебном заседании два раза объявляла перерыв, чтобы Ответчик определился, согласен ли он с размером ущерба или нет, так как непризнание им размера ущерба, является основанием для назначения судебной экспертизы. По итогу, увидев, что суд и Клиентка (с моей поддержкой) остались непоколебимы, и осознавая, что расходы на судебную экспертизу понесет он, Ответчик признал исковые требования в полном объеме 😤. С учётом признания иска, судья сразу вынесла решение об удовлетворении исковых требований Клиентки в полном объеме.
❗ Анализируя указанное дело, можно прийти к выводу о том, что каждое гражданское дело индивидуально и никогда не знаешь, как себя поведёт противоположная сторона. С учетом этого, если дело не является формальным, то лучше обратиться к опытному юристу и участвовать в судебном заседании вместе с ним, тем более судебные расходы на представителя практически в полном объеме взыскиваются с проигравшей стороны.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 1