Предыдущая публикация
Как дворцовая челядь обкрадывала детей Александра II
Франц Тейхель. Великая княжна Мария Александровна на прогулке. 1858. Все эти изящно одетые форейтеры и лакей на картинке, на самом деле, цинично обирали и саму маленькую девочку и ее отца императора.
При всей (некоторой) суровости воспитания, на содержании царских детей никогда не экономили, что часто выливалось в злоупотребления ответственных за это должностных лиц и даже дворцовой челяди и прислуги.
В 1858 году воспитательницей двух младших детей царя Александра II великого князя Сергея и великой княжны Марии была назначена (уже порядком надоевшая самой императрице) фрейлина Анна Тютчева.
Эта язвительная старая дева (в 37 лет ей все таки удалось выйти замуж, что для XIX века было скорее исключением), не имевшая никакой личной жизни, считала своим долгом беззаветное служение царской семье (до такой степени, что часто беспардонно вмешивалась даже в личную жизнь монархов).
Через четыре месяца работы в новой должности Анна Тютчева, по личной инициативе (ее никто об этом не просил), решила контролировать и денежные расходы, которые шли на опекаемых ей детей царя.
В 1858 году воспитательницей двух младших детей царя Александра II великого князя Сергея и великой княжны Марии была назначена (уже порядком надоевшая самой императрице) фрейлина Анна Тютчева.
Эта язвительная старая дева (в 37 лет ей все таки удалось выйти замуж, что для XIX века было скорее исключением), не имевшая никакой личной жизни, считала своим долгом беззаветное служение царской семье (до такой степени, что часто беспардонно вмешивалась даже в личную жизнь монархов).
Через четыре месяца работы в новой должности Анна Тютчева, по личной инициативе (ее никто об этом не просил), решила контролировать и денежные расходы, которые шли на опекаемых ей детей царя.
Анна Федоровна Тютчева (1829-1889) не была красавицей и долго не могла выйти замуж, ее мужем стал один из лидеров славянофильского движения Иван Аксаков
И вот здесь, неожиданно выяснилось, что детей Александра II самым бесстыдным образом обкрадывает их же собственная прислуга и дворцовая челядь. За обслуживание маленьких детей выставлялось огромное количество всевозможных счетов, расписок, прошений на возмещение затрат и тп. некоторые из них были за реально произведенные (но, не нужные в таком объеме) услуги, а некоторые полностью подложными.
Придворная контора с легкостью возмещала эти запросы, поскольку расходы были не особенно велики, но, по мере накопления, они постепенно складывались в довольно значительные суммы.
Со свойственным ей энергией и педантизмом Анна Тютчева начала контролировать эти расходы, отсекая все лишнее и не нужное. В результате, за четыре месяца получилось следующее (со слов самой А. Тютчевой):
"До 1 августа, когда я начала вести расходы, на туалеты великой княжны было израсходовано 2 404 рубля, а великого князя 2 411 рублей; с того же момента, как я взяла ведение расходов на себя и до 1 января для великого князя было истрачено 482 рубля, а для великой княжны 909 рублей".
Получается, что за одинаковый период, Анна Тютчева выявила необоснованное превышение расходов только на одежду у великой княжны в 2,6 раз, а у великого князя аж в 5(!) раз. При этом Анна Тютчева отметила, что при даже при сокращении расходов:
"Великая княжна одета лучше чем прежде".
Придворная контора с легкостью возмещала эти запросы, поскольку расходы были не особенно велики, но, по мере накопления, они постепенно складывались в довольно значительные суммы.
Со свойственным ей энергией и педантизмом Анна Тютчева начала контролировать эти расходы, отсекая все лишнее и не нужное. В результате, за четыре месяца получилось следующее (со слов самой А. Тютчевой):
"До 1 августа, когда я начала вести расходы, на туалеты великой княжны было израсходовано 2 404 рубля, а великого князя 2 411 рублей; с того же момента, как я взяла ведение расходов на себя и до 1 января для великого князя было истрачено 482 рубля, а для великой княжны 909 рублей".
Получается, что за одинаковый период, Анна Тютчева выявила необоснованное превышение расходов только на одежду у великой княжны в 2,6 раз, а у великого князя аж в 5(!) раз. При этом Анна Тютчева отметила, что при даже при сокращении расходов:
"Великая княжна одета лучше чем прежде".
Дети Александра II великая княжна Мария (1853-1920), в замужестве герцогиня Эдинбургская и герцогиня Саксен-Кобург-Готская, и великий князь Сергей (1857-1905), Московский генерал-губернатор, убит в Кремле в 1905 году.
Аналогичным образом сократились и расходы на извозчиков (понятно, что дети меньше ездить не стали), Анна Тютчева отмечает:
"До меня расходы на извозчиков доходили до 150-180 рублей. За треть года, а теперь тоже на треть тратится 16 рублей. И то же самое для мелких расходов".
Здесь экономия (или вернее - пресечение откровенного лихоимства) было аж в 10 раз!
Дети были прекрасно одеты, и ни в чем нуждались, а казна сэкономила значительные средства (особенно, если оценивать их в годовом выражении). И, как вы думаете, к этим фактам отнеслись император Александр II и императрица Мария Александровна? Они, конечно, выразили свою благодарность Анне Тютчевой, но, не более того.
Никаких дополнительных проверок (на других направлениях расходов царского двора) инициировано не было, виновных в таких ощутимых растратах никто даже и не попытался каким-либо образом привлечь к ответственности.
Напрашивается, вполне однозначный вывод: когда на контроле денежных потоков (любого уровня) царского времени находился порядочный человек, то все могло быть более-менее нормально и честно, если же нет, то величина похищенных средств зависела только от наглости и изворотливости этого человека.
Самой же Анне Тютчева оставалось только записать в своем дневнике:
"Я наслаждаюсь при мысли, что мешаю своим подчиненным красть".
https://dzen.ru/a/Ybv7vUtGwBynXqt_
"До меня расходы на извозчиков доходили до 150-180 рублей. За треть года, а теперь тоже на треть тратится 16 рублей. И то же самое для мелких расходов".
Здесь экономия (или вернее - пресечение откровенного лихоимства) было аж в 10 раз!
Дети были прекрасно одеты, и ни в чем нуждались, а казна сэкономила значительные средства (особенно, если оценивать их в годовом выражении). И, как вы думаете, к этим фактам отнеслись император Александр II и императрица Мария Александровна? Они, конечно, выразили свою благодарность Анне Тютчевой, но, не более того.
Никаких дополнительных проверок (на других направлениях расходов царского двора) инициировано не было, виновных в таких ощутимых растратах никто даже и не попытался каким-либо образом привлечь к ответственности.
Напрашивается, вполне однозначный вывод: когда на контроле денежных потоков (любого уровня) царского времени находился порядочный человек, то все могло быть более-менее нормально и честно, если же нет, то величина похищенных средств зависела только от наглости и изворотливости этого человека.
Самой же Анне Тютчева оставалось только записать в своем дневнике:
"Я наслаждаюсь при мысли, что мешаю своим подчиненным красть".
https://dzen.ru/a/Ybv7vUtGwBynXqt_
Следующая публикация
В Кремле дали оценку словам Буданова о попытках покушения на Путина
Нет комментариев