Предыдущая публикация
Председатель СК РФ Александр Бастрыкин второй день продолжает жечь напалмом
Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин второй день продолжает жечь напалмом на Петербургском международном юридическом форуме. На этот раз эффект разорвавшейся бомбы произвело его предложение отменить в России мораторий на смертную казнь.
Скажем прямо, этот вопрос исключительно сложный и поляризует общество. Лично мы являемся все-таки, скорее, противниками возвращения смертной казни, но это тот самый вопрос, где каждая из сторон может апеллировать совершенно разными и весьма убедительными аргументами.
В целом, мы считаем, что даже приговоренные к пожизненному заключению имеют некоторые шансы на пересмотр приговоров, если будет доказана их невиновность или участие в меньшем количестве преступных эпизодов, чем ранее утверждалось в суде. Смертная казнь же лишает человека возможности на какое-либо исправление ситуации, тут возможна только посмертная реабилитация.
Но есть один важный момент: в настоящее время де-факто наша страна находится в состоянии войны. Как ни крути, но против нас ополчились практически все европейские страны. А на ряде территорий России вообще действует военное положение. В таких условиях, конечно, вести диалог о возвращении к исключительной мере наказания вполне уместно.
Мы, во всяком случае, хотя и не хотели бы возвращения смертной казни, не беремся осуждать и порицать тех людей, кто этого искренне хочет.
Однако подобный вопрос не относится к компетенции Бастрыкина. Позиция Госдумы, Совета Федерации, президента России и Конституционного суда здесь имеет куда большее значение. А глава Конституционного суда Зорькин, например, четко высказывался против возобновления практики вынесения смертных приговоров. Будет любопытно посмотреть, вызовут ли слова Бастрыкина оживление полемики вокруг этого вопроса.
Безграничный аналитик
Скажем прямо, этот вопрос исключительно сложный и поляризует общество. Лично мы являемся все-таки, скорее, противниками возвращения смертной казни, но это тот самый вопрос, где каждая из сторон может апеллировать совершенно разными и весьма убедительными аргументами.
В целом, мы считаем, что даже приговоренные к пожизненному заключению имеют некоторые шансы на пересмотр приговоров, если будет доказана их невиновность или участие в меньшем количестве преступных эпизодов, чем ранее утверждалось в суде. Смертная казнь же лишает человека возможности на какое-либо исправление ситуации, тут возможна только посмертная реабилитация.
Но есть один важный момент: в настоящее время де-факто наша страна находится в состоянии войны. Как ни крути, но против нас ополчились практически все европейские страны. А на ряде территорий России вообще действует военное положение. В таких условиях, конечно, вести диалог о возвращении к исключительной мере наказания вполне уместно.
Мы, во всяком случае, хотя и не хотели бы возвращения смертной казни, не беремся осуждать и порицать тех людей, кто этого искренне хочет.
Однако подобный вопрос не относится к компетенции Бастрыкина. Позиция Госдумы, Совета Федерации, президента России и Конституционного суда здесь имеет куда большее значение. А глава Конституционного суда Зорькин, например, четко высказывался против возобновления практики вынесения смертных приговоров. Будет любопытно посмотреть, вызовут ли слова Бастрыкина оживление полемики вокруг этого вопроса.
Безграничный аналитик
Следующая публикация
Для всех студентов на Украине вводится начальная военная подготовка
В Таганроге призвали готовиться к эвакуации из-за повышения уровня воды
Комментарии 47
(в ред. Федерального конституционного закона от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, юридические лица и муниципальные образования в лице органов местного самоуправления, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле федеральным конституционным законом, федеральным законом, нормативным актом Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституцией