Предыдущая публикация
Трампокалипсис на горизонте
Добрый день, Империя.
55 на 45 - такой расклад рейтингов был перед дебатами в пользу Трампа. 67 на 33 - уже после дебатов. И тоже - в пользу Трампа…
Смотрел дебаты в прямом эфире с синхронным переводом. Честно говоря, мне казалось, что администрация Белого дома могла подготовить дедушку лучше - но то, что я увидел за час и сорок минут (включая две рекламные паузы по пять минут), оставило меня в полном недоумении: и вот это - гегемон?? Вот это - лидер демократического мира (два лидера)?? Вот это - уровень дискуссии ("Ты - дурак! Ты сам - дурак!"), который должен внушать благоговение миру??
Как и ожидалось, стороны обвинили друг друга в преступлениях, но если вину Трампа ещё только предстоит доказать, то вина Байдена в устранении бывшего генерального прокурора Северного Причерноморья - вполне очевидна.
Да, там (в Белом доме) об этом случае уже подзабыли, но вот Трамп напомнил. Очень кстати напомнил, потому что до этого момента у Байдена ещё были шансы уесть Дональда Трампа уголовными делами. Именно здесь случился перелом.
Бессмысленно обсуждать ответы кандидатов на вопросы модераторов. Потому что ответы вообще не имеют значения.
В любом случае ни Трамп, ни Байден не способны развернуть Америку с нисходящего тренда, как любят говорить биржевые игроки.
Здесь куда интереснее последствия дебатов, поскольку сразу после них стало понятно, что демократы устроили политическое самоубийство в прямом эфире, а главным итогом дебатов стали мемы с дедушкой Джо.
В этом плане Байден, безусловно, выиграл – и, безусловно, продул прямое столкновение с суровой реальностью.
Байдена неделю гоняли в полномасштабной копии студии CNN в Кемп-Девиде, отрабатывая любые варианты противостояния с Трампом, но что ещё можно было сделать, чтобы у дедушки Джо был хотя бы шанс свести дебаты на ничью?
Ничего, медицинские технологии не доросли пока.
А вот если сбросить хотя бы лет десять, шанс у Байдена появился бы.
Но это - не точно. Не зря Путин призвал голосовать за него - заранее знал, что Джо не потянет.
Национальный конвент [кульминация партийного отбора кандидатов] демократов официально призвал заменить Байдена на более вменяемого кандидата (Камалу Харрис??? Гевина Ньюсома???) и начать готовиться к Трампокалипсису, ибо второй приход стал неизбежным. Конечно, если кандидату от республиканцев "случайно" не устроят "даласский вариант", как это случилось с Кеннеди.
Душераздирающее зрелище, честно говоря. На дебатах Трамп и Байден по семь раз упомянули "кремлёвского диктатора" - сложилось полное ощущение, что эти "парни" обсуждали третьего (и ведущего) кандидата на "табуретку в Оральном кабинете".
В принципе, так оно и было - вся внешняя политика США последние годы завязана на противостоянии с Россией, но она всё больше похожа уже не на политику, а на симулякр политики. Тем более, что у Америки есть серьёзный вызов со стороны Китая, но почти вся энергия уходит на Россию.
И знаете, о чём подумалось? Вот пишу, стараюсь учитывать все предпосылки и последствия, но главный фактор нынешнего политического строя в Америке никем и никак не учитывается, а он - в шизофреничности самой системы.
Сами прошлые выборы 2020 года уже были шизофреничны.
И дело даже не в том, что в кандидатах оказались два престарелых джентльмена, один из которых уже в прогрессирующей деменции.
Суть в том, что США за них голосовали, хотя уже тогда реальная "сила" Джо Байдена была очевидна для всех в мире.
Сейчас неважно, как Джо выиграл в 2020: честно или с фальсификациями. Тут куда важнее, что среди американцев не нашлось больше ни одного кандидата с амбициями гегемона, со стратегией, с планами развития, с видением будущего.
Дебаты показали, что Трамп и Байден устроили публичную драку в песочнице, а не политическую битву между гигантами демократии.
И это - невероятно хорошо и для мира, и для нас.
Представьте, что если бы в США нашёлся деятель уровня Теодора Рузвельта…
Последствия для всех были бы совершенно иными.
А так мы имеем повод посмеяться над мемами, заполонившими интернет, а не повод обсуждать подход двух разных лидеров к вызовам современности.Тут нечего обсуждать - "лидеры" не предложили тем для этого.
Можно смеяться над стеклянным лицом Байдена, над его морганием пару раз в минуту - это и есть концентрат политического истеблишмента Америки, так как Трамп выпадает из этой системы полностью.
Но и Трамп не тянет, как оказалось - ему расставили кучу ловушек, и он попался во все из них.
55 на 45 - такой расклад рейтингов был перед дебатами в пользу Трампа. 67 на 33 - уже после дебатов. И тоже - в пользу Трампа…
Смотрел дебаты в прямом эфире с синхронным переводом. Честно говоря, мне казалось, что администрация Белого дома могла подготовить дедушку лучше - но то, что я увидел за час и сорок минут (включая две рекламные паузы по пять минут), оставило меня в полном недоумении: и вот это - гегемон?? Вот это - лидер демократического мира (два лидера)?? Вот это - уровень дискуссии ("Ты - дурак! Ты сам - дурак!"), который должен внушать благоговение миру??
Как и ожидалось, стороны обвинили друг друга в преступлениях, но если вину Трампа ещё только предстоит доказать, то вина Байдена в устранении бывшего генерального прокурора Северного Причерноморья - вполне очевидна.
Да, там (в Белом доме) об этом случае уже подзабыли, но вот Трамп напомнил. Очень кстати напомнил, потому что до этого момента у Байдена ещё были шансы уесть Дональда Трампа уголовными делами. Именно здесь случился перелом.
Бессмысленно обсуждать ответы кандидатов на вопросы модераторов. Потому что ответы вообще не имеют значения.
В любом случае ни Трамп, ни Байден не способны развернуть Америку с нисходящего тренда, как любят говорить биржевые игроки.
Здесь куда интереснее последствия дебатов, поскольку сразу после них стало понятно, что демократы устроили политическое самоубийство в прямом эфире, а главным итогом дебатов стали мемы с дедушкой Джо.
В этом плане Байден, безусловно, выиграл – и, безусловно, продул прямое столкновение с суровой реальностью.
Байдена неделю гоняли в полномасштабной копии студии CNN в Кемп-Девиде, отрабатывая любые варианты противостояния с Трампом, но что ещё можно было сделать, чтобы у дедушки Джо был хотя бы шанс свести дебаты на ничью?
Ничего, медицинские технологии не доросли пока.
А вот если сбросить хотя бы лет десять, шанс у Байдена появился бы.
Но это - не точно. Не зря Путин призвал голосовать за него - заранее знал, что Джо не потянет.
Национальный конвент [кульминация партийного отбора кандидатов] демократов официально призвал заменить Байдена на более вменяемого кандидата (Камалу Харрис??? Гевина Ньюсома???) и начать готовиться к Трампокалипсису, ибо второй приход стал неизбежным. Конечно, если кандидату от республиканцев "случайно" не устроят "даласский вариант", как это случилось с Кеннеди.
Душераздирающее зрелище, честно говоря. На дебатах Трамп и Байден по семь раз упомянули "кремлёвского диктатора" - сложилось полное ощущение, что эти "парни" обсуждали третьего (и ведущего) кандидата на "табуретку в Оральном кабинете".
В принципе, так оно и было - вся внешняя политика США последние годы завязана на противостоянии с Россией, но она всё больше похожа уже не на политику, а на симулякр политики. Тем более, что у Америки есть серьёзный вызов со стороны Китая, но почти вся энергия уходит на Россию.
И знаете, о чём подумалось? Вот пишу, стараюсь учитывать все предпосылки и последствия, но главный фактор нынешнего политического строя в Америке никем и никак не учитывается, а он - в шизофреничности самой системы.
Сами прошлые выборы 2020 года уже были шизофреничны.
И дело даже не в том, что в кандидатах оказались два престарелых джентльмена, один из которых уже в прогрессирующей деменции.
Суть в том, что США за них голосовали, хотя уже тогда реальная "сила" Джо Байдена была очевидна для всех в мире.
Сейчас неважно, как Джо выиграл в 2020: честно или с фальсификациями. Тут куда важнее, что среди американцев не нашлось больше ни одного кандидата с амбициями гегемона, со стратегией, с планами развития, с видением будущего.
Дебаты показали, что Трамп и Байден устроили публичную драку в песочнице, а не политическую битву между гигантами демократии.
И это - невероятно хорошо и для мира, и для нас.
Представьте, что если бы в США нашёлся деятель уровня Теодора Рузвельта…
Последствия для всех были бы совершенно иными.
А так мы имеем повод посмеяться над мемами, заполонившими интернет, а не повод обсуждать подход двух разных лидеров к вызовам современности.Тут нечего обсуждать - "лидеры" не предложили тем для этого.
Можно смеяться над стеклянным лицом Байдена, над его морганием пару раз в минуту - это и есть концентрат политического истеблишмента Америки, так как Трамп выпадает из этой системы полностью.
Но и Трамп не тянет, как оказалось - ему расставили кучу ловушек, и он попался во все из них.
Речь не только о дебатах, речь - и о "минах", заложенных демократами ещё в "правление" Трампа. Сработало даже то, что не могло сработать по определению."Секс с порнозвездой", к примеру.
Наблюдая за деградацией западных элит в прямом эфире, не отпускала мысль о невероятности происходящего.
И если дебаты так подействовали на меня, куда сильнее они подействовали на Глобальный Юг и его руководителей.
Смотрел весь мир. Смотрел и удивлялся. Недоумение возникло даже в Германии, оплоте заднецентричного мира. Дожили, называется.
Это - то же самое, что одна замена на другую: Жозепа, извините, Борреля на Каю, извините, Каллас.
Это - Анналена Бербок, только на минималках - и корки она будет мочить [откалывать номера, веселить] не хуже. "Поворот на 360 градусов" ещё покажется нам верхом интеллектуальности.
Это были не дебаты Байдена и Трампа, это были дебаты Бивиса и Баттхеда, двух умственно отсталых подростков из американского же сериала - кто помнит, тот понимает, о чём речь. [Ниже – цитата]:
«“Он казался немного дезориентированным. По мере продолжения дебатов, он становился сильнее. Но к тому времени, я думаю, началась паника ”, - сказал давний сотрудник Демократической партии и старший политический комментатор CNN Дэвид Аксельрод.
Аксельрод также озвучил разговор, происходивший среди многих демократов в четверг вечером: “Будут дискуссии о том, стоит ли ему продолжать”» [конец цитаты].
Паника у демократов - это замечательно, даже невзирая на Камалу, извините, Харрис [дальше - цитата]:
«“То, что мы видели сегодня вечером, - это то, что президент очень чётко контрастирует с Дональдом Трампом по всем вопросам, которые важны для американского народа. Да, начало было медленным, но финиш был сильным. И что стало совершенно ясно в течение ночи, так это то, что Джо Байден борется от имени американского народа – по существу, по политике, по результатам”, - заявила Харрис в интервью корреспонденту CNN Андерсону Куперу» [конец цитаты].
Результат и правда превзошёл все ожидания публики, но Камале - простительно, её не зря выбирали в пару к Байдену. Яблочко от яблони, как говорится. Ну и сам дедушка Джо не подкачал, когда бабушка Джилл увела его со сцены [дальше - несколько цитат]:
«“Я думаю, мы справились хорошо”, - сказал Байден.
Когда его спросили о призывах к его уходу и о том, есть ли у него какие-либо опасения по поводу его выступления на дебатах, Байден напал на бывшего президента Дональда Трампа:
“Нет, трудно спорить с лжецом”, - сказал Байден, добавив, что у него болит горло» [конец цитат].
Они справились хорошо. Это - главное, что нужно знать, а не верить напропалую своим бесстыжим глазам! [Дальше - несколько цитат]:
«“Катастрофа, - заявил CNN один законодатель. - Трамп выглядит разумным, даже если он лжёт со скоростью 60 миль в час. Байден - непонятен”.
И один демократ, который работал над кампаниями вплоть до голосования, сказал просто: “Мы облажались”.
Бывший директор по коммуникациям Белого дома Байдена и заместитель руководителя предвыборной кампании 2020 года Кейт Бедингфилд, также политический комментатор CNN, назвала дебаты в четверг “нетипично плохим выступлением” Байдена:
“Его самая большая проблема – в том, что он должен был доказать американскому народу, что него есть энергия и выносливость, а он этого не сделал ”, - сказала Бедингфилд, хотя и описала выступление как одну плохую ночь, когда впереди - ещё много предвыборной кампании» [конец цитирования].
И вот сейчас Путину - самое время заявить, что он внимательно посмотрел сие действо, и его симпатии по-прежнему на стороне старины Джо. Чего уж там мелочиться, одной пачки дрожжей в западный сортир - явно маловато, нужно сыпать сразу тонну.
Чтобы уж с гарантией, чтобы Гражданская война 2.0 стала в США реальностью, а Байдена с лёгким сердцем можно было бы обвинить в работе на Кремль.
Ну и дождаться Трампокалипсиса - после Байдена республиканцам придётся чистить Америку не один десяток лет, особенно в части зашкаливающего долга.
Не факт, что Трамп справится, но он куда охотнее зациклится на самой Америке, чем на распространении демократической заразы по всему свету.
……..
По материалам статьи Государственника
28.06.2024
Наблюдая за деградацией западных элит в прямом эфире, не отпускала мысль о невероятности происходящего.
И если дебаты так подействовали на меня, куда сильнее они подействовали на Глобальный Юг и его руководителей.
Смотрел весь мир. Смотрел и удивлялся. Недоумение возникло даже в Германии, оплоте заднецентричного мира. Дожили, называется.
Это - то же самое, что одна замена на другую: Жозепа, извините, Борреля на Каю, извините, Каллас.
Это - Анналена Бербок, только на минималках - и корки она будет мочить [откалывать номера, веселить] не хуже. "Поворот на 360 градусов" ещё покажется нам верхом интеллектуальности.
Это были не дебаты Байдена и Трампа, это были дебаты Бивиса и Баттхеда, двух умственно отсталых подростков из американского же сериала - кто помнит, тот понимает, о чём речь. [Ниже – цитата]:
«“Он казался немного дезориентированным. По мере продолжения дебатов, он становился сильнее. Но к тому времени, я думаю, началась паника ”, - сказал давний сотрудник Демократической партии и старший политический комментатор CNN Дэвид Аксельрод.
Аксельрод также озвучил разговор, происходивший среди многих демократов в четверг вечером: “Будут дискуссии о том, стоит ли ему продолжать”» [конец цитаты].
Паника у демократов - это замечательно, даже невзирая на Камалу, извините, Харрис [дальше - цитата]:
«“То, что мы видели сегодня вечером, - это то, что президент очень чётко контрастирует с Дональдом Трампом по всем вопросам, которые важны для американского народа. Да, начало было медленным, но финиш был сильным. И что стало совершенно ясно в течение ночи, так это то, что Джо Байден борется от имени американского народа – по существу, по политике, по результатам”, - заявила Харрис в интервью корреспонденту CNN Андерсону Куперу» [конец цитаты].
Результат и правда превзошёл все ожидания публики, но Камале - простительно, её не зря выбирали в пару к Байдену. Яблочко от яблони, как говорится. Ну и сам дедушка Джо не подкачал, когда бабушка Джилл увела его со сцены [дальше - несколько цитат]:
«“Я думаю, мы справились хорошо”, - сказал Байден.
Когда его спросили о призывах к его уходу и о том, есть ли у него какие-либо опасения по поводу его выступления на дебатах, Байден напал на бывшего президента Дональда Трампа:
“Нет, трудно спорить с лжецом”, - сказал Байден, добавив, что у него болит горло» [конец цитат].
Они справились хорошо. Это - главное, что нужно знать, а не верить напропалую своим бесстыжим глазам! [Дальше - несколько цитат]:
«“Катастрофа, - заявил CNN один законодатель. - Трамп выглядит разумным, даже если он лжёт со скоростью 60 миль в час. Байден - непонятен”.
И один демократ, который работал над кампаниями вплоть до голосования, сказал просто: “Мы облажались”.
Бывший директор по коммуникациям Белого дома Байдена и заместитель руководителя предвыборной кампании 2020 года Кейт Бедингфилд, также политический комментатор CNN, назвала дебаты в четверг “нетипично плохим выступлением” Байдена:
“Его самая большая проблема – в том, что он должен был доказать американскому народу, что него есть энергия и выносливость, а он этого не сделал ”, - сказала Бедингфилд, хотя и описала выступление как одну плохую ночь, когда впереди - ещё много предвыборной кампании» [конец цитирования].
И вот сейчас Путину - самое время заявить, что он внимательно посмотрел сие действо, и его симпатии по-прежнему на стороне старины Джо. Чего уж там мелочиться, одной пачки дрожжей в западный сортир - явно маловато, нужно сыпать сразу тонну.
Чтобы уж с гарантией, чтобы Гражданская война 2.0 стала в США реальностью, а Байдена с лёгким сердцем можно было бы обвинить в работе на Кремль.
Ну и дождаться Трампокалипсиса - после Байдена республиканцам придётся чистить Америку не один десяток лет, особенно в части зашкаливающего долга.
Не факт, что Трамп справится, но он куда охотнее зациклится на самой Америке, чем на распространении демократической заразы по всему свету.
……..
По материалам статьи Государственника
28.06.2024
Следующая публикация
Для всех студентов на Украине вводится начальная военная подготовка
В Таганроге призвали готовиться к эвакуации из-за повышения уровня воды
Морпехи из 40 гвардейской бригады
Комментарии 5
Люди как люди, только запущенные, сирые...