"Шахта монстр" За что? Кто виноват?

ТОВАРИЩ СТАЛИН ПРЕДСКАЗЫВАЕТ ПРЕДАТЕЛЬСТВО КПСС

"Ну, а как быть, если правильные взаимоотношения между авангардом и классом, если отношения “взаимодоверия” между партией и классом нарушены? Как быть, если партия сама начинает так или иначе противопоставлять себя классу, нарушая основы правильных взаимоотношений с классом, нарушая основы “взаимодоверия”?
Возможны ли вообще такие случаи? Да, возможны. Они возможны:
1) если партия начинает строить свой авторитет в массах не на своей работе и доверии масс, а на своих “неограниченных” правах;
2) если политика партии явно неправильна, а она не хочет пересмотреть и исправить свою ошибку;
3) если политика партии правильна, в общем, но массы еще не готовы к ее усвоению, а партия не хочет или не умеет выждать, для того чтобы дать массам возможность убедиться на своем собственном опыте в правильности политики партии и пытается навязать ее массам.
История нашей партии дает целый ряд таких случаев. Различные группировки и фракции в нашей партии падали и рассеивались потому, что они нарушали одно из этих трех условий, а иногда и все эти условия, взятые вместе.
Но из этого следует, что противопоставление диктатуры пролетариата “диктатуре” (руководству) партии не может быть признано правильным лишь в том случае: [c.48]
1) если под диктатурой партии в отношении рабочего класса понимать не диктатуру в собственном смысле этого слова (“власть, опирающаяся на насилие”), а руководство партии, исключающее насилие над рабочим классом в целом, над его большинством, как это именно и понимает Ленин;
2) если партия имеет данные быть действительным руководителем класса, т. е. если политика партии правильна, если эта политика соответствует интересам класса;
3) если класс, если большинство класса принимает эту политику, усваивает ее, убеждается, благодаря работе партии, в правильности этой политики, доверяет партии и поддерживает ее.
Нарушение этих условий неминуемо вызывает конфликт между партией и классом, раскол между ними, их противопоставление друг другу. Можно ли навязать классу силой руководство партии? Нет, нельзя. Во всяком случае, такое руководство не может быть сколько-нибудь длительным".
(К вопросам ленинизма. Cочинения. – Т. 8. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1948. Стр. 48, 49).

БЫЛ ЛИ РАБОЧИЙ КЛАСС ГОСПОДСТВУЮЩИМ КЛАССОМ В КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА?

_______________________________________________________________
(КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА - 1953-1991 ГГ.)
Возник такой вопрос - был ли рабочий класс господствующим классом в контрреволюционный период Советского государства, если в это время диктатура пролетариата разрушалась? Или рабочий класс в контрреволюционный период был угнетенным классом?
Наше мнение такое. Если диктатура пролетариата разрушалась - то рабочий класс уже не был господствующим классом. Но он все еще не был и угнетенным классом, поскольку диктатура пролетариата не была уничтожена полностью. Новая буржуазия еще не захватила политическую власть, а только шла к этому.
С одной стороны, если бы рабочий класс был господствующим классом, обладал всей полнотой власти - тогда социализм бы не разрушался и не происходила бы ползучая контрреволюция. Однако контрреволюция шла и социализм разрушался.
С другой стороны, если бы рабочий класс был угнетенным классом, если бы он полностью потерял власть - тогда контрреволюция бы победила и социализм был бы разрушен окончательно. Но до 91 года контрреволюция не могла победить окончательно, и социализм, хотя и разрушаемый, все же сохранялся.
Поэтому вернее всего сказать, что в контрреволюционный период Советского государства рабочий класс был классом уже не господствующим и еще не угнетенным - а он был классом, теряющим господство.
Точно также рабочий класс с начала революции и до окончания Гражданской войны уже не был угнетенным классом, потому что он вел открытую войну против буржуазии и помещиков, но он все еще не был господствующим классом, потому что буржуазия и помещики тоже вели против него открытую войну. Он уже не был угнетенным классом и еще не был господствующим классом – а он был классом, воюющим за свое господство.
Можно составить следующую хронологию, которая показывает положение рабочего класса с 1917 года до настоящего момента:
-С начала революции 1917 года до окончания Гражданской войны - рабочий класс был классом, воюющим за свое господство. Он вел открытую борьбу за взятие, удержание и осуществление политической власти.
-После победы в Гражданской войне и до начала буржуазной контрреволюции в 1953 году - рабочий класс был господствующим классом, который удерживал и осуществлял политическую власть в стране.
-В контрреволюционный период, с 1953 по 1991 год - рабочий класс был классом, теряющим господство, который уже не был в состоянии бороться за удержание и осуществление власти.
-С момента захвата власти новой буржуазией, с 1991 года - рабочий класс окончательно потерял власть и превратился в угнетенный класс.