«И самолёты, долетев до звёзд, сгорают в них» (история с фильмом о поэте Борисе Рыжем)

Всё киносообщество взбудоражено, обсуждая отмену назначенной на 12 сентября премьеры фильма «Рыжий», который его режиссер Семен Серзин назвал «антибайопиком» о екатеринбургском поэте Борисе Рыжем.
Из сегодняшних объяснений Минкульта, что в выдаче прокатного удостоверения отказано в соответствии с подпунктом «з» пункта 19 Порядка предоставления (выдачи) прокатного удостоверения на фильм (в связи с иными определенными федеральными законами случаями), понять что-либо невозможно.
Близкий к Минкульту Телеграм-канал «Закулиска» объясняет отказмаркетинговой ошибкой. По этой версии, бывшая чиновница Минкульта Максимченко, которая отвечала за маркетинг проекта, организовала ряд «предпремьерных показов», в том числе 3 сентября в «Художественном», где она сама представляла фильм без прокатного удостоверения. «Десяток сеансов в разных местах, и все - без разрешения...Это - публичные показы. Некоторые показы с продажей билетов. Все это, увы, является нарушением законодательства. Правила едины для всех».
Это ли истинная причина отказа? Или тут есть какая-то политическая или эстетическая подоплека? Похоже, если и есть, то что-то уж очень личное.
В интервью Константину Шавловскому в «Коммерсанте» Серзин говорит, что это фильм «в первую очередь про время. Сейчас, действительно, все рефлексируют на тему девяностых, потому что это время уже отлежалось, можно оглянуться и попытаться как-то его осознать. Но Рыжий и был этим временем сам, он нес это время в себе, живя и схватывая здесь и сейчас». И картина, как признает Серзин, это его собственные»ощущения от стихов и дневника Рыжего». Именно поэтому он не искал документальности - фильм снимался в Питере, а не в Екатеринбурге, 26-летнего Рыжего играет 38-летний, вовсе на него не похожий Евгений Алехин, поэт, актер. режиссер, сооснователь и солист хип-хоп группы «Макулатура».
А фильмы про «лихие 90-е» сейчас в самом что ни на есть модном тренде. И чем чернушнее, тем лучше. На таком фоне нынешние закатные путинские времена кому -то, может, покажутся чуть менее ужасным.
Даже и пропагандистские сравнения в пользу нынешних можно провести - тогда гибли в бандитских разборках, от безнадеги (Борис Рыжий покончил собой в возрасте 26 лет) , а сейчас – якобы, «за родину и идею» (т.е. за прихоти обогатившейся на стране верхушки).
Ничего крамольного для властей в нынешнем фильме вроде нет. Так что, может, удостоверение позже все же дадут.
Рекламу картине отказ уже сделал. А без этого многим ли сегодня интересны стихи? Даже отличные, даже пророческие, как у вечно молодого Рыжего.
В России расстаются навсегда.
Ещё один подкинь кусочек льда
в холодный стих.
…И поезда уходят под откос,
…И самолёты, долетев до звёзд,
сгорают в них.

С переходом на личности

Это, возможно, были первые дебаты, на которых кандидаты столь жестко атаковали друг друга. Без каких-либо лишних сантиментов.
Харрис:
«Мировые лидеры смеются над Дональдом Трампом».
Американские военачальники «говорят, что ты позоришь страну».
Трамп «восхищается диктаторами, хочет стать диктатором с первого дня [в Белом доме]», он «прекратит действие конституции».
Путин «съел бы тебя на обед».
Трамп:
Харрис — марксистка.
«Она войдет в историю как худший вице-президент».
Она платит людям, которые приходят на ее предвыборные митинги.
В личных нападках Трамп явно проиграл — он повторял то, что говорил раньше. А Харрис в своих ругательствах была достаточно оригинальна и даже более жесткой, чем оппонент.
Экономика
Харрис пообещала построить «экономику возможностей», снизить налоги со среднего класса и малого бизнеса. А политика Трампа — снизить налоги с миллиардеров и ввести внешнеторговые тарифы, которые увеличат инфляцию.
Трамп отрицал, что новые тарифы приведут к росту инфляции, наоборот, он оберет Китай и другие страны в пользу Америки.
Трамп обвинил демократов в инфляции, а Харрис его в росте безработицы.
Это были седьмые предвыборные дебаты Трампа (вторые в рамках текущей кампании), для Харрис они были первые. И, похоже, за счет агрессивности и свежести, она их выиграла. Трамп в большей части «играл от обороны». Команда Харрис заявила, что довольна дебатами и призвала к проведению новых. Команда Трампа обвинила ведущих в предвзятости: «было трое против одного».
Уже после дебатов американский поп-идол Тейлор Свифт объявила, что будет голосовать за демократов. 
На фото: первое рукопожатие двух кандидатов в президенты США, раньше они лично никогда не встречались. Даже удивительно его видеть, ведь они точно знали, что собираются сказать друг про друга

Фильм о Трампе «Ученик» выходит в прокат

Вышел первый трейлер фильма датского режиссера иранского происхождения Али Абасси «Ученик» о годах становления Дональда Трампа в бизнесе.
Фильм весьма не комплиментарный, если не сказать больше, учитывая сцены, где Трамп насилует свою первую жену и злоупотребляет амфетамином.
Сам Трамп был в ярости от фильма и обещал засудить его создателей, а американские дистрибьюторы , несмотря на то, что фильм получил хорошую критику, боялись покупать права на прокат в США.
Но смельчак нашелся: продюсер Джеймс Шани выкупил долю одного из инвесторов фильма Дэн Снайдера (соратника Трампа), и фильм выйдет в прокат в Штатах почти за месяц до президентских выборов - 11 октября.
В России права на фильм были куплены раньше, но в прокат он выйдет позже - 24 октября. 
Сомнительно, что кто-то узнает о Трампе что-то новое. Его репутация скандальна, и, возможно, части избирателей он и нравится своей беспринципностью, наглостью, подчеркнутой брутальностью. Но явно не всем: все же в Америке, несмотря на уверения российской пропаганды о разнузданных американских нравах, довольно много людей с весьма консервативными взглядами. Именно поэтому Трамп и не хотел выхода скандального байопика на экраны в разгар президентской схватки.
Но, если ему повезло с судейскими - на днях суд в Нью-Йорке перенес с 18 сентября на 26 ноября вынесение приговора Трампу по делу о фальсификации бизнес-отчетности (выплаты адвокату Коэну, которые покрывали расходы за оплату молчания порноактрисы Сторми Дэниелс о сексе с Трампом), то с Голливудом не повезло.
Впрочем, голливудские его традиционно не любят. А кино, бывает, воздействует на обывателей сильнее, чем судебные вердикты.

Китай уронил нефть. Плохая новость для российского бюджета

Нефть сегодня теряет более 3%. Меньше, чем за месяц она потеряла в цене $12, пробив психологически важный барьер в $70/барр. Впервые с 2021 года.
Что случилось? Случился Китай с его вынужденным замедлением экономического роста и, соответственно, потребления нефти. Из-за этого ОПЕК+ сегодня второй раз за 2 месяца снизила прогноз по спросу на нефть. Цифры незначительные, для рынка оказался важен сам факт, а не размер.
5 сентября ОПЕК+ объявила о переносе сроков восстановления добычи на декабрь (по плану было 0,5 млн барр/сут. с сентября). Это практически не повысило цены на нефть. А теперь вот это... Похоже, придется ОПЕК+ жить с ненавистными ограничениями еще долго. Теперь по плану — до ноября 2025. Но вот только новости из Китая могут приходить все хуже и хуже...
Для российского бюджета — плохая новость. Сценарию развития российской экономики на ближайшие 3 года, выбранному правительством, соответствует дезинфляционный сценарий ЦБР с ценами на нефть $85/барр в 2024 и $80/барр в 2025. Кажется, это слишком оптимистично.

Эхо Леннона

Когда слушаешь песни Джулиана Леннона («I Should Have Known» - 2024), сына великого музыканта, испытываешь добрые чувства. Словно «битловский» дух воплотился в Джулиана, его голос – далёкое эхо Джона Леннона.
Подражание? Нет. Впитанная с детства музыка. Одно из музыкальных влияний. Позднее Джулиан вспоминал, как он слушал в детстве пластинки «Битлз»: «Это было уникальное чувство, когда я слышал этот голос, и мне наконец-то стало ясно, что это поет мой отец».
Надо также иметь в виду, что маленький Джулиан вдохновил «Битлз» на создание двух песен: «Lucy in the Sky with Diamonds» и «Hey Jude». Первая была написана по мотивам его рисунков, вторую Маккартни сочинил, чтобы утешить маленького Джулиана, который переживал уход Джона Леннона из семьи.
Подумайте, как это трудно творить «в тени» Джона Леннона, когда все тебя сравнивают с недостижимой вершиной.

Однажды 45 лет спустя...

12 сентября киностудия им. Горького выпускает на экраны очередную экранизацию вышедшей в 1979 г. повести Галины Щербаковой «Вам и не снилось» о первой юношеской любви.
Создатели нового фильма особенно подчеркивают, что это вовсе не ремейк фильма Ильи Фрэза, снятого по мотивам повести Щербаковой в 1981 году, а совершенно новая экранизация, которая куда ближе к первоисточнику.
Если верить анонсам, новая картина и в самом деле про другое, чем фильм Фрэза. Она не про первую трогательную и трагическую любовь подростков, в которую грубо вмешиваются взрослые, а про мотивацию этих самых взрослых.
Главные герои - не Рома и Юля, а мать Ромы - Вера. Она в ужасе не только от того, что ее сын в принципе без ее разрешения посмел влюбиться, но от того, что он влюбился в дочь женщины, в которую некогда безответно был влюблен ее собственный муж. И главная идея фильма, опять же согласно анонсу, в том, что родители должны уметь вовремя отпускать своих детей.
Ну что ж, наверное, эта тема, хотя довольна затасканная, имеет право на существование. И актеры в фильме снимаются хорошие, и Виктория Толстоганова наверняка убедительно играет роль деспотичной матери (правда, если судить по трейлеру, она повторяет саму себя в детективе «Палач» в роли Раисы Яковлевой (Антонины Малышкиной), преданной жены и матери, которая спустя 20 лет после окончания войны начинает убивать подростков, боясь разоблачения своего нацистского прошлого ).
Но уверять, что новая экранизация ближе к повести Щербаковой, явное преувеличение. И сама повесть, и снятый по ней прекрасный фильм получили такой огромный резонанс именно потому, что поднимали почти запретную в СССР тему подростковой любви. Писать, снимать об этом в стране, где даже взрослые уже в перестроечные годы уверяли, что секса у них нет, было не принято. «А если это любовь»,1961 года Юлия Райзмана, «Школьный вальс», 1977 года Павла Любимова - вот, пожалуй, и все, что есть в советском кинематографе. Хотя сам сюжет, разумеется, не мог отменить ни социалистический строй, ни ханжеская советская мораль.
Не менее вечная тема деспотичных мамаш тогда, как, впрочем, и сейчас, интересна куда меньше. И уж точно, если бы повесть Щербаковой была о вцепившейся в своего сына-подростка мать, вряд ли бы она вызвала бы такой резонанс.
Будет ли это интересно сегодня? Не факт. Но очевидно, что не было смысла сегодня переснимать кино о запретной любви советских школьников - тонкий, умный фильм Фрэза не превзойти. Да и зачем? Тем, кому интересно, могут посмотреть оригинал. А снова снимать об отношениях, которых нет сейчас, новую картину не имеет смысла.
Именно поэтому, видимо, действие не стали переносить в наши дни: за 45 лет изменился не только строй, но мораль. И сегодня во времена куда более свободных нравов и куда большей самостоятельности подростков история Ромы и Юли, этих Ромео и Джульетты («из чресл враждебных, под звездой злосчастной, любовников чета произошла») 20 века, казалась бы надуманной.

Сверхоптимистичное правительство

Минэкономразвития предложило правительству прогноз экономики на 2025-27 годы с огромным оптимизмом.
Если сравнивать его с 4 прогнозами ЦБР, то Минэк выбрал самый оптимистичный из них. Заодно повысив и собственный весенний прогноз.
Почему это делается — понятно. Иначе никак не свести концы с концами в планировании развития военной экономики с продолжением спецоперации.
Оправдание такого прогноза в условиях сохраняющегося дефицита рабочей силы может быть только одно — рост производительности труда. Для чего Минэк планирует резкий рост инвестиций.
Как будто правительство не увеличивает налог на прибыль в 2025 (прибыль - главный источник роста инвестиций в России) и практически не отменило льготную ипотеку. Честнее было бы предполагать провал инвестиций в 2025.
Но нет, крутое пике ипотеки выдается за достижение - пока еще не «охлаждение», но уже «замедление перегрева» российской экономики. Так что у правительства «все в порядке и под контролем». А «рукотворная катастрофа» только на пользу.
Сверхоптимистический прогноз правительства удивляет не больше, чем мифический экономический рост в 2024 году, существующий только на бумаге. Это все сильно оторванные от реальности фантазии.