Финальная песня из фильма Валерия Тодоровского «Стиляги» (2008)

Свет, радость, смешанная с грустью, - настроение, которое создаёт эта песня. В мрачные, чудовищные, подлые путинские времена она даёт надежду. Музыка победит. Молодость победит. Любовь и дружба победят.

«Скованные одной цепью. Из фильма Валерия Тодоровского «Стиляги» (2008)

Похоже, что недалеко время, когда в нашей стране этот фильм запретят. Или, во всяком случае, признают «нежелательным», «порочащим великий советский строй». Настолько фильм Тодоровского ярок в обличении того, что сегодня, после 24 февраля Путина, восторжествовало.
Посмотрев «Стиляг», можно понять, как всё поменялось в нашей стране. Даже не за пятнадцать лет, считая от времени, когда фильм вышел на экраны, а за последние три года.

Таблетка от скрепной глупости. «Стиляги» в наши дни

Посмотрите это видео. Здесь комментировать нечего. До чего докатилась наша страна, видно по этому заявлению на канале НТВ (напомним, что настоящий канал НТВ был уничтожен путинцами в 2001 году, вот уже почти четверть века мы имеем фейковую версию того, настоящего НТВ).
Интересно спросить джазмена Игоря Бутмана, большого обожателя Путина и власти, члена «Единой России», он согласен с высказанным мнением о джазе, развалившем СССР?
По существу же, заявленное настолько возмутительно, что нет слов. Как лечить эту глупость?
Мы предлагаем даме на видео посмотреть фильм Валерия Тодоровского «Стиляги» (2008). Там она узнает себя, а также придёт к мысли, что молодость и музыку, которая ей не нравится (и о которой у неё смутные понятия) – не победить.
К нас, кстати, есть отличная рекомендация для таких, как дама на видео – от пропагандиста Владимира Соловьёва. Когда он посмотрел «Стиляг», то объявил: «Я был потрясён. В России такого кино не было давно, очень давно, как по жанру, так и по качеству сценария, режиссуры, великолепной актёрской и операторской работе… Идеологически фильм настолько важный, что я бы всех просил его посмотреть. Он о свободе личности, о праве быть другим, не похожим. Думаю, что он очень не понравится движению «Наши»

«Ученик» про Трампа задвинут «в чулан»

Как мы и предполагали, в России показ скандального «Ученика» Али Абасси о Трампе, тоже переносится с 31 октября на неопределённое время. Отложены также и пресс-показы картины в Москве.
Видимо, Трамп, который был в ярости от такой своей кинобиографии, имеет рычаги влияния не только на шейхов ОАЭ. Хотя, может, это «добрая воля» Кремля, который явно мечтает о возвращении в Белый дом Трампа.
В любом случае ясно, что это не добрая воля российских прокатчиков картины - Arna Media и «Атмосферы Кино». Кинокритики полагают, что перенос не связан с цензурой, поскольку версия, которая была показана днями на открытии кинофестиваля «Послание к человеку» в Петербурге, была вполне пристойна: все что надо было заблюрено или опущено.
Но политическая и «моральная» цензура - вещи разные.

Александр Роднянский. Виртуальное «осуждение»

Известного российского продюсера Александра Роднянского, который продюсировал. в т.ч. и бондарчуковскую «9 роту», взявшую «за душу» (или что там у него вместо неё) Путина, заочно приговорили к 8,5 годам колонии. Обвинение уже традиционное - фейки о вооружённых силах России. А еще Роднянскому (еще два года назад он был ошельмован кличкой «иноагент») запретили 4 года писать в интернете.
Интересно, как Басманный суд собирается добиться исполнения хотя бы этой части приговора?
Роднянский, комментируя решение суда, написал, что абсурдного приговора не признает, а посты пишет почти ежедневно с 24-го февраля 2022 года и продолжит их писать, как и снимать фильмы.
В общем, очередное решение, принятое российским начальством для самоудовлетворения. Жизнь в придуманном мире продолжается.
На фото: Александр Роднянский

Невероятные приключения русских и нерусских в Америке

Удивительное рядом. Вернее, на экране. «Анора» Шона Бейкера, получившая Золотую Пальмовую ветвь в Каннах, стартовала в России с третьей строчки, заработав 55 млн руб. за первый уикенд. В США фильм собрал за уикенд более 0,5 млн долларов, при том, что шел всего в 6 кинотеатрах. А еще «Анора» числится в списке претендентов на «Оскара» как лучший фильм, а Майки Мэдисон – среди кандидаток на статуэтку за лучшую женскую роль.
Посмотрев фильм, хочется надеяться, что оскаровское жюри будет руководствоваться более близкими к киноискусству мотивами, чем возглавлявшая каннское жюри Грета Гервиг. Ощущение, что Гервиг обиделась за то, что ее «Барби» не получила ни одной значимой награды за режиссуру или фильм, а потому выбрала их всех картин Каннского фестиваля самую «отстойную».
Иначе характеризовать «Анору» сложно. Сложно даже понять, что хотел сказать этим фильмом Бейкер? Это не комедия, не социальная или мелодрама. А просто плохое, плохо снятое по плохому, нелогичному сценарию кино.
Сюжет отчасти повторяет и даже цитирует «Красотку», которая, впрочем, не претендовала ни на что иное, как на голливудскую сказку. Что подчеркивается в фильме Гарри Маршала финальным кадром – «Это – Голливуд». Бейкер же, который известен как режиссер, исследующий мир секс-индустрии и симпатизирующий его труженицам, явно хотел снять нечто вызывающее сочувствие к своей героине. К тому же, в отличие от красотки Вивьен, Эни (она же Анора) остается «на бобах».
Но ни симпатии, ни сочувствия ни Анора, ни прочие герои фильма не вызывают. Сама история Аноры кажется странной. В начале картины нам показывают опытную, циничную работницу стриптиз–клуба в Нью-Йорке, которая отлично умеет раскрутить посетителя на отдельные услуги в приватном кабинете и взять с него за это дополнительную плату. Так же расчетливо и умело она ведет себя с новым клиентом – сыном русского олигарха. Ваня Захаров (Марк Эдельштейн) приходит отдохнуть в клуб, потом приглашает Анору к себе в дом, абонирует ее сначала на новогоднюю вечеринку, потом на неделю (все это оплачивается по хорошему тарифу), летит с ней в Вегас... А дальше отчего-то: то ли от бесконечного пьянства, то ли, желая получить грин-кард, то ли, чтобы насолить родителям, то ли просто по дурости – на ней женится. Анора четко договаривается с пареньком об оплате своих услуг, несколько раз переспрашивает его, в самом ли деле он хочет жениться. В какой момент и с чего вдруг она начинает думать, что они с этим богатым инфантилом, если не сказать имбецилом, любящая пара, остается за кадром. В кадре – обычная разводка богача – кольцо с бриллиантом в несколько каратов, дорогая шуба из русского соболя и т.п.
Все остальное – вне логики. Анора отчего-то удивляется, что, услышав о приезде родителей, ее муж сливается. Сбегает, бросив ее разбираться с присланными родителями охранниками. Дальше еще непонятнее: почему, вместо того, чтобы сбежать от этих людей при первой возможности и подать на них заявление в полицию за удержание и физическое насилие, прожжённая Анора бегает с ними по огромному Нью-Йорку в поисках своего мужа. Почему она покорно идет в суд, где должны аннулировать их брак, вместо того, чтобы обратиться за помощью хотя бы к бесплатному адвокату или за бабки слить пикантную историю в СМИ? Чтобы получить обещанные 10 тыс. долларов, если подпишет бумаги о разводе? Да она за неделю больше заработала на Ване.
Есть мнение, что фильм русофобский, русские олигархи, их дети, их обслуга (отчего-то армянская) показаны сущими негодяями, злодеями и недоумками. И в этом причина успеха Бейкера. На наш взгляд, фильм, скорее, американофобский.
Судьи готовы рассматривать дело явно не адекватного (пьяного, обдолбанного и т.п.) парня, не выгоняют вмешивающихся в судебный процесс посторонних. В служебные помещения ресторанов, клубов, даже в приватные зоны могут войти агрессивные чужаки, и никто их не останавливает. Можно безнаказанно громить чужой магазин – и никто не вызывает полицию и т.д. и т.п.
Что касается изображения русских, то оно, скорее, карикатурно. Предоставления Бейкера о русских олигархах ограничивается наличием у них дорогого дома в престижном районе Нью- Йорка, собственного самолета и кучи денег. Бейкер на голубом глазу показывает, как сынок олигарха тусуется с обслугой маленьких магазинчиков и ресторанов. А разводом сына занимается не толпа хорошо обученных адвокатов с гарвардскими дипломами, а какая-то странная пара почему-то армян с несколько примороженным русским недобандитом Игорем (Юра Борисов). Непонятно, зачем было приглашать для съемок русских актеров. Надо было брать местных. Может, было бы хоть смешно, как Шварценеггер в роли русского милиционера Ивана Данко в «Красной жаре» 1988 года.
Отдельно забавляет узбекско-русское имя героини – Анора Михеева. А уж внезапно вспыхнувшая то ли влюбленность, то ли сочувствие Игоря к Аноре, видимо, придуманы исключительно для того, чтобы вышибить слезу у чувствительных зрителей и дать симпатичной режиссеру героине шанс на счастье с русским. Пусть не сыном олигарха. Так хоть с нанятым им нукером.
P.S. Говорят, узбеки обиделись за намек на узбекское происхождение героини. Странно, что не протестуют армяне всей своей большой и влиятельной американской диаспорой. Солидный взрослый армянин, бросивший крестную малютку в разгар церемонии крещения в глазах армян должен выглядеть куда хуже русского юнца, сбежавшего от случайной жены.

Невероятные приключения китайцев в России

Поздравляем, страна. Встречай очередную радостную новость от «мастеров киноискусства» путинских закатных времён, поставивших на конвейер переделку советских фильмов.
На сей раз переснимут комедию Эльдара Рязанова «Невероятные приключения итальянцев в России», причем в сотрудничестве с китайцами.
Наверное, новый фильм несколько изменится, и вместо итальянцев в поисках зарытого клада по улицам российских городов будут бегать китайцы? А Миронова можно оставить - дипфейки в российском кино скоро поставят на поток.
Эпоха подражания давно ушедшим временам. Одно это говорит о немощи. Это – приговор.

Шринкфляция в путиномике

Шринкфляция – уменьшение веса продукции при сохранении прежней цены, обман потребителя, создание у него впечатления, что он покупает товар прежнего веса.
На фоне роста цен на масло в России пошли новости об уменьшении упаковки при сохранении цены. Привычные ранее упаковки по 200 грамм постепенно заменились на 180 и теперь берутся «новые высоты» - в Новосибирске пачка уменьшена до 150 грамм. Причем здесь шринкфляция сочетается с инфляцией – при уменьшении пачки цена выросла с 199 руб. до 227-ми. Есть сообщения об уменьшении пачки масла со 180-ми до 160-ти грамм.
Явление не только российское. Как с ним бороться?
Вероятно, теоретически один из возможным способов – регулирование. Стандартизация пачек и качества продукта. Но помимо громоздкости и сомнений в эффективности этой меры, трудно представить, что это возможно в нашей стране, когда мошеннические, по существу, действия производителей идут в унисон с пожеланием властей – представлять дело так, что «всё отлично».
Но, по меньшей мере, потребитель должен быть информирован о происходящем. В Румынии на полках магазинов появятся предупреждения, если объем или вес привычного товара уменьшился, а цена осталась прежней. Розничные продавцы должны ставить таблички размером 15 на 10 сантиметров рядом с уменьшенными товарами. На табличке будет изображение продукта и большими буквами написано, что его размер стал меньше.
Пожалуй, это возможный выход и для России. Впрочем, реализация этой меры опять предполагает громоздкий механизм контроля и вряд ли это будет эффективно.
Шринкфляция – несомненно, мошенническая практика. Противостоять ей можно только внимательно читая написанное на упаковке и делая выборы в пользу тех производителей, кто её не использует. Во всяком случае, там, где есть конкуренция и не все компании уменьшают вес товара при сохранении его цены. «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих».