Предыдущая публикация
признают войну не только неизбежной, но и полезной и потому желательной, — эти люди страшны, ужасны своей нравственной извращенностью."
Толстой Л. Н.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 30
https://youtu.be/jZ-4...ЕщёА вы знаете что-то в этом есть. В Англии король считался божественной персоной принц тоже, поэтому и наказывать его мог только равный ему. Мальчик же для биться мог быть любой ребенок (не желательно даже благородных кровей, а из низов), согласитесь для сына башмачника это взлет. Он всегда находился при принце получал обязательное образование (вместе с ним), совершал трапезу, отходил ко сну и прочее. Отношение к нему при дворе было весьма почтительным и уважительным (как никак компаньон наследника). Принц и «мальчик для битья» воспитывались вместе с раннего детства, а их общение с другими детьми было полностью ограничено, итог сильнейшая привязанность к мальчику. Единственным условием было то, что мальчик должен был принимать наказание вместо нашкодившего принца (как правило порка). Расчет был правильным. Чтобы принц обязательно присутствуя на экзекуции испытывал стыд и вину перед ним за то, что его проказы стали причиной мучений и страданий его единственного друга
https://youtu.be/jZ-4hGPR9kk