Предыдущая публикация
14 ноября 1924 г.
в газете «Ленинградская правда» сообщалось: «Сейчас поднят вопрос о том, чтобы превратить в памятник Ленину Александровскую колонну на площади Урицкого. Эту колонну до сих пор венчает фигура ангела. Вместо нее временно предполагается водрузить красный стяг».
В газетной заметке отмечалось, что при откомхозе (отделе коммунального хозяйства Ленгорсовета) создана «комиссия с представителями Главнауки, управления губернского инженера и Музея города, которая выяснит возможность водружения на колонне фигуры тов. Ленина». И уже завтра будет произведён осмотр колонны «для выяснения размеров нового памятника и положения, которое он займет на площади».
Власти планировали осуществить задуманное к концу января 1925 года — первой годовщине смерти вождя мирового пролетариата. Однако представители культурной общественности не побоялись выступить против намерения властей.
Первый директор Музея города и председатель совета общества «Старый Петербург» Лев Ильин остроумно заметил: «При постановке фигуры Ленина на колонне придётся, конечно, Ленина подделать под стиль памятника, например, одеть его в римскую тогу».
Позицию Ильина разделял губернский инженер Яков Тартаковский, отмечавший, что размещение статуи Ленина «на случайном готовом пьедестале, в стиле и характере отдалённой эпохи, не создаёт удачного памятника ни в политическом, ни в художественном отношениях».
Впрочем, идея водружения скульптуры Ленина на колонну-постамент нашла и немало сторонников. Настаивая на её реализации, председатель комиссии Сергей Быстров подчёркивал: «широким массам рабочего класса» чужда сама мысль об ангеле с крестом на площади Урицкого.
И действительно, в адрес комиссии начали поступать письма трудящихся с одобрительными отзывами и собственным видением будущего монумента. Так, например, некий «сын сторожа при царском строе» выдвинул целую концепцию облика Ленина, вознесённого на небывалую высоту: «Надо так сделать памятник, чтобы он был со взглядом тихим, спокойным, в натуре с поднятыми руками к востоку, так как революционный путь нам уготован от запада на восток. Правой ногой он давит старый мир в виде ветхой крестьянской избы, левой ногой он упирается в учение Маркса, в книгу, и чтобы надпись «Капитал» на книге была видна».
В декабре 1924 г. президиум Ленинградского губисполкома принял постановление о замене статуи ангела на Александровской колонне «фигурой Владимира Ильича Ленина». Казалось, уже ничто не могло спасти шедевр Огюста Монферрана.
Однако неожиданно в дело вмешался нарком просвещения Анатолий Луначарский. Получив жалобы от ленинградских архитекторов, художников и других неравнодушных к прошлому города людей, он обратился напрямую к председателю Ленгорсовета Григорию Зиновьеву. Называя затею замены ангела на Ленина «ужасающе нелепой», нарком отмечал, что она противоречит идеалам и принципам самого вождя.
«Я очень просил бы Вас, Григорий Евсеевич, наложить вето на это дело. Я, со своей стороны, воспринимаю это намерение, как дань обезображиванию прекрасного памятника, а с другой стороны, как искажение памятника Ленину, — писал Луначарский. — Ставить Ленина на вершину Александровского столпа, это значит, на мой взгляд, бить в лицо всей моральной идеологии Ленина. Даже Александр I со всем своим царским чванством поставил туда эмблему, своего ангела, заявив, что не хочет превозноситься над человеческим родом».
Луначарский убеждал Зиновьева, что Александровская колонна — «один из самых замечательных по художественности своей памятников в нашем Союзе», а «ампирный ангел» — её неотъемлемая часть. Снять последнего и попытаться водрузить на верхушку Ленина, с точки зрения наркома, означало дать повод для злобных насмешек, а никак не возвеличить революционного деятеля.
Слова Луначарского, подкреплённые отрицательным отзывом, который содержался в официальным обращении наркомата просвещения в Ленинградский губисполком, возымели действие. На письмо была наложена едкая резолюция Григория Зиновьева: «Ну их к чёрту. Оставьте им колонну с "ампирным» ангелом"».
Далее вместо Ангела, будто бы, едва не появились сначала красноармеец в ампирных одеждах, а потом бюст Сталина. Но умные люди подсказали, что делать это ни в коем случае нельзя, так как есть одно место, где в Неве Ангел отражается, и когда дует ветер, то по воде идёт рябь. А у Сталина лицо было рябое от оспы. Намёк был понят и разговоры эти прекратились. Но документально эта история нигде не подтверждена.
История Александровской колонны - https://sites.google.com/view/spb1703/па…
Следующая публикация
Нет комментариев