– Одна из важных сфер, которую вы хотите привести в порядок, это финансовые дела государства. Поддерживаете ли вы повышение налогов или у вас такое же мнение, как у Марта Вырклаэва в декабре прошлого года, что люди устали от повышения налогов и не хотят этого?
– В этом вопросе есть две стороны. Я думаю, что каждый житель Эстонии понимает, что повышение налогов само по себе не является каким-то подарком. Налоги и вообще налоговые поступления необходимы для финансирования определенных действий.
Если мы посмотрим на Эстонию в целом – где мы находимся, то увидим, что у нас сосед – самодержец, который не заботится о своем народе и хочет испытывать на прочность другие страны. В Украине идет полномасштабная война, и ясно, что ситуация в сфере обороны и безопасности довольно критическая.
Вторая область, в которой мы должны навести порядок, это экономика. Возможно, "навести порядок" не совсем правильное выражение, но необходимо уделить большое внимание действиям, которые помогут нашему бизнесу расти, достигать более высокой добавленной стоимости, то есть повышать конкурентоспособность экономики в целом. Есть длинный список мер как с нашей стороны, так и со стороны предпринимателей, которые Эстония могла бы предпринять. Начиная с планирования и заканчивая возобновляемой и чистой энергией.
Если говорить о приведении финансов в порядок, то здесь несколько этапов, и один из них – это налоговые дебаты.
Моя личная цель, и я надеюсь, что это также станет целью коалиции, заключается в том, чтобы в процессе обновления коалиционного соглашения мы определили, какие налоги будут введены и на какой период. И вместо этого постоянного еженедельного фестиваля предложений новых налогов мы сможем внести ясность на более долгий срок.
Налог на гособорону – это один из налогов, который я определенно поддерживаю. Я считаю, что его поддерживают как партии в коалиции или ведущие коалиционные переговоры, так и оппозиционные партии. Также в поддержку этого налога были опубликованы редакционные статьи в прессе и статьи предпринимателей, что это разумная мера. И это соответствует ожиданиям, что налог поможет покрыть растущие расходы на оборону в бюджете.
Еще одно ключевое слово, которое следует упомянуть – это понятность бюджета.
Нам самим тоже должно быть понятно, насчет чего мы принимаем решения. Не является нормальной ситуация, особенно в цифровой Эстонии, когда даже такие финансовые корифеи в парламенте, как Айвар Сыэрд или Юрген Лиги, затрудняются правильно свести необходимые строки бюджета. Всем этим нужно заниматься.
– Что означает ваша последняя мысль? Вернется ли Эстония под вашим руководством к бюджету, основанному на расходах, и нынешняя система будет ждать следующих премьер-министров или вообще окажется забыта?
– Она в любом случае изменится. Есть страны, которые, по крайней мере для начала, внедрили систему, позволяющую отслеживать, кто и сколько тратит. Это первый шаг. Как именно это будет реализовано, уже задача Министерства финансов.
Но она в любом случае изменится. Текущая ситуация не является хорошей.
– Налог на безопасность, о котором вы говорили, что будет его объектом? Будут ли облагаться имущество, доходы или, возможно, повысятся потребительские налоги?
– Сегодня мы только в начале этих дебатов. Общий принцип, который, как мне кажется, находит консенсус в обществе, заключается в том, что налог должен быть как можно более всеобъемлющим. Тогда все смогут нести эту нагрузку вместе. Это будет сочетание различных вариантов.
Я думаю, стоит подождать до конца месяца, потому что к этому моменту у нас будет полная картина и основные детали, тогда на уровне правительства мы примем решения, а парламент будет устанавливать закон.
ERR
Комментарии 3