Здравствуйте, сегодня хотел бы обсудить публикацию в газете BILD о сценарии нападения России на страны НАТО. В статье рассматривается четыре фазы нападения, а для придания веса публикации приводится информация, что данные взяты из некого правительственного документа. Но в этой публикации нет главного - ответа на вопрос, а зачем это нужно России?
Несмотря на множество санкций российская экономика растёт быстрее европейской, а в Европе разрушаются предприятия и без всякой войны. Политика европейских чиновников справляется с этим лучше, чем могли бы справиться российские планирующие авиабомбы. Время и так играет на стороне России, делая её сильнее, а Европу слабее. В таком случае возникает вопрос, а какова настоящая цель подобных публикаций в западных СМИ?
Первое, что может прийти в голову, это вариант, что Запад просто не может смириться с поражением наших соседей и победой России. Но на самом деле ничего катастрофического в военной победе России для Европы нет, если не рассматривать при этом экономические последствия, о которых речь пойдёт далее. Раньше между ЕС и РФ существовал буфер из соседних с нами стран. После неудачной попытки переворота в Белоруссии, Лукашенко пошёл на сближение с Москвой и подписание документов о создании Союзного государства. А с поражением на поле боя другого нашего, буйного соседа, границы России и стран НАТО станут ближе друг к другу. Европе придётся поднять свои оборонные расходы с менее чем 2% ВВП до возможно трёх или четырёх процентов, сократив инвестиции в экономику или какие-то социальные программы. Да, это неприятно для европейской экономки, но уж точно не смертельно. Значит истерику по этому поводу западные политики закатывают для отвлечения внимания своих избирателей. И вот от чего.
Начнём немного издалека, а именно с 90-ых годов и начала 2000-ых, когда в Европе и США собственно и началась деиндустриализация. Китайская экономика в те годы переживала свой бум, демонстрируя двузначные темпы роста. У китайцев было несколько важных преимуществ перед остальным миром. Это не только дешёвая рабочая сила, но также низкие экологические стандарты, от которых экологи и "зелёные" в Европе и США попадали бы в обморок и огромное количество угля, который "фи" жечь на Западе. Также в Китае были обнаружены запасы редкоземельных металлов повышенной концентрации в земной коре, добыча которых крайне не экологична, но китайские чиновники решили закрыть на это глаза. Всё это в совокупности позволило китайцам через тяжелый труд и онкологию у местного населения стать монополистами на рынке редкоземельных элементов и занять большую долю рынка в других областях. Даже России было дешевле что-то купить в Китае, чем производить самой, и это та причина, по которой и в нашей стране закрывались предприятия - точно так же как они закрывались в Европе и США. С Китаем долгое время не мог конкурировать никто.
Например, США по данным The Wall Street Journal потеряли в период 1999 по 2011 год 2 миллиона рабочих мест в сфере производства мебели, одежды, детских игрушек.
Как пишут авторы издания, сейчас мир переживает уже второй "китайский шок" наплыва товаров производства КНР, только на этот раз это уже не игрушки и одежда, а высокотехнологичные товары - смартфоны и электромобили весьма неплохого качества. По мере развития в Китае подобных производств, со стороны Поднебесной стал расти и спрос на энергоресурсы. От Китая решила не отставать Индия. На фоне стареющего населения Китая, экономисты предрекают Индии в обозримом будущем место Китая как новой мировой фабрики, хоть над этим индийцам надо ещё много работать. Согласно прогнозам население Земли к 2050 году вырастет ещё на 2 миллиарда человек - опять же за счёт азиатского региона, а также Африки. По подсчётам Минэнерго РФ это приведёт к росту потребления в этих регионах различных ресурсов и в частности газа ещё на 26%. Одно только городское население Индии к 2050 году вырастет на цифру, примерно равную населению всего Евросоюза. Поэтому на рынке энергоресурсов появилась конкуренция. Если раньше ведущими экономиками мира были западные экономики, и они сговорившись могли выкручивать руки продавцам ресурсов и держать низкие цены на них, то теперь за ресурсы нужно конкурировать, а по мере роста населения планеты, эта конкуренция будет лишь расти.
ЕС импортирует не только более 300 млрд. кубов газа из разных стран, но также зависит от поставок нефти, урана, лития, редкоземельных элементов и многих других ресурсов. Перерабатывая эти ресурсы, европейцы поставляли на мировой рынок высокотехнологичную продукцию - от станков, часов и автомобилей до современных видов вооружений, также содержащих в себе различные редкоземельные элементы.
И даже чтобы произвести просто порох, Запад импортирует хлопок из Китая, который потом перерабатывается в нитроцеллюлозу, которая используется для изготовления пороха для снарядов. Снарядов европейцы производят меньше, чем хотели и планировали, а цены за одну штуку выросли в 4 раза, поскольку Китай ограничил поставки хлопка. В общем и целом, чтобы европейская экономика, не имеющая собственной ресурсной базы, функционировала, ей жизненно необходимо, чтобы европейская промышленность жила и была конкурентоспособной по сравнению с китайской или любой другой.
Но на деле всё складывается против ЕС. Давайте вспомним скандальный документ, который подписал Байден, стимулирующий американцев покупать электромобили, собранные в США, с электробатареей, также произведённой в Штатах. За такой автомобиль американец мог получить скидку до 7500 долларов, что вызвало волну возмущения в Европе. Многие начали думать, что Байден таким образом целенаправленно уничтожает европейскую экономику и даже не стесняется этого. Но недавно вся эта история получила продолжение. В США начали раскручивать очередную истерию, что китайские автомобили шпионят за американцами. До этого американцы истерили, что за ними шпионят китайские шары, китайские смартфоны, китайские портовые краны и соц. сеть Тик-ток. Так что дело не в том, что американцы решили целенаправленно уничтожить европейскую промышленность. Скорее им просто плевать на проблемы европейцев и надо восстанавливать свою промышленность любыми способами, даже в ущерб "союзникам", на фоне конкуренции и роста геополитической напряженности с Китаем.
Переместимся теперь в сам Китай, который до недавнего времени был просто сборочным цехом для западных производств. Но теперь китайцы производят собственную продукцию, причём в высокотехнологичном сегменте. Недавно в КНР дебютировал смартфон Huawei Mate 60 с китайским процессором, изготовленным по 7-нм технологии, что всерьёз обеспокоило прежде всего американцев. Европейцев же обеспокоило другое.
Урсула фон дер Ляйен закатила истерику, что китайские электромобили захватывают европейский рынок. Продажи китайских авто действительно растут. Недавно Китай обогнал Германию по экспорту автомобилей в мире. И вряд ли Евросоюз решит эту проблему одними только пошлинами. Вспомним заодно горящие "Леопарды", которые начали гореть ещё раньше "Абрамсов", чем серьёзно подорвали репутацию немецкого концерна Рейнметалл. Если о чём и переживают в ЕС по поводу проигрыша наших соседей, так это о том, что страны-импортеры вооружений больше заинтересуются техникой победителей в этом конфликте, а спрос на "Леопарды" и другое европейское оружие снизится.
Я не хочу слишком удлинять статью, и поэтому не буду перечислять все отрасли экономики, где у европейцев стали возникать проблемы. О многих из них вы уже тем более неоднократно слышали, будь то химическая промышленность, производство удобрений или протесты европейских фермеров.
Донесу главную мысль - если европейская продукция потеряет спрос, что сейчас и происходит, Западу нечего будет продавать, а значит и не на что будет жить. Европейцы живут только за счёт переработки чужих ресурсов в продукцию с добавленной стоимостью, но если эту продукцию никто не будет покупать, то не будет денег покупать нефть и газ не только для нужд промышленности, но и сельского хозяйства, снабжать и субсидировать своих фермеров дешёвой соляркой. Или водителей, которые доставляют еду в супермаркеты. Так что протесты фермеров могут плавно перерасти и в голодные бунты остального населения, если ЕС лишится промышленности.
Покуда такие дела в экономике, то и армию вооружать и содержать соответственно тоже не на что. Это требует огромных затрат и импорта редкоземельных элементов и прочих компонентов из-за рубежа, некоторые из которых европейцам просто запретил покупать Китай, потому что Жозеп Боррель слишком много болтал про то, что надо бы отправить европейский флот в Тайваньский пролив и показать китайцам их место. Но китайцы показали сами Евросоюзу его место. Из-за недостатка денег и ресурсов на армию, способную вести конфликт высокой интенсивности с большим расходов боеприпасов, европейцы очень надеялись, что сработают санкции, или что наши соседи как-нибудь справятся тем, что им смогли поставить.
Европейские политики очень хотели верить, что Россия быстро рухнет под санкциями и тогда можно как в лихие 90-ые прибрать к рукам российские месторождения за бесценок, а заодно обрубить совместные энергетические проекты России и Китая, и тем самым отрезать китайскую промышленность от некоторой доли ресурсов из России. В сумме с действиями американцев в океане, Китай могли отрезать и от поставок энергоресурсов с Ближнего Востока, перекрыв Малаккский пролив, через который китайцы получают куда больше нефти и газа, чем из России.
Но как вы сами видите, что-то пошло не так. Наши соседи не справились с поставленной Западом задачей. Теперь в Европе до жути боятся, что Россия не остановится на границах соседней страны и пойдёт дальше, а останавливать её в случае чего особенно-то и нечем - денег на нормальную армию у европейцев нет, поскольку европейские товары перестают пользоваться спросом. У европейских политиков шалят нервишки, и они по ночам представляют себе, как Россия на них нападает и печатают потом подобные публикации в своих СМИ.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 4