Предыдущая публикация
Крупнейший британский аналитический центр Четем-хаус* давно уделяет пристальное внимание Украине как фактору дестабилизации России.
Характерная деталь: престижная премия Четем-хауса была впервые присуждена в 2005 году «оранжевому» президенту Виктору Ющенко.
Сегодня Четем-хаус разрабатывает концептуальные модели для нужд как бандеровской Украины, так и Запада в целом в рамках того, что его специалисты называют «тотальным» и «экзистенциальным» противостоянием с Россией.
С начала СВО риторика Четем-хауса становится экстремально агрессивной. В своих докладах специалисты института призывают после победы Запада провести новый Нюрнбергский процесс над Россией. Причем не только над российским политическим руководством, но и над излишне «имперским» народом России. Одновременно откровенно признается, что Украина стала удобной возможностью «нанести смертельный удар по имперским амбициям России». Рассуждения о необходимости сокращения на Украине насколько возможно российского военного потенциала аналитики организации сочетают с призывами к украинцам приносить всё новые жертвы во имя Запада.
Об этом – в четырнадцатом выпуске совместного проекта с Сергеем Кургиняном и движением «Суть времени» «Украинство».
* – организация, признанная нежелательной в РФ.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #украинство #кургинян #сутьвремени #британия #перваямировая #холоднаявойна #россия #украина #сво
Следующая публикация
Анализируя происходящее на фронтах, недопустимо впадать в две крайности. Нельзя говорить о том, как у нас всё плохо, когда это очевидным образом не так: наши солдаты доблестно сражаются с противником, их героическими усилиями сорвано хваленое украинское контрнаступление. Однако, как отмечает политолог, философ и лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян, чрезвычайно опасен и другой, «шапкозакидательский», миф: дескать, наша армия офигенная, и вообще «всё у нас в шоколаде». 
Кургинян подчеркивает, что мы находимся в сложнейшей исторической ситуации, и что критиковать «шоколадный патриотизм» приходится потому, что «шоколад» стал чудовищн
Нет комментариев