В настоящее время право на государственные пенсии по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Заявление о том, что россияне не хотят выходить на пенсию, они хотят работать несостоятельно. Каждый хотел бы достойного отдыха и восстановления утраченного с возрастом здоровья.
Но пенсионеры вынуждены работать, поскольку действующая политика государства не обеспечивает достойную жизнь человеку. Невозможно на 7-14 тысяч рублей обеспечить достойную жизнь при постоянном росте налогового бремени, тарифов на энергоресурсы, коммуналку, проезд на всех видах транспорта, цен на лекарства и иные товары и услуги.
Принятие закона об увеличении пенсионного возраста это ни что иное, как нарушение Конституции РФ (ст. 19, 55), согласно которой все равны перед законом и судом и которая не позволяет принимать законы, умаляющие права человека.
Инициаторами увеличения пенсионного возраста не приводятся показатели улучшения жизненного уровня большинства граждан страны и подъема экономики, а только декларативно заявляется, что изменение параметров пенсионного возраста неизбежно и это единственный путь.
Апеллируя данными Росстата очевидно, что на текущие пенсионные выплаты поступающих средств в Пенсионный Фонд России вполне достаточно. Исходя из простых арифметических расчетов получается, что в ПФ РФ ежемесячно поступает порядка 585 млрд. руб.
По сведениям Росстата средняя пенсия в РФ составляет 13, 7 тыс. руб., число пенсионеров 42, 7 млн. чел. Считайте: 13,7 тыс. руб. Х 42, 7 млн. чел. = 584, 990 млрд. руб.,умножаем на 12 мес., получается 7,020 трлн. руб./год.
Средняя з/п по России 39 тыс. руб., количество работающих — 71, 8 млн. руб. Исходя из данных цифр в ПФ РФ должно поступать ежемесячно 616 млрд. руб. Выходит, что заявленные 8 трлн. рублей в год сполна обеспечиваются текущими платежами.
При этом расходы на содержание Пенсионного Фонда РФ составляют 117 млрд.
руб./год,
руководитель Пенсионного Фонда РФ получает 3,9 млн. руб./год при средней пенсии по России около 14 тыс. руб.
Очевидно, что руководители высшего звена получают высокие премии, ездят в дорогие командировки и тратят средства фонда на прочие неэффективные нужды.
Журналисты
Life.ru ссылка еще в октябре 2016 года анализировали командировочные ведомости работников ПФР, и оказалось, что управленцы даже среднего звена не стесняются приобретать за счет фонда авиабилеты, стоимостью в 100-200 тыс. рублей, а также на командировки по обмену опыта с зарубежными коллегами — например, в Женеву или Париж.
Объемы откровенного «разбазаривания» средств российских пенсионеров действительно впечатляют. Например, как сообщает ИА REGNUM, на одну только информационно-разъяснительную компанию ПФР в 2017 году Фонд планировал потратить баснословные 185 млн. рублей. ссылка.
Отдельного внимания заслуживают обнародованные Счетной палатой РФ результаты проверки использования средств Пенсионного фонда РФ на капстроительство в 2013-2015 годах ссылка. ПФР направил за два с небольшим года на возведение, покупку и аренду необходимых ему зданий более 14 миллиардов рублей, сообщает пресс-служба ведомства. За отчетный период площадь находившихся в распоряжении ПФР помещений увеличилась на 6,3% — с 2 065,4 тысяч до 2 195,4 тысяч квадратных метров.
В стадии незавершенного строительства по состоянию на 1 января 2015 года числилось 43 объекта общей стоимостью 1,6 миллиарда рублей.
Ежегодно на 20-23% росли расходы Пенсионного фонда на аренду. Аудиторы проанализировали цены на строительство 50 объектов недвижимости общей сметной стоимостью 9,6 миллиардов рублей, по 24 объектам она превысила утвержденные российским правительством нормативы.
В пяти регионах цена приобретения недвижимости вместе с ремонтом превышала стоимость строительства. ПФР нарушал и законодательство в сфере закупок. В ряде случае проведение аукционных процедур при приобретении зданий носило формальный характер. 23 госконтракта заключены с единственным участником аукциона: в качестве продавца выступали собственники объектов, у которых раннее эти объекты были арендованы.
Так что неэффективное расходование средств Пенсионным фондом – не новость. А ведь источник один — пенсионные поступления, в которых постоянно заявляется недостаточность. Выходит двойная мораль!!!
При таких расходах Пенсионного Фонда денег всегда хватать не будет.
Также следует учесть и недопоступление отчислений в ПФ РФ в связи с ежегодным установлением предельных величин базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Так постановлением Правительства РФ от 15.11.2017 г. № 1378 «О предельной величине базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное пенсионное страхование с 1 января 2018 г.» установлена предельная величина базы для исчисления страховых взносов соцстраха в сумме не превышающей 815 000 рублей и пенсионного страхования — 1 021 000 рублей.
Это значит, что работодатель не может отчислять больше этой суммы от фонда заработной платы высокооплачиваемого персонала. Очевидно, что данная ограничительная мера является лояльным режимом для владельцев очень крупного бизнеса, которые и так сполна всегда получают поддержку государства в кризисных и санкционных ситуациях.
Если данное постановление упразднить и снять ограничения при исчислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для лиц с доходом свыше 1 млн руб. в месяц, то поступления в ПФ РФ явно увеличатся на сотни миллиардов.
Выходящие на пенсию пенсионеры-предприниматели сегодня получают мизерные суммы исчисленных пенсий согласно Федерального закона «О страховых пенсиях» (ст. 30) и сумма их составляет не более 7-8 тысяч рублей. Практически все предпринимательское бизнес-сообщество, платившее единый налог на вмененный доход (ЕНВД), осталось почти без пенсии.
Государство вменило ЕНВД, но не учло, что сумма страховых взносов, вмененное им в составе этого платежа согласно принятой им же методике, будет ничтожно мала, чтобы обеспечить достойную пенсию. Выходит, что добросовестно исполняя вмененную государством обязанность, не факт, что обеспечишь себя достойным содержанием в старости.
В настоящий момент в разных странах политиками, экономистами и социологами обсуждается возможность различных моделей гарантированного минимума безусловного дохода, кроме Российской Федерации. На протяжении последних трех десятков лет кроме повышения налогового бремени, введения новых сборов и платежей, повышения цен на все и вся иных механизмов и вариантов пополнения бюджета не предлагается.
Налицо колоссальный разрыв заработных плат и пенсионного обеспечения должностных лиц исполнительной власти и всех уровней депутатов, работающих на постоянной основе по сравнению с заработными платами основной массы населения. Заработные платы топ-менеджеров нефтегазовой, финансовой отраслей не выдерживают никакой критики. Деньги в России стали воровать тоннами.
Россия реально шестая часть суши и шестая часть всех земных богатств, но выгоду от них получает только узкий круг лиц. Не позволительно и преступно предлагать повышение пенсионного возраста, не предложив иных альтернативных решений по использованию этих богатств, созданию условий, обеспечивающих достойную жизнь гражданам страны по возрасту.
Независимые эксперты отмечают, что повышение пенсионного возраста неизбежность при нынешней экономической модели в РФ, однако все равно не решит ее системных проблем, а только отсрочит катастрофу. Отказавшись от программы «антиолигархических реформ» власть впервые с 2005 года идет на «лобовое столкновение» с консолидированным негативным мнением подавляющего большинства общества против заведомого ухудшения положения значительной части граждан.
Народ верил своему Президенту, который обещал не поднимать пенсионный возраст. Сегодня в массах порождается нигилизм во все и вся. Это не «реформа», а перекладывание проблемы отсутствия денежных средств в бюджете из-за бездарного управления на плечи граждан страны.
Это роспись власти в собственном бессилии против коррупции, откровенного воровства и разбазаривания народных денег. Ведь власть не дает картины завтрашнего дня после раелизации этого решения. История не простит такого отношения к стране и людям. Но это будет потом.
Все, что остается, это требовать не принимать решения об увеличении пенсионного возраста, чтобы потом не было стыдно за то, что ты в этом вопросе остался в стороне и не предпринял всех мер, зависящих от тебя.
Учитывая вышеизложенное, требую не принимать решения об увеличении пенсионного возраста, а провести тотальные проверки использования средств бюджетов всех уровней и всех внебюджетных фондов, особенно Пенсионного Фонда Российской Федерации.
Информировать о результатах обращения в установленные законом сроки.
С уважением,
председатель СПРОО «Защита» г. Балаково,
член Общественной палаты
Саратовской области Н.Л. Караман
Здания пенсионных фондов.
Комментарии 34
Однако вместе с тем призвал задуматься «о перспективе» и призвал к широкой общественной дискуссии вокруг пенсионной реформы.
Как это понимать? И на какой главный вопрос Путин так и не ответил?
Заявление президента не стало неожиданным.
Очевидно, что рано или поздно глава государства должен был по пенсионной теме высказаться.
В то же время мало кто ждал, что президент вдруг полностью поддержит крайне непопулярную реформу.
В конечном счете, вышло ни два и ни полтора.
С одной стороны, Владимир Путин заявил, что никакой из вариантов пенсионного возраста ни ему, ни правительству не нравится.
А затем объяснил, что реформа назрела и в ее проведении нужно опираться на экономические оценки.
За день до этого Госдума в первом чтении приняла закон о повышении пенсионного возраста: «за» проголосовали исключительно депутаты «Единой России».
В итоге ...ЕщёПрезидент России Владимир Путин в минувшую пятницу после месяца молчания заявил, что ему не нравится повышение пенсионного возраста.
Однако вместе с тем призвал задуматься «о перспективе» и призвал к широкой общественной дискуссии вокруг пенсионной реформы.
Как это понимать? И на какой главный вопрос Путин так и не ответил?
Заявление президента не стало неожиданным.
Очевидно, что рано или поздно глава государства должен был по пенсионной теме высказаться.
В то же время мало кто ждал, что президент вдруг полностью поддержит крайне непопулярную реформу.
В конечном счете, вышло ни два и ни полтора.
С одной стороны, Владимир Путин заявил, что никакой из вариантов пенсионного возраста ни ему, ни правительству не нравится.
А затем объяснил, что реформа назрела и в ее проведении нужно опираться на экономические оценки.
За день до этого Госдума в первом чтении приняла закон о повышении пенсионного возраста: «за» проголосовали исключительно депутаты «Единой России».
В итоге всё ожидаемо превратилось в антрепризу «Бояре плохие, а царь справедливый».
Но проблема в том, что все эти телодвижения никак не помогают решению пенсионного вопроса, а лишь добавляют неопределенности.
Призывы президента к широкой общественной дискуссии выглядят несколько странно: жарких и гласных споров вокруг повышения пенсионного возраста за месяц было очень много.
В сухом остатке выяснилось, что почти 90% россиян категорически не поддерживают пенсионную реформу. Что еще можно обсуждать?
Само выступление президента доказало, что российское государство либо не очень понимает, что оно делает, либо все же понимает, но о чем-то не договаривает.
«Наступит момент, довольно быстро, когда количество работающих сравняется с количеством неработающих и будет уменьшаться.
И тогда либо пенсионная система лопнет, либо бюджет резервного фонда, из которого мы сегодня финансируем дефицит пенсионной системы, либо это лопнет», - сказал Владимир Путин (цитата по РИА Новости).
То есть, фундамент, на котором строится отношение власти к пенсионной системе, незыблем: пенсионеров должны кормить работающие россияне. Меньше работников - хуже живут старики.
Это, судя по всему, аксиома, существующая и в голове у президента.
Но давайте развернем широкую общественную дискуссию вот вокруг чего. С чего это платить пенсионерам должны трудоспособные россияне?
Почему нельзя выплачивать пенсии из нефтегазовых доходов государства? Налогов компаний? Акцизов и сборов? Таможенных пошлин? Почему нельзя повысить цену отсечения нефти в Фонде национального благосостояния и образовавшийся доход пустить на выплаты пенсионерам?
Более того, если существующая пенсионная система так плоха, что ее поддержание требует проведения жестких реформ, почему бы просто не отменить такую систему?
Перевести все пенсии в бюджет и выплачивать оттуда ежегодный трансферт в ПФР. Так было при советской власти и это худо-бедно работало.
Это не такая уж и большая сумма: чуть менее 9% от общего объема ВВП.
Вот на какие вопросы хотелось бы услышать ответ пенсионных реформаторов. Иначе кажется, что кто-то просто хочет решить свои проблемы за счет граждан.
Выступление Владимира Путина вовсе не является сигналом к сворачиванию реформы, сходятся во мнении политологи.
То, что новый закон смягчат, сомнения не вызывает, для этого и выступил президент.
Но пока обсуждаются только незначительные послабления: сохранение пенсионного возраста матерям с 3–4 детьми, снижение на пару лет стажа, дающего право выйти на пенсию на два года раньше, рассказал «Ведомостям» эксперт, знакомый с ходом обсуждения в правительстве.
Судя по всему, закон примут с небольшими смягчении, о которых пойдет торг с Минфином, считает еще один чиновник.
Более того, Минтруда уже заявило что анонсированное и заложенное в бюджет повышение пенсий на 1000 рублей возможно только в случае сохранения жестких контуров реформы.
На референдум предлагается вынести вопрос: "Согласны ли вы с тем, что (..) возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?"
Москва. 23 июля. INTERFAX - ЦИК России получил документы о возможном проведении референдума по вопросу об изменении пенсионного законодательства, сообщила "Интерфаксу" секретарь комиссии Майя Гришина.
"В ЦИК на прошлой неделе поступило уведомление от Мосгоризбиркома по вопросу возможного проведения референдума об изменении пенсионного законодательства", - сказала Гришина.
Она отметила, что в настоящий момент документы находятся в работе, данный вопрос будет рассмотрен на заседании Центризбиркома в соответствии с законодательством.
"Пока дата рассмотрения этого вопроса не определена, но оно должно состояться в ближайшее время", - сказала Гришина.
Согласно законодательству, ЦИК РФ в течение 10 дней с момента полу...ЕщёЦИК получил документы о проведении референдума по пенсионной реформе
На референдум предлагается вынести вопрос: "Согласны ли вы с тем, что (..) возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?"
Москва. 23 июля. INTERFAX - ЦИК России получил документы о возможном проведении референдума по вопросу об изменении пенсионного законодательства, сообщила "Интерфаксу" секретарь комиссии Майя Гришина.
"В ЦИК на прошлой неделе поступило уведомление от Мосгоризбиркома по вопросу возможного проведения референдума об изменении пенсионного законодательства", - сказала Гришина.
Она отметила, что в настоящий момент документы находятся в работе, данный вопрос будет рассмотрен на заседании Центризбиркома в соответствии с законодательством.
"Пока дата рассмотрения этого вопроса не определена, но оно должно состояться в ближайшее время", - сказала Гришина.
Согласно законодательству, ЦИК РФ в течение 10 дней с момента получения уведомления о возможном проведении референдума должен рассмотреть этот вопрос на открытом заседании.
17 июля инициативная группа представителей КПРФ подала в Мосгоризбирком документы на проведение такого референдума.
На него предлагается вынести один вопрос: "Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?"
Для проведения референдума необходима регистрация инициативных подгрупп в избирательных комиссиях не менее половины регионов страны.
На заседании ЦИК должен определить, соответствуют ли документы, поданные инициативной группой, и сформулированный вопрос законодательству, после чего горизбирком примет решение о возможности регистрации инициативной группы.
В июне правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о постепенном повышении пенсионного возраста до 65 лет для мужчин (к 2028 году) и 63 лет для женщин (к 2034 году).
В настоящее время возраст выхода на пенсию для мужчин составляет 60 лет, для женщин - 55 лет.
На прошлой неделе Госдума приняла законопроект о пенсионной реформе в I чтении.