У противника на Донбассе в районе Покровска(да и Торецка) проблемы нарастают как снежный ком. При этом у него ничего не получается уже и под Курском. А ре...
Вопросы по не сбитым беспилотникам возникают только у тех, кто ничего в радиолокации не смыслит. Во-первых, беспилотник весьма небольшая цель, имеющая минимальную ЭПР, простым языком - отражающую радиоволны поверхность. Во-вторых, они чаще всего из стекловолокна и углепластика, первый - радиопрозрачен, второй вообще не отражает радиоволны, он их - поглощает. В-третьи, радары работают на разных частотах от сантиметровых, до метровых. Чем больше длина волны тем эффективнее радар на дальних расстояниях, но такие радары не могут обнаруживать малоразмерные цели, радиоволны просто огибают их. Большинство нынешних систем ПВО/ПРО вообще не предназначены для сбития таких целей, они создавались для перехвата крылатых и баллистических ракет, самолетов и вертолетов. В четвертых, есть такое понятие как - радиогоризонт, за которым системы ПВО не видят цель, банально мешает изгиб Земли и рельеф местности, а противник запускает дроны на минимально возможной высоте. Есть конечно загоризонтные РЛС, н
...Ещё
Вопросы по не сбитым беспилотникам возникают только у тех, кто ничего в радиолокации не смыслит. Во-первых, беспилотник весьма небольшая цель, имеющая минимальную ЭПР, простым языком - отражающую радиоволны поверхность. Во-вторых, они чаще всего из стекловолокна и углепластика, первый - радиопрозрачен, второй вообще не отражает радиоволны, он их - поглощает. В-третьи, радары работают на разных частотах от сантиметровых, до метровых. Чем больше длина волны тем эффективнее радар на дальних расстояниях, но такие радары не могут обнаруживать малоразмерные цели, радиоволны просто огибают их. Большинство нынешних систем ПВО/ПРО вообще не предназначены для сбития таких целей, они создавались для перехвата крылатых и баллистических ракет, самолетов и вертолетов. В четвертых, есть такое понятие как - радиогоризонт, за которым системы ПВО не видят цель, банально мешает изгиб Земли и рельеф местности, а противник запускает дроны на минимально возможной высоте. Есть конечно загоризонтные РЛС, но в данном случае они вообще бесполезны. В-пятых, невозможно покрыть всё средствами ПВО, их банально - не хватит, поэтому их ставят на защиту конкретных объектов. В-шестых, сбивать ракетой С-400 малоразмерную цель, даже если он ее увидит - нецелесообразно, ни хватит не самих ракет, ни финансов для их производства. Сейчас уже разработали и испытывают малые ракеты для Панциря, которые предназначены для таких целей. Они относительно недорогие и на каждом комплексе их будет в разы больше чем стандартных. В-седьмых, противник выбирает пути для беспилотников где этих самых ПВО - нет, благо на него работают все разведки нато.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
⚡️ Сводка Министерства обороны Российской Федерации о ходе проведения специальной военной операции (по состоянию на 15 сентября 2024 г.) Часть 2 (см. часть 1) ▫️ Подразделения группировки войск «Восток» заняли более выгодные рубежи и...
Ортодоксальные иудеи, которые составляют около 12 процентов населения Израиля, подверглись множественным обвинениям в сексуальном насилии после того, как Авигей...
Комментарии 4
Вопросы по не сбитым беспилотникам возникают только у тех, кто ничего в радиолокации не смыслит. Во-первых, беспилотник весьма небольшая цель, имеющая минимальную ЭПР, простым языком - отражающую радиоволны поверхность. Во-вторых, они чаще всего из стекловолокна и углепластика, первый - радиопрозрачен, второй вообще не отражает радиоволны, он их - поглощает. В-третьи, радары работают на разных частотах от сантиметровых, до метровых. Чем больше длина волны тем эффективнее радар на дальних расстояниях, но такие радары не могут обнаруживать малоразмерные цели, радиоволны просто огибают их. Большинство нынешних систем ПВО/ПРО вообще не предназначены для сбития таких целей, они создавались для перехвата крылатых и баллистических ракет, самолетов и вертолетов. В четвертых, есть такое понятие как - радиогоризонт, за которым системы ПВО не видят цель, банально мешает изгиб Земли и рельеф местности, а противник запускает дроны на минимально возможной высоте. Есть конечно загоризонтные РЛС, н
...ЕщёВопросы по не сбитым беспилотникам возникают только у тех, кто ничего в радиолокации не смыслит. Во-первых, беспилотник весьма небольшая цель, имеющая минимальную ЭПР, простым языком - отражающую радиоволны поверхность. Во-вторых, они чаще всего из стекловолокна и углепластика, первый - радиопрозрачен, второй вообще не отражает радиоволны, он их - поглощает. В-третьи, радары работают на разных частотах от сантиметровых, до метровых. Чем больше длина волны тем эффективнее радар на дальних расстояниях, но такие радары не могут обнаруживать малоразмерные цели, радиоволны просто огибают их. Большинство нынешних систем ПВО/ПРО вообще не предназначены для сбития таких целей, они создавались для перехвата крылатых и баллистических ракет, самолетов и вертолетов. В четвертых, есть такое понятие как - радиогоризонт, за которым системы ПВО не видят цель, банально мешает изгиб Земли и рельеф местности, а противник запускает дроны на минимально возможной высоте. Есть конечно загоризонтные РЛС, но в данном случае они вообще бесполезны. В-пятых, невозможно покрыть всё средствами ПВО, их банально - не хватит, поэтому их ставят на защиту конкретных объектов. В-шестых, сбивать ракетой С-400 малоразмерную цель, даже если он ее увидит - нецелесообразно, ни хватит не самих ракет, ни финансов для их производства. Сейчас уже разработали и испытывают малые ракеты для Панциря, которые предназначены для таких целей. Они относительно недорогие и на каждом комплексе их будет в разы больше чем стандартных. В-седьмых, противник выбирает пути для беспилотников где этих самых ПВО - нет, благо на него работают все разведки нато.