Как я уже говорил, в этой истории есть и хорошая, и плохая сторона. Застройщик согласился с тем, что это объект культурного наследия, хоть и не признанный, что это работа великого русского архитектора Гиппиуса. Согласился, что надо сохранить. Новый проект предусматривает все это.
Другое дело, что здание не тронут, но дубовую рощу вокруг снесут и там будут два корпуса достаточно высоких домов. Дом Гиппиуса должен архитектурно быть выписан в проект.
Я знаю, что не всем эта история нравится. Но, выбирая между тем, чтобы сохранить исторический объект или вообще его потерять, убежден, что за здание надо побороться.
Возникает вопрос о признании объектом культурного наследия. Я думаю, что тут можно работать этапами и начинать процесс хотя бы с одного здания, а затем уже другие. Возможно так получится что-то. Не все со мной в этом согласны, однако все равно что-то делать обязательно нужно. Ансамбль признать объектом нам пока не удалось, как все понимают.
Можно ли считать это победой? Я бы сказал нет, скорее это компромисс. На данном этапе такой.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев