Конечно, проблема есть, народ, бывает, рвет растения просто так, понравился цветочек, сорвал и идет, потом выкидывает.... От этого лучше отучать. Но есть несколько вопросов.
1) Чрезмерная, чрезвычайная жестокость закона, сопоставимая с наказанием за убийство человека. И это общая тенденция, в целом все больше и больше поводов сесть на большой срок (если поймают). Для защиты растений не нужно сажать людей, достаточно штрафов. Поводов сесть так много, что наша страна одна из мировых лидеров по числу заключенных на 1000 человек. То есть такое число поводов отправиться за решетку наносит уже демографический ущерб.
2) Закон вроде бы как различает преднамеренное вредительство и случайное, но как их будет различать суд? Дополнительный заработок для адвокатов?
3) Во время хозяйственной деятельности - рубка леса, прокладка дорог, газопроводов, строительство, "профилактические выжигания", а то и просто проезд техники - неизбежно повреждается экосистема и никакой застройщик никогда не сможет проверить территорию на наличие десятков возможных редких видов. Вид растения не всегда может определить даже специалист. Для точного определения растения нужно иметь определитель и желательно цветок. Не все могут это сделать. Тогда нужно будет обратиться к "специалистам", они решат вопрос, что можно приравнять к появлению нового скрытого налога. Рубишь лес или что-то строишь - нужно будет откупиться. Практически никто и никогда не может гарантировать отсутствие редких растений на огромных площадях, предназначенных для рубки. Можно даже быть уверенным, что они там будут, поэтому любого заготовителя древесины можно взять за жабры - проехал на тракторе и раздавил редкий ятрышник.
4) Редкие растения имеют несколько, как бы сказать, категорий "редкости". Уничтожение одного экземпляра может быть не слишком страшно и, наоборот, есть абсолютно редкие, исчезающие виды.
5) И еще. Например, возьмите любого ботаника и попросите его по памяти назвать редкие виды из Красной книги. 90% не назовут. нет, скорее 99% ботаников по памяти не назовут. То есть обычному человеку НЕВОЗМОЖНО ЗНАТЬ все краснокнижные виды в лицо, а цена вопроса - уголовка и статья с отсидкой.
6) Есть растения, которые не внесены в Красную книгу, но они должны находиться под абсолютной защитой, например дубы от 100 лет и старше, не правда ли?
7) Есть много случаев, которые можно смоделировать как юридическое противоречие. Например, редкое растение может вырасти посреди лесной дороги или на обочине. Там, где проезд на частном транспорте разрешен. Проезжаешь, раздавил редкое растение, будучи абсолютно законопослушным гражданином? Но если не каждый специалист может определить вид растения, то как это сделать из окна автомобиля на большом расстоянии? Или фермеру предстоит скосить сено с территории 100 Га.
8) Редкие растения могут расти на территории, которая является частной собственностью. Я взял и построил баню, где рос редкий подснежник. Что дальше? Или вырос лес, а я лес выкорчевал, посадил свеклу?
9) Краснокнижное растение, ну, скажем, жень-шень, можно купить рассадой и вырастить у себя дома. Потом сорвать его и сделать настойку. Что будет за это? Сорвав жень-шень, который я сам посадил, я уничтожил краснокнижное растение. Короче говоря, заработок для адвокатов. А как доказать, что редкое растение человек посадил сам? Или теперь так делать нельзя? Посадил жень-шень и не трогай.
10) Есть проблема инвазивных растений типа борщевика или американского клена, которые сами уничтожают другие растения рядом с собой за счет бездействия а не действия. Они наносят ущерб природе не меньший, чем люди.
11) Закон поставит в более выгодное положение крупных заготовителей древесины по отношению к мелким, так как мелкие не смогут обеспечить защиту в случае инцидента. Фактически, при желании можно будет привлечь любого, кто вполне легально рубит лес, но крупные рубщики найдут способ себя обезопасить.
А что будут делать? Самое простое, прежде, чем что-то построить, можно поджечь траву, тогда будет пожар, но себя можно обезопасить. Еще можно сделать так. Фермеру проще выяснить какие редкие растения растут у него на земле и заранее тихо, незаметно их уничтожить. Чтобы не было проблем.
Что будет с предприятиями, которые сливают сточные воды в реку с тотальным уничтожением экосистемы на десятки кв километров? Чтобы не попасть под суд, я не буду называть имена. Могу предположить, что они заплатят штрафы, а колхозник по неосторожности сядет, проехав на тракторе, чтобы срубить себе лес на дрова?
В целом не думаю, что закон будет работать, несмотря на жестокость.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев