🟦Несет ли бывшая супруга банкротящегося гражданина ответственность за отчуждение их совместно нажитого имущества с целью защитить его от кредиторов. Такой вопрос возник в практике впервые. 🔷
🔰Обычно суды отменяют сделку, а контрагента обязывают вернуть в конкурсную массу полученное имущество или его стоимость. Однако примеров наказания супруги должника и солидарного привлечения ее к ответственности юристы не знают.🔷
✔️Супруги Алина и Ираклий Колбая расторгли брак в июле 2020 года. Вскоре после этого Ираклий Колбая подал на свое банкротство, и в ноябре 2020 года Арбитражный суд Московской области возбудил дело о несостоятельности. После начала судебного процесса, 2 декабря 2020 года, бывшая супруга должника продала автомобиль Mercedes-Benz V250 за 2 млн руб., а через пару месяцев — Lexus LX 570 за 6,3 млн руб. Покупатель машин Гига Каландия через короткие промежутки времени перепродал их третьему лицу.
В апреле 2021 года должник был признан банкротом, после чего его финансовый управляющий (ФинУ) оспорил договоры по продаже автомобилей, так как имущество относилось к совместно нажитому супругами в браке.☑️
🔹Арбитражные суды признали сделки недействительными, квалифицировав их как «безвозмездный вывод активов». Суды сочли недоказанной оплату машин, так как покупатель не подтвердил наличие у него средств на покупку, а доказательством передачи денег была лишь расписка продавца. Кроме того, апелляция отметила аффилированность покупателя с супругой должника: у господина Каландии была доверенность на представление интересов Алины Колбая, на него же был оформлен и договор о продаже квартиры.☑️
🔵В итоге с покупателя взыскали 8,3 млн руб. (стоимость автомобилей), так как вернуть само имущество «невозможно в связи с его отчуждением в пользу третьих лиц». 🔵
✅При этом в судебных решениях отмечалось, что Алина Колбая вправе получить из этих денег свою долю общего имущества (половину стоимости автомобилей). Требование ФинУ привлечь супругу должника к солидарной ответственности вместе с покупателем суды отклонили.✅❗️
🟣Расторжение брака в преддверии банкротства одного из супругов или на начальном этапе процесса «достаточно широко распространено» на практике. Данный факт можно расценивать как об одном из способов «прекратить режим совместного имущества», так и о злоупотреблении с целью причинения вреда интересам кредиторов супруга-должника. 🟣
🟦 В большинстве подобных случаев развод и отчуждение активов направлены на «сохранение имущества от возможных притязаний кредиторов». Причем «нередко развод может носить фиктивный характер.💙
🛜Впрочем, происходят и «обычные разводы на фоне испортившихся отношений между супругами», поэтому «судам нужно внимательно исследовать обстоятельства расторжения брака» и раздела имущества, чтобы понять, были ли сделки совершены с противоправной целью.⚪️🔵
🔴По словам юристов, оспаривание сделок по отчуждению имущества, заключенных незадолго до или в ходе банкротного процесса, «носит массовый характер», есть устойчивая практика признания таких договоров недействительными и взыскания актива или его стоимости с приобретателя. Однако юристы не знают о случаях привлечения солидарным ответчиком супруга должника.🔴
🔺Общепризнанным можно назвать мнение о взыскании с экс-супруги половины стоимости утраченного имущества, что отвечает принципу справедливости, поскольку при разделе общей совместной собственности в законном порядке она также должна была бы передать управляющему половину стоимости актива.⚪️🔵
✳️Если тема банкротства для Вас актуальна,
Запишись на бесплатную консультацию✍ ✳️ https://zayavka-bu.ru/?utm_source=kbsmetkinaolga банкротство #банкротствофизлиц #списаниедолгов #юридическаяконсультация #консультацияюриста #долги #кредиты #займы
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев