Предыдущая публикация
https://www.globalresearch.ca/response-russia-us-involvement-kursk/5865864
21 августа 2024 г.
Не ждите радикального ответа от России на участие США во вторжении Украины в Курск. Андрей Корыбко Путин доказал, что обладает терпением святого, отказавшись идти на эскалацию в ответ на множество провокаций, которые были осуществлены против его страны с момента начала спецоперации. Об этом сообщила российская служба внешней разведки СВР. «Операция ВСУ в Курской области готовилась при участии спецслужб США, Великобритании и Польши. Принимавшие в нем участие подразделения прошли боевое слаживание в учебных центрах Великобритании и Германии. Военные советники из стран НАТО оказывают помощь в управлении подразделениями ВСУ, вторгшимися на территорию России, и использовании украинцами западных образцов вооружения и военной техники». Своё заявление в популярной газете «Известия» они завершили, добавив, что «Страны альянса также предоставляют украинским военным данные спутниковой разведки о дислокации российских войск в районе проведения операции». Это совпало с тем, что МИД России вызвал поверенных в делах США, чтобы выразить протест против незаконного пересечения американскими журналистами их границы в пропагандистских целях в поддержку этого вторжения, а также военной роли в нем, которую сыграла как минимум одна американская ЧВК. Командующий спецназом «Ахмат» из Российской Чеченской Республики Апты Алаудинов обвинил оккупантов в совершении серии военных преступлений в рамках заявленных Зеленским целей по созданию «буферной зоны» и укреплению «обменного фонда» Украины для будущих обменов пленными. Президент Беларуси Александр Лукашенко ранее предупредил в интервью ведущим российским СМИ, что Украина действительно может хотеть, чтобы Россия применила ядерное оружие, возможное обоснование которого объясняется здесь. Все эти детали показывают, что происходящее в Курске — это настоящее украинское вторжение при поддержке НАТО на общепризнанную российскую территорию, а не какой-то «шахматный план 5D» России по окружению украинцев в «котле», как это делают некоторые в альтернативной версии. - Медиа-сообщество (АМС) высказало предположения. США могут сколько угодно притворяться глупыми по этому поводу, но Россия убеждена, что она организовала эту беспрецедентную провокацию, что поднимает вопросы о том, как она отреагирует. Многие люди из AMC в социальных сетях требуют чего-то радикального, например, чтобы Россия нанесла удар по целям в НАТО и/или заставила Вагнера совершить трансграничное вторжение против своих передовых членов из Беларуси, но ни то, ни другое вряд ли материализуется. Независимо от личного мнения о его подходе, Путин доказал, что обладает терпением святого, отказавшись от эскалации в ответ на множество провокаций, которые были осуществлены против его страны с момента начала спецоперации. Это включает в себя взрывы Украиной Крымского моста, разрушение Каховской плотины, которая рискует превратить Крым в пустыню, убийство журналистов, таких как Дарья Дугина, непрекращающиеся нападения на мирных жителей в новых регионах России, бомбардировки ее стратегических авиабаз и систем раннего предупреждения. , причастность к теракту в Крокусе и даже нападение на Кремль. Все эти и многие другие провокации были осуществлены при американской помощи, однако Россия не отреагировала радикально ни на одну из них. Максимум, что она делает, это наносит удары по энергетической инфраструктуре Украины в попытке помешать ее военным операциям, а такженедавно выделила крошечную буферную зону в Харьковской области, но она не будет бомбить мосты через Днепр или политические объекты, такие как Рада. Снова и снова Россия последовательно отказывается от эскалации, делая лишь минимум того, чего требуют ее самые ревностные сторонники в АМКУ, когда она наконец решает сделать что-то из ряда вон выходящее. Причиной такого (некоторые скажут также) осторожного подхода является страх Путина непреднамеренно спровоцировать Третью мировую войну, которая, как он опасается, может стать неизбежной, если Россия радикально ответит на провокации своих противников из-за быстро развивающейся последовательности событий, к которым это может привести. к. Чтобы внести ясность: Россия имеет право реагировать таким образом, но она добровольно отказывается от этого права по вышеупомянутым причинам, которые, по ее мнению, служат «большому глобальному благу». Соответственно, весьма маловероятно, что Путин, наконец, отбросит свою характерную осторожность на ветер, сознательно рискуя Третьей мировой войной (или, по крайней мере, так он все видит), выбрав радикальный ответ на вывод своего правительства о том, что США участвовал в вторжении Украины в Курск. Единственным правдоподобным сценарием, при котором он изменил бы свои расчеты, было бы ядерная провокация, убийство на высоком уровне или террористическая атака, даже худшая, чем недавняя атака в Крокусе. Вспоминая ранее написанное о том, как Лукашенко предупредил, что Украина действительно может захотеть, чтобы Россия применила ядерное оружие, ни один из этих сценариев, как и любые другие, которые могут пересечь непереговорные красные линии Путина (чего не сделали ранее перечисленные провокации), нельзя исключать. . Они также, вероятно, будут использованы в надуманном случае военного краха России вдоль ее западной границы или коллапса Беларуси вместе с НАТО или Украиной и последующего крупномасштабного вторжения. С точки зрения России, вторжение Украины в Курск остается управляемым, несмотря на участие США в этой беспрецедентной провокации, а это означает, что Путин, вероятно, не прибегнет к радикальному ответу, о котором фантазировали многие в АМКУ. Однако если он, наконец, решит дать волю, то, возможно, он только усилит интенсивность специальной операции на Украине вместо того, чтобы атаковать НАТО и, таким образом, рискнуть развязать Третью мировую войну, которой он так старался избежать до сих пор.
Следующая публикация
Комментарии 10