О контрнаступлении ВСУ
— Ваши впечатления от контрнаступления ВСУ в Харьковской области?
— Слежу очень внимательно. Начало операции было в чистом виде психологической войной. На иврите это называется ЛАП ("лохама психологит"). Когда пытаешься убедить противника, что поступишь вот так, а поступаешь ровно наоборот.
— Вы имеете в виду Херсон и Харьков?
— Да, верно. Говорили без конца: Херсон, Херсон, Херсон — главное направление, будем наступать там, президент приказал. Разбили мосты и даже начали наступление.
Мы такое провернули в 1982 году в Ливане. Когда начали наступление на восточном направлении, а потом вдруг высадили десант на западном направлении на берегу моря. Двинулись туда, а восточное стало второстепенным, и продолжили там уже позже.
И вот русские перетащили резервы под Херсон, и даже их игрушечный губернатор все твердил: "Мы Херсон не оставим, мы отсюда не уйдем". И тут ВСУ ударили на севере, в Харьковской области. Это было неожиданно, Харьков был прикрыт, и угрозы штурма там не было. Это же не Донбасс, из-за которого все началось.
Дальше: если идет такое, я бы сказал, "двухголовое" наступление (Херсон и Харьков), оно должно быть очень хорошо синхронизировано. Информация должна быть полной на обоих направлениях, должны очень четко распределяться резервы и ресурсы, всё должно перемещаться и двигаться в идеальном порядке. Это "коммуникационная" война. Коммуникации должны функционировать очень хорошо, а у противника они должны быть нарушены. Это тоже удалось сделать украинцам.
Українські військові
Работу украинской разведки тоже надо отметить особо. Вот ты собираешься наступать маневренными группами пехоты на легкой броне (БТРы, "Хамви" и так далее). У пехоты есть противотанковые средства и, если ты заранее знаешь, где тебя встретят танки противника, то можешь развернуть там те же "Джавелины" и эту бронетехнику уничтожить. Но вот для этого нужна очень четкая и ясная картина — где противник, сколько его, какая у него броня.
И, опять же, возвращаясь к началу. Украинцы всю дорогу говорили: пока не дадут тяжелое оружие, танки, в наступление не пойдем. А они пошли. Получается, усыпили внимание противника и ударили. Тем более, что на таком протяженном фронте держать сплошную линию обороны невозможно. Надо заранее знать направление главного удара и держать там основные силы. А у россиян с разведкой традиционно все плохо. Сейчас наступление замедлилось, это видно, и это совершенно нормально. Люди устают, техника ломается, надо подтянуть тылы, наладить логистику, закрепиться. И фронт гигантский, прямо скажем. Так что все идет хорошо.
О работе украинской артиллерии
— Как бывший артиллерист, как вы оцениваете работу украинской артиллерии?
— Очень высоко оцениваю. Украинцы исключительно грамотно сконцентрировали ударные артподразделения. Я не знаю сколько их у них есть. Вообще, в артиллерии есть три уровня.
Ближний, тактический — это, в основном, минометы, которые действуют из боевых порядков наступающих войск или прямо за ними. Потом вторая линия — Гаубицы "Три семерки", М-109, "Панцергаубицы" и прочее. Они гораздо более точные, чем все эти советские системы 152 мм калибра. Плюс управляемые боеприпасы, вроде тех же "Экскалибуров", которые обеспечивают фантастическую точность для артиллерии.
Артилерія
Третий эшелон — реактивные системы. MLRS — первого поколения и "Хаймарсы" — уже второго. В отличии от российских, там снаряды управляемые, весь процесс боя (заряжание, наведение, стрельба) предельно автоматизирован. У нас (в Израиле. — Ред.) в расчетах этих установок служат девушки. У меня дочь в таком дивизионе служила, так у них командиром дивизиона была женщина-офицер. Точность у этих систем просто феноменальная.
Судя по всему, разведка и целеуказание у украинцев отлично налажены, а значит поразить цель, заранее зная, где она находится, можно со стопроцентной точностью. То есть, установка "Хаймарс" дает залп (шесть ракет) и вместо того, чтобы крыть площадь в гектары, каждая ракета поражает свою цель. Все это позволяет ВСУ поражать командные пункты, связь, склады. Разваливается система управления, логистики — все, полный коллапс.
Украина сейчас воюет по западным канонам военного искусства. Чем западная военная школа отличается от российской, знаете?
— Чем?
— В западной нет эмоций, болтовни и политики. На Западе (как и у нас, в Израиле, а у нас западная школа) война — это профессия. Это вот как, скажем, хирург. Не важно где он — в Китае, Америке, да хоть в Африке — он делает свою работу по мировым стандартам. Тоже самое — военный. Тактические приемы, протоколы, инструкции, при этом поощряется инициатива командиров.
В чем главное отличие от российской армии — горизонтальная структура управления. Старшие командиры ставят задачи, младшие и средние их выполняют, имея простор для инициативы. Во главе этой пирамиды не приказ (копать отсюда и до обеда, или взять высоту любой ценой), а задача. И для ее выполнения командиру дают средства.
О тактике ВСУ и наблюдениях Генштаба Израиля
— В израильском Генштабе следят за ходом этой войны?
— Могу это сказать с полной ответственностью: в Генштабе ЦАХАЛа не просто следят, а внимательно изучают опыт этой войны. В военной разведке АМАН есть отдел, который изучает то, что у нас называется "Проблемы за холмом". Ну, то есть, то, что происходит далеко от Израиля и внешне к нему отношения не имеет. В Генштабе есть отделы, которые занимаются не непосредственно тактическими задачами израильской армии, а изучают реальные театры боевых действий в других странах.
Вот, например, смотрят опыт применения противотанковых средств. Как те же "Джавелины" или NLAW поражают российские танки. И тут возникает вопрос — как эти средства будут работать, например, по нашим танкам "Меркава" последних модификаций. Начинаются испытания, уже есть наставления, приказы, инструкции для экипажей. Берут эти системы и пробуют ими стрелять по "Меркавам". Сейчас два танка новейшей модификации "Меркава-5" отправили вместо действующих войск в испытательный центр как раз для таких проверок.
В таких общевойсковых операциях, когда все действуют вместе — ВВС, броня, артиллерия, пехота, разведка. И то, что удалось Украине — при помощи Запада создать практическую совершенную систему связи и управления, в которую включены все, кто участвует в войне — это то, что удалось создать Израилю. Все до последнего солдата вписаны в эту систему, и Генштаб может в режиме реального времени видеть, что делает солдат, что видно с его нашлемной камеры, какой у него пульс. Танк едет, а офицер в Генштабе в Тель-Авиве видит на мониторе, где он, что видит наводчик или командир, сколько снарядов в боекомплекте, сколько топлива. И вот Украина — она еще не там, но приближается и это очень правильный вектор развития вооруженных сил.
С таким опытом, с таким уровнем планирования и такой блестящей реализацией, сегодня я готов признать, что ВСУ — это первая армия Европы.
— Тактика наступления ВСУ, Вы увидели в ней что-то новое?
— Нет, и это, кстати, хорошо. Всё уже давно придумано. Украинцы действовали по классике маневренной войны. Без артподготовки и возни рванули в тактическую глубину, не ввязываясь в бои, обходя узлы сопротивления, перерезая коммуникации и логистику. Мы так воевали в 1967-м во время Шестидневной войны. Поэтому у россиян сразу образовался жуткий хаос, они потеряли управление войсками, командиры вообще не владели обстановкой и фронт рухнул. А сзади подошли тяжелые резервы с броней и артиллерией, подавили узлы сопротивления и все — территория освобождена.
Причем, обратите внимание, как они ударили. Не вглубь, с перспективой узкого прорыва, ответного удара по флангам и котла, а по расходящимся направлениям. Скатали фронт, как ковер, так это у нас называется.
Обратите внимание, у россиян на таком участке фронта было три штаба армии. Три! Что они там вообще делали? Нет, ну если только генералы хотели выпивать вместе. А с тактической точки зрения — это глупо и опасно. Учитывая глубину, эти штабы вообще должны были находиться на российской территории и управлять оттуда. Но для этого нужны системы связи и управления, а у них с этим беда, ну, впрочем, я уже об этом говорил. Это даже не тактика Второй — скорее, Первой мировой. Когда фронт годами оставался стабильным и неподвижным.
В Израиле, например, все штабы мобильные, кроме штабов округов и Генштаба. Во время боевых действий мы можем очень быстро перемещаться, вообще не теряя связи и управления войсками.
О победе Украины
— Какой Вы видите победу Украины?
— Да она уже победила. Первую победу украинцы одержали, когда россияне ушли из-под Киева. Вторая победа — это когда выйдут на границу 23 февраля 2022 года. Третья победа — выйти на границу 1991 года, включая Крым. Четвертая — это демонтаж режима в россии. Когда люди в россии захотят жить лучше, когда там в отдаленной деревне в какой-нибудь Бурятии будут нормальные туалеты, и в Якутию можно будет доехать по дороге.
Это, конечно, дело далекое, и я не думаю, что ВСУ должны идти освобождать россиян от этой бандитской власти. Российский народ должен сделать это сам, если хочет жить лучше. Но это вообще не забота Украины — ей нужно освободить свою землю, а потом укреплять свои восточные рубежи и становиться частью Европы и цивилизованного мира. Долгий путь, но, по-моему, единственный.
Комментарии 5