Директорша школы, приняла решение в пользу мамы, ну, которая приводит своего ребёнка в эту школу, мама которая якобы пострадала от охранника насильника,
В этой истории не всё чисто, вот смотрите:
1. С пострадавшей мамой, в тот момент шли в школу другие мамы, они дали показания, что со стороны охранника действия были не правильные?.., если нет, то скорее всего они не захотели врать, так как всё может обернуться против них же.
2. Если, директору школы поступила жалоба на охранника, директор школы была обязана вызвать охранника и послушать, что?.. он' скажет по этому случаю, так сделано не было.
3. Директору школы, нужно было вынести решения по поводу жалобы на охранника, директор школы вступилась на стороне якобы потерпевшей мамы, а, женская солидарность, вы знаете на сколько она может быть сильной?..
4. Директор школы приняла решения не в пользу охранника потому что, ей так было ещё и выгодно: Мамы, чьи дети учатся в этой школе складываются $, для школы, а охранники не складываются, а наоборот, им'.. надо платить.., многие женщины на это обижаются, но не говорят про это вслух.
5. То что, идёт не хватка охранников, эта проблема возглагается на начальника Росгвардии, директор радуется в спокойствии.., не очень беспокоясь о безопасности детей.
6. В первой сказке написанную 20 мая почитайте внимательно последние две строчки, они интересные.., а вчера, вы наверняка слышали новости про Белгородскую область.
Комментарии 10
Вот так и воевать надо что бы напротив вас было ни.. кого.
Сколько раз мне надо это писать?.