СУД ВСТАЛ НА СТОРОНУ ДОЛЖНИКА И ЛИШИЛ ВОЗМОЖНОСТИ КОЛЛЕКТОРОВ ВЗЫСКАТЬ ДОЛГ ПО КРЕДИТУ!
Недавно я рассказывала в своей статье, как грамотное поведение должника, (https://ok.ru/profile/586281551187/statuses/157540747302227), помогает решить проблемы с долгами без банкротсва или избавиться от части долгов. Поведаю ещё об одной ситуации. Ко мне обратился мужчина, уже с судебной повесткой на руках. Суть дела: Коллекторское агенство обратилось с заявлением в суд о процессуальном правопреемстве по взысканию задолженности по кредиту с моего клиента и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Проще говоря: с моего доверителя в 2020 году в судебном порядке Банк взыскал кредитную задолженность в размере 300 тыс. руб. На основании судебного решения Банку судом был выдан исполнительный лист. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона 229 "Об исполнительном производстве" Банк имел право в течение 3 лет (то есть до 2023 года) предъявить исполнительный документ в Службу Судебных приставов для принудительного взыскания долга. По неизвестным причинам Банк этого не сделал. Более того, в январе 2024 года продал долг по кредиту Коллекторскому агентству на основании Договора уступки права (требования). Для того, чтобы быть полноценным взыскателем по кредиту Коллекторскому агентству, необходимо было в судебном порядке стать процессуальным приемником Банка, и так как срок предъявления исполнительного листа истёк в 2023 году, ещё и восстановить такой срок. Ознакомившись с материалами судебного дела, я подготовила возражение в суд, рукодствуясь статьями 44, 384, 432 ГПК РФ, ст. 21-23 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве", Определением Судебной коллеггии по гражданским делам Верховного суда от 28.06.2022 г. номер 47-КГ22-4-К6. Я мотивировала своё возражение тем, что переход права (требования) взыскания задолженности по кредиту Коллекторскому агентству от Банка не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Само по себе правопреемство не может рассматриваться как основание для восстановления срока. Негативные последствия бездействия первоначального взыскателя (Банка), в полной мере распространяются и на его правопреемника (Коллекторское агенство). А так как Коллекторским агентством не доказана уважительная причина пропуска срока предъявления исполнительного листа, то во избежание недобросовестного пользования взыскателя процессуальными правами, я просила суд требование заявителя о замене стороны взыскателя (процессуальном правопреемстве) оставить без удовлетворения. Суд согласился с моими доводами и полностью отказал в заявленных требованиях Коллекторскому агентству! Таким образом, грамотное поведение должника позволило законно, без банкротства, не платить долг по кредиту.
Р.S. Я не сторонник того, чтобы не платить долги. Как говориться: долг — это дело чести! Но порой жизненная ситуация складывается сложно и приходиться действовать по обстоятельствам, чтоб остаться "на плаву".
Наталья, не совсем понятен Ваш сарказм. Я в своей практике не редко встречаю , когда Банки пропускают сроки для обращени в суд или срок предъявления исполнительного документа к исполнению. И так же нередко встречаю людей, которые не зная о таких сроках, своевременно не обратились с заявлением о применения срока исковой давности, а теперь платят долги, которые могли бы не платить.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Суд обязал страховщика выплатить неустойку за несвоевременную выплату ущерба, причиненного в ДТП
Необычное ДТП произошло в Рязанской области. Неосмотрительный пассажир Лада Веста открыл дверь автомобиля в тот момент, когда мимо проезжал автомобиль Хендай Акцент. В резульльте из-за неосторожных действий пассажира автомобиль Хендай Акцент получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев обоих автомобилей на момент ДТП была застрахована. Владелец пострадавшего транспортного средства (далее ТС) обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплатой страхового возмещения. Страховая компания решила: оснований для выплаты страхового воз
Зачем в суде понадобилось признавать двухквартирный дом - домом блокированной застройки...
Несколько лет мои доверители пытались договориться со своим соседом через стенку, но всё тщетно! Так сложилось, что мои доверители: муж и жена, проживают в одноэтажном двухквартирном жилом доме, фактически состоящем из двух частей, имеющих общую стену без проемов. Квартиры имеют обособленные выходы на придомовую территорию, каждый из собственников использует земельный участок под огороды в тех частях, на которых расположены их жилые помещения. Каждая квартира имеет свои коммуникации. Помещения общего пользования отсутствуют. Указанный жилой дом оформлен в долевую собственность. Супруг моей доверетел
Комментарии 13