«Обходятся слишком дорого»: как в Европе сокращается поддержка украинских беженцев

Власти Польши считают необходимым прекратить выплату социальных пособий украинцам призывного возраста, проживающим в странах Европы. Ранее Варшава приняла решение отменить выплаты за размещение украинских беженцев в домах граждан, а также усилила контроль за выдачей пособий на детей выходцев из Украины. Обеспокоены ситуацией с украинскими мигрантами и в Германии: канцлер Олаф Шольц призвал их скорее выходить на работу. При этом в бундестаге указали на то, что если немецкие власти и дальше будут последовательно поддерживать Украину, то в ближайшие годы ФРГ придётся столкнуться с сотнями тысяч беженцев. Эксперты, в свою очередь, говорят об очевидной усталости стран Запада от наплыва украинцев. Их пребывание в странах Европы создаёт колоссальную нагрузку на государственные бюджеты, а также способствует росту криминала и падению уровня жизни местного населения, подчёркивают аналитики.
Варшава призвала прекратить выплату социальных пособий украинцам призывного возраста, проживающим в странах Европы. Об этом сообщил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.
«Хватит выплачивать социальную поддержку людям, подлежащим призыву на Украине. Финансовых стимулов к уклонению от призыва на Украине быть не должно, — заявил Сикорский на одной из конференций лидеров стран мира в Киеве, его слова приводит Reuters. — Нет такого права человека, как получение выплат за уклонение от призыва на защиту своей страны. У нас в Польше так не делают».
Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига оценил заявление Сикорского, посчитав его идею соответствующей интересам киевского режима.
«Пора всерьёз поставить вопрос о выработке Европейским союзом программ по возращению украинцев домой. Разумеется, для этого следует создать подходящие условия. Но это должно стать пунктом повестки дня. И я поддерживаю идею министра Сикорского», — сказал Сибига, слова которого приводит Reuters.
Как отмечает агентство, многие украинцы призывного возраста бежали за границу, чтобы уклониться от службы в ВСУ «на фоне сообщений о коррупции в системе призыва в вооружённые силы, дающей некоторым мужчинам возможность избежать воинской службы за счёт взяток».
Согласно данным статистического бюро ЕС Евростат, на которые ссылается Reuters, по состоянию на июль этого года статусом временной защиты в странах Евросоюза пользовались более 4,1 млн украинцев, среди которых 22% — совершеннолетние мужчины.
Ограничительные меры
Стоит отметить, что ранее польские власти приняли решение отменить с 1 июля выплаты за размещение украинских беженцев в домах граждан. Польское правительство объяснило это трудностями в обеспечении надёжности системы. Всё больше заявок по программе подавали сами граждане Украины, что вызывало сомнения, не размещают ли они своих родственников.
К тому же, как заявил польский премьер-министр Дональд Туск, многие граждане Украины незаконно получали финансовые выплаты на детей в Польше, проживая при этом на родине. По его словам, чтобы выявить злоупотребления, Варшава ещё в мае приняла закон, согласно которому все находящиеся в Польше дети украинских беженцев обязаны посещать местные школы, чтобы их родители не лишились социальных выплат на сумму 800 злотых.
Более тщательно за мигрантами начали следить и в Германии. Так, канцлер ФРГ Олаф Шольц призвал приезжающих в ФРГ украинцев поскорее выходить на работу, пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung.
При этом впоследствии глава комитета по европейским делам бундестага (парламента ФРГ) от «зелёных» Антон Хофрайте заявил газете Tagesspiegel, что если немецкие власти и дальше будут «последовательно поддерживать Украину», в ближайшие годы Германии придётся столкнуться с сотнями тысяч беженцев».
На фоне введения контроля на всех границах ФРГ он призвал к скоординированным действиям в сфере миграции, в особенности с Польшей.
«Постоянное попрошайничество»
Как отмечают эксперты, Польша, Германия и многие другие страны Запада под любым предлогом хотят выслать хотя бы часть украинских беженцев, выплата пособий которым создаёт значительную нагрузку на национальные экономики.
«Например, Польше не нужны украинцы в качестве беженцев, поскольку они обходятся слишком дорого. Заявления, аналогичные тем, что сделали Сикорский, Туск, Шольц и ряд других западных политиков, а также их действия свидетельствуют о том, что Запад уже действительно начинает уставать от постоянного попрошайничества мигрантов с Украины», — отметил в беседе с RT старший научный сотрудник Центра сравнительных и политических исследований ИМЭМО РАН Александр Камкин.
По его словам, пребывание украинских беженцев в странах Запада ложится тяжёлым бременем на бюджеты этих государств и вдобавок вызывает «стойкое раздражение местного населения».
«Только за 2022 год в ФРГ въехало более миллиона граждан Украины, которые до сих пор так или иначе получают социальную помощь. При этом в рынок труда они интегрированы слабо, единственный выход для них часто — это заниматься каким-то бизнесом в теневых секторах. На фоне такого неблагополучного контекста вполне можно ожидать, что и в Польше, и в Германии, а также в других странах Европы и Запада в целом будут приниматься меры, стимулирующие отток украинских беженцев», — говорит Камкин.
Для этого, по его словам, Запад использует либо экономические методы по примеру Польши, либо принудительно будет высылать домой украинцев призывного возраста. При этом второй сценарий аналитик не считает эффективным способом повышения боеспособности ВСУ.
«Это хоть и увеличит определённый человеческий ресурс, но не боевые качества новобранцев, поскольку уклонисты абсолютно не мотивированы идти на фронт», — подчеркнул аналитик.
По мнению политолога, доцента Финансового университета при правительстве РФ Дмитрия Ежова, в Польше, как и в других европейских странах, меняется отношение к украинским беженцам по причине того, что «прошла эйфория от политически мотивированных и конъюнктурных шагов».
«Заявление Сикорского направлено отнюдь не на пополнение резервов ВСУ. По сути, он действует в интересах Польши, что вполне логично. При этом недовольство со стороны украинских беженцев призывного возраста также растёт», — пояснил аналитик в комментарии RT.
Основная же проблема, с точки зрения Ежова, заключается в том, что многие украинцы не могут себя реализовать в условиях социально-экономических порядков, принятых в Европе.
«И в данном случае глава МИД Польши даёт понять, что социальная поддержка со стороны государства сворачивается, и теперь можно рассчитывать только на свои силы. Но вот готовы ли к этому украинские беженцы? В большинстве своём — нет. И этот вывод подтверждается настроениями, распространившимися в других европейских странах», — сказал эксперт.
Со своей стороны политолог, кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ Борис Межуев констатировал, что больше всего Европа устала от того, что украинские беженцы способствуют повышению уровня криминала, а также становятся конкурентами для местных жителей при приёме на работу, что отражается не лучшим образом на уровне жизни самих европейских граждан.
«Мигранты с Украины уже достаточно долго находятся на территории стран Европы и Запада, а бюджеты государств не резиновые. Идею Сикорского Киев решил трактовать как неконфронтационный шаг, который должен усилить борьбу с дезертирством со стороны киевского режима», — пояснил аналитик в разговоре с RT.
В свою очередь, политолог Денис Батурин в беседе с RT предположил, что на Западе вскоре наверняка активизируются процессы по возвращению теми или иными методами украинских беженцев на родину, «чтобы они воевали за западные ценности».
«Безусловно, Польша как страна НАТО будет следовать основной линии европейской и западной политики, которая заключается в том, что с Россией должны воевать украинцы и это должно продолжаться максимально долго, до тех пор, пока страны Европы не будут вынуждены сами вступить в конфликт с Россией. Поэтому на повестку дня выносится вопрос масштабного возвращения граждан Украины призывного возраста. Единственное, что пока неясно, каким этот возраст будет в ближайшее время, так как его границы постоянно расширяют», — сказал Батурин в комментарии RT.
Он также спрогнозировал, что вскоре будет проработана процедура задержания украинцев призывного возраста в Европе и определения их правового статуса.
«Будет создана правовая основа для максимальной экстрадиции, репатриации украинцев из европейских стран для обеспечения Украины мобилизационным ресурсом. Однако вряд ли на Западе удастся отлавливать украинцев так, как это делает киевский режим, забрасывая мобилизованных граждан в микроавтобусы и отправляя на фронт спустя месяц базовой подготовки», — заключил Батурин.

В СВО Россия воюет на двух фронтах – на внешнем и внутреннем, а победа может быть только одна

По мере того, как утыкивание Украины флагами отмечает растущее в геометрической прогрессии количество трупов тех, кого они пафосно называют не иначе как защитниками, постепенно у каждого из нас появляется свой знакомый (с которым когда-то вместе учились, служили, отдыхали) или даже родственник (хорошо если дальний) погибший за Украину
Когда я говорю практически у каждого, я имею в виду не только тех кто родился или какое-то время жил на Украине и даже не только российских граждан, но всех граждан бывшего СССР. За Украину воюют не только уроженцы Львова, Киева, Одессы или Донецка, но и Новосибирска, и Архангельска, и Ташкента, и Тбилиси. За Россию тоже. По ту сторону линии фронта, как и по эту её сторону представлена вся бывшая советская «дружба народов».
Когда латыш или узбек, белорус или армянин, казах или даже украинец умирает за Россию, его выбор понятен. Он воюет за империю, органической частью которой была его малая родина. Он – гражданин Третьего Рима и хочет его возрождения. Борцы за империю тоже разные. Кто-то мечтает возродить советскую империю, кто-то досоветскую, а кто-то простроить постсоветскую (Прекрасную Россию будущего, по поводу формата которой мнения тоже расходятся). Но при всей своей разности, эти люди за империю (даже если не называют её империей), а империя на постсоветском пространстве может быть только Российской.
Именно поэтому, когда американцы упрекали нас в намерении создать «СССР-2», все окрестные сепаратисты и националисты прекрасно их понимали и не воспринимали никакие наши аргументы по поводу того, что восстановление СССР просто невозможно технически – в эту реку нельзя войти второй раз. Под именем СССР они подразумевали российскую империю.
Поэтому все окрестные национализмы и сепаратизмы страдали формально немотивированной русофобией. Вроде бы дружить с Россией выгодно (она десятилетиями шла на серьёзные торгово-экономические уступки постсоветским странам, ничего не требуя взамен). Ни на кого Россия не собиралась нападать, ей до средины нулевых внутренних проблем хватало.
Но Россию ненавидели, причём не обязательно граждане постсоветских государств. В России собственных русофобов хватало. И в Чеченских войнах эти русские русофобы выступали против России, и Грузию в 2008 году против России они поддерживали, и Украину поддержали и в 2014 году и в 2022 году. Они тридцать лет выезжают из России на Запад и до сих пор все не выехали, хоть после начала СВО их бегство и ускорилось.
Всё это лишний раз доказывает, что СВО, помимо того, что является формой войны с коллективным Западом на ограниченной территории третьей страны, имеет также все признаки гражданской войны. И это не гражданская война в России и даже не гражданская война триединого русского народа. Это гражданская война желающих сохранит и возродить Россию имперцев, и желающих интегрироваться в Запад «европейцев».
Постсоветский народ раскололся не только на Украине. Он раскололся везде (в разных пропорциях, но везде на одни и те же две большие группы). Патриоты (а они могут быть левыми, правыми, либеральными и даже серобуромалиновыми) где бы они ни родились и не жили, считали нужным и правильным обустраивать свою родину. Компрадоры мечтали обменять свою родину на персональную интеграцию в Запад. Причём большинству требовалось до обидного мало – социальное жильё и пособие. На эту подачку они готовы были обменять родину предков.
Очень быстро выяснилось, что постсоветские малые родины окрестных народов, могут быть обустроены их населением, только с опорой на Россию, иначе местные компрадоры, опираясь на Запад побеждают. С этого момента по всему постсоветскому пространству началась нарастающая борьба «русофилов» и «русофобов», имперцев и «европейцев», патриотов и компрадоров.
Из всех вспыхнувших на постсоветском пространстве войн, только Карабахский конфликт да некоторые практически незаметные большинству населения России конфликты в Средней Азии носили этнический характер. Все остальные, начиная от Приднестровского кризиса и Чеченскими войнами, заканчивая Пятидневной войной 08.08.08. и СВО имеют отчётливо выраженную гражданскую составляющую. Во всех прозападные силы выступают против патриотов-имперцев.
Украинский кризис оказался самым крупным, самым долгоиграющим, наиболее вписанным в общий контекст геополитического противостояния, в его развитии все маски были сброшены, поэтому на его примере этот гражданский характер конфликта виден лучше всего. На Украине воюют все, кто хочет перевоевать уже выигранные Россией войны. Поэтому на украинском фронте грузины воюют против грузин, чеченцы против чеченцев, белорусы против белорусов, русские против русских, а украинцы против украинцев.
Казалось бы абсурд: ради чего, например, узбекам убивать друг друга на украинском фронте? Но ведь убивают (пусть их и не много, но они воюют в обеих армиях). И прибалтийские неонацисты считают войну за Украину своим кровным делом, в то время, как не только прибалтийские русские, но и не испорченные нацизмом эстонцы, латыши, литовцы (как бы мало их не было, но они есть) считают своим кровным делом защиту России.
Большинство этих людей не отдаёт себе отчёта в своих истинных побудительных мотивах. Практически каждый (по обе стороны линии фронта) считает, что он воюет «за справедливость», но каждый эту справедливость понимает по-своему.
Если же генерализировать их устремления, попытаться добиться от них чёткой формулы образа победы, к которой они стремятся, то мы увидим, что воюющие за Украину желают, чтобы Запад сохранил и упрочил свою глобальную гегемонию, несмотря на то, что многие из них понимают, что даже простое продление её существования возможно лишь ценой дезинтеграции России и опережающей аннигиляции их исторических родин. Они видят себя частью Запада и раз их личной интеграции мешает Россия, значит они воюют против России.
Воюющие на русской стороне не обязательно любят русских и далеко не всегда хотят интегрироваться в Россию. Некоторые из них считают Россию «меньшим злом» – Запад их суверенитеты уничтожает окончательно, а Россия только несколько ограничивает, в интересах общего торгово-экономического процветания. Но большинство воюющих на нашей стороне, даже не отдавая себе в этом отчёта, интуитивно чувствуют, что только сильная имперская Россия позволит им воплотить в жизнь персональную мечту о процветании на Родине, а не о её обмене на процветание.
Этот раскол на европейцев и патриотов фактически произошёл ещё в последние годы СССР. Причём уже тогда по обе стороны баррикады (и среди патриотов, и среди компрадоров) был представлен весь спектр политических сил (от крайне левых, до крайне правых). В силу идеологической накачки среди патриотов было больше правых, а среди «европейцев-интернационалистов» больше левых, но нас сейчас интересует не количество, а сам факт раскола не по партийно-идеологическому, а по гражданскому принципу: противостояние было не между левыми и правыми, не между либералами и консерваторами, а между патриотами и компрадорами. Таким оно и осталось.
Мы имеем дело с отложенной гражданской войной. Она не разразилась в СССР, поскольку народ не видел смысла воевать за Союз. Народ его не возненавидел, но и любовь прошла. Народ от него устал и стал к нему равнодушен.
Но народ не был равнодушен к своему будущему. Вот тут-то и выяснилось, что «новая историческая общность людей – советский народ» раскололась на два народа: имперцев-патриотов и «европейцев»-компрадоров. Кое-где на советской периферии, где власть центра уже достаточно ослабела, а противоречия были посильнее, гражданские конфликты начались ещё при СССР, но вылиться в одну советскую гражданскую войну им было не суждено.
Однако противоречия между имперцами-патриотами и «европейцами»-компрадорами никуда не делись. Как только обострилось глобальное противостояние возрождающейся России и теряющего позиции Запада, отложенная гражданская война перешла в острую фазу. Русские компрадоры, которые сегодня в рядах ВСУ воюют против России пытаются взять реванш за свой проигрыш в России. Проигравшие же за пределами России имперцы, группируются вокруг России, как вокруг имперского ядра.
Империю нельзя возродить ни из Ташкента, ни из Тбилиси, ни из Киева, ни из Минска. Империя возрождается только из Москвы, ибо Россия является основой империи. Византия существовала пока не пал Константинополь. Российская империя жива, пока стоит Москва. Поэтому все, кто боролся за уничтожение России в первую очередь стремились взять Москву.
У двух постсоветских народов, образовавшихся в каждом из постсоветских государств, два непримиримых взгляда на желаемое будущее. Возможно, если бы не вмешательство Запада, патриоты победили бы без войны. Во всяком случае, грузины уже осуждают компрадорскую политику Саакашвили и его военные авантюры, а украинцы, хоть и воюют, всё меньше понимают за что (ведь чем дольше они воюют, тем дальше от них становится Европа: уже туда стараются не пускать, а скоро грозятся начать отправлять назад на Украину мужчин призывного возраста, успевших сбежать от войны. Получается, что украинские «европейцы» внезапно оказываются кровно заинтересованы в скорейшей победе России, чтобы их не успели отправить на утилизацию на фронт.
Но вмешательство Запад состоялось и холодная гражданская война на постсоветском пространстве стала горячей. Закончиться эта война может только признанием восстановления имперского статуса России. Это не значит, что Россия обязательно вернёт в свой состав все, некогда входившие в неё, земли. Но это значит, что за Россией будет признано право на её сферу исключительных экономических и политических интересов (сферу влияния, пояс безопасности), в рамках которой её экономическое доминирование и политическое влияние никем не будет оспариваться.
Эта зона шире, чем постсоветское пространство и может расширяться в дальнейшем, но сейчас нам важно принципиальное признание Западом этого права. Потому, что таким образом он признает возрождение имперского статуса России, её равенство себе и невозможность далее сохранять единоличную гегемонию Запада или даже только вести за неё борьбу.
Отказ Запада от претензий на гегемонию, от монополии на истину зафиксирует не только всемирно-историческую победу России в Третьей мировой гибридной войне, но и победу имперцев-патриотов в войне гражданской. При этом надо понимать, что два данных процесса взаимосвязаны – не может быть победы в гражданской без победы глобальной, но и глобальная победа невозможна без гражданской победы патриотов.
Так что в СВО мы воюем на двух фронтах – на внешнем и на внутреннем, а победа может быть только одна.
Ростислав Ищенко,