В чем ограничен фигурант уголовного преследования?
Меры и называются «пресечения», так как ограничивают определенные конституционные права привлекаемого лица.
В зависимости от вида меры, меняется набор ограничений от незначительных обязательств до полного лишения свободы.
Итак, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, «обязательство о явке» - НЕ мера пресечения! Это некое процессуальное обязательство без каких-либо последствий его несоблюдения.
Согласно УПК РФ, меры пресечения: 1. Подписка о невыезде. 2. Личное поручительство. 3. Наблюдение командования воинской части. 4. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым. 5. Запрет определенных действий. 6. Залог. 7. Домашний арест. 8. Заключение под стражу.
Из приведенного списка, очевидно, что самая мягкая мера пресечения - «подписка о невыезде», самая суровая - «заключение под стражу». Они же - самые распространенные.
В этой серии постов остановимся на самых распространенных мерах. Начнем с «подписки о невыезде».
«Подписка о невыезде» - при ее избрании на лицо возлагается ряд формальных ограничений (например, не выезжать без разрешения за пределы населенного пункта) и обязанностей (например, являться к следователю по первому же требованию).
Многие, даже специалисты, ОШИБОЧНО полагают, что эта мера пресечения считается избранной и влечет за собою последствия ее несоблюдения лишь, когда лицо собственноручно дало об этом подписку следователю (дознавателю). В ТЕОРИИ Я С ЭТИМ СОГЛАСЕН, но на практике (есть масса судебных решений), она может быть избрана заочно - путем вынесения соответствующего постановления!
Считаю эту практику НЕЗАКОННОЙ, так как лицо не всегда знает об избрании в отношении него меры пресечения, следовательно, даже при ее нарушении не действует умышленно, так как не предполагает о каких-либо процессуальных обязательствах. Однако эта практика хоть и не обрела массового характера, но активно применяется по «интересным» уголовным делам, где нужно искусственно создать условия для объявления лица в розыск с последующим обоснованием его задержания и заключения под стражу.
Многие адвокаты по уголовным делам даже не задумываются о том, что для избрания «подписки о невыезде» нужен, фактически, тот же набор оснований и обстоятельств (ст.ст. 97, 99 УПК РФ), что и при избрании, например, «заключения под стражу»! Следовательно, произвольное избрание «подписки о невыезде» - незаконно и недопустимо!
Лайф хак - попробуйте как-нибудь обжаловать подписку о невыезде в порядке ст. 125 УПК РФ в суд, сославшись на основания и обстоятельства, указанные в вышеупомянутых нормах, - посмотрите, как забегает орган расследования и прокуратура… Я это делал нечасто, но всегда с отменой меры! Для всех следователей и дознавателей - это открытие, что «подписку» можно избирать при четком наборе оснований и обстоятельств и с полным их обоснованием в постановлении, а не «когда им хочется» или потому, что «так принято»!
Но не всегда стоит ее обжаловать! Есть один нюанс, который расскажу, если наберется хотя бы 10 комментариев с указание на него!
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев