... У него каша в голове."Зачем нам нужен мир,в котором не будет России!"-заявил человек,родившийся и живущий 70 лет именно в таком мире.Ибо он родился через 30 лет после того,как страна Россия добровольно перестала существовать 30 12 1922.Это официально. Фактически та страна,преданная своей элиткой исчезла в марте 1917.А он,держа нос по ветру, при первых трудностях ,подобно миллионам других(включая меня) предал свою страну,которую ,работая в госбезопасности,обязан был защищать.Настоящую,не выдуманную "россию",могучую ,практически обеспечивавшую достойную жизнь своему народу и стабильность всей планете.Просто попавшую в полосу рукотворного кризиса,раздутого дерьмократами как слона из мухи.И при том в отличии от прежних времен,реально достигшую свободы и демократии.При этом ,находясь в проигравшей команде своего учителя на выборах губернатора,проявил собчачью преданность ему и отказался служить родному городу.Тем самым обозначив позицию-верность человеку,возомнившему себя юристом,важнее таковой в отношении своих четвертьмиллиардного народа и пятимиллионного города.Недавно ,отмечая юбилей Собчака,Леопольд Владимирович вспомнил,как последний сокрушался об уничтожении своими соратниками страны.Но несколько месяцев назад он(Собчак) помогал им в этом деле не покладая рук.Постепенно наш кот Леопольд начал прозревать,Правда до жирафа идеи доходят за 3 дня,ему потребовались десятилетия.Но,лучше поздно,чем никогда. Дай бог ему исправить все косяки свои и своих бывших единомышленников.Но это зависит и от нас.Мы просто обязаны мелкими уколами снизу подталкивать его в правильном направлении и не позволять останавливаться на полпути.А это как раз его любимое занятие. Цели СВО,поставленные Леопольдом,-денацификация и демилитаризация-- требуют конкретизации и,на мой взгляд,без ликвидации нынешнего незаконно независимого украинского государства недостижимы. А он не определился с таковой ликвидацией,что ,как мне представляется,служит основанием для импичмента.Кроме того,президент не принял достаточных мер для блокады НЭкраины с западной стороны с целью пресечения поставок смертоносных вооружений. Однако,осознавая неадекватно восторженное отношение населения РФ к своему презику,предлагаю пока компромиссное решение-- ПРЕДУПРЕДИТЬ президента РСФСР Леопольда Владимировича Путина о его не полном служебном соответствии. ...
30 лет безвременья так и не дали ответа на 2 вечных вопроса —кто виноват и что делать.Безусловно виноваты все подонки,собравшиеся в Беловежье. И не только три упыря-Ельцин,Кравчук и Шушкевич,но и их шестерки -крок. Гена Бурбулис,гордящийся своим злодеянием,Шахрай (в переводе с украинского жулик) и их коллеги,да и остальные-вплоть до машинистки(если нельзя публично материться,то почему можно печатать такой преступный текст,даже если тебе диктуют).Виноваты главы остальных союзных республик,например изображающий святую невинность Назарбаев (ведь он тоже подписал договор в его же столице Алма-Ате).Виноваты все республиканские и союзные чиновники,реализовывавшие эти договоренности.депутаты.голосовавшие за ратификацию сговора.Виноваты все военнослужащие от рядового до маршала,т.к.,служа своим республикам,автоматически совершили измену Родине.Нельзя ставить на одну доску 1 и 2 чеченские войны.В 1-й преступники все-с обеих сторон,ибо нельзя убивать свой народ во имя "территориальной ЦЕЛКОСТИ",причем не страны,а ее огрызка-провинции РФ. (сейчас убивают донбассцев во имя целкости провинции НЕКРАИНА (НЕСТРАНА))Воевали российские сепаратисты против чеченских.Во 2-й незаконнорожденная "россия" защитила своих дагестанских граждан от бандитов- и это придает войне справедливый характер-посему уважать нужно только участников 2-й.Эта проблема перекликается с более глобальной ,философской проблемой-понятием ПРЕСТУПНОГО ПРИКАЗА.Надо покончить с укоренившейся готовностью выполнить ЛЮБОЙ приказ своего командования.Если воин готов выполнить любой--он не воин ,а биоробот.Необходима широчайшая дискуссия по этому вопросу,а по итогам-ревизия уставов.Напомню-точкой отсчета в этом вопросе надо считать приговор Нюрнбергского трибунала.По большому счету виноваты все совершеннолетние граждане,недостаточно решительно осудившие это безумие(готов и себя крыть последними словами).Хотя здесь нужна оговорка.Один из аргументов либерастов ,оправдывающих разрушение страны--якобы никто не вышел на улицу ее защищать-это по кр. мере лукавство (чтобы не сказать брехня).Первые столкновения с псами режима в Москве были через 2 месяца-23 02 1992. Еще через месяц- 17 03 1992,в 1 годовщину референдума на Манежке состоялось многотысячное Всенародное ВЕЧЕ,потребовавшее вернуть СССР на место.Затем побоище 1 мая 92 и т.д. Далее-что делать,сначала -что надо было делать ТОГДА-в 1991. 1.-"ПУТЧ".Оттуда идет беспредел.Неправы обе стороны. Но если действия ГКЧП аналогичны мелкому хулиганству (при том ,что ясности в их вине нет до сих пор),действия ельциноидов,включая самого БеНю,Грачева,Лебедя и 3 мудаков,награжденных посмертно званием героев ,однозначно тянут на МЯТЕЖ.А такие "глашатаи свободы",как С.Медведев-пособники мятежников.Напомню-почти все члены ГКЧП-легитимно назначенные силовики,действовавшие в рамках закона. Спорный момент лишь принятие президентских полномочий,но за это может нести ответственность лишь Янаев,если он знал,что Горби дееспособен(что не доказано).И с какого перепугу советская бронетехника не может мирно (а это 19 августа могу подтвердить лично) передвигаться по г. Москве ? А "защитнички" в тоннеле с т.зрен. либерни имеют полное право останавливать бронетехнику коктейлем Молотова.
Не было никакой необходимости наспех сколачивать новые образования ВЗАМЕН Союза,Да,управляемость в экономике была почти утрачена ,но это никак не исключало существования юридического скелета.В армии у большинства офицеров лояльность СССР сохранялась и в 1992.Не было катастрофы и в создании СНГ.но не взамен,а в дополнение к СССР и вне его.Путин лукавит,заявляя о мине ,заложенной под Союз при его создании. Да .мина была,но она не сработала.Республики имели право выйти из СССР,но пройдя установленную законом от 03 04 90 процедуру.Ни одна республика этого не сделала и поэтому не имеет под своей государственностью надежного правового фундамента.Три подонка в Вискулях заявили,что они ликвидируют СССР,как учредители,словно какое-то ЗАО.В данном случае речь идет о превышении полномочий не просто должностных лиц,но и самих государств,как таковых.
Но возьмем гипотетическую ситуацию,что два презика и спикер -учредители. А куды подевали 4-го учредителя -ЗСФСР ? Так что придумайте что -нибудь правдоподобнее.Главная проблема не в правовом поле,а в стереотипе в сознании большинства,что ,если кто-то выходит из Союза,Союз исчезает.Тогда усиленно внедрялась формула,повторенная Алкашом,что без Украины Союз невозможен.По такой логике,Союз исчез в 1956,когда число союзных республик сократилось с 16 до 15.Не,ребята, Союз возможен не только без Украины,но и без "россии",если бы она вдруг захотела выйти.К счастью,этого не произошло и в РФ в отличии от остальных не было референдума о независимости.Наиболее "лояльно" повела себя Армения,соблюдая некоторые второстепенные условия закона о выходе от 03 04 90. и нарушив главное-формулировку вопроса."хотите ли вы .чтобы республика стала независимой"-все равно что спросить "Вы хотите быть здоровым и богатым или бедным и больным" или ,как в кино, "деточка.ты хочешь на дачу или чтобы тебе оторвали голову ? " Вопрос мог быть только таким"Желаете ли Вы ,чтобы республика вышла из Союза ССР ?" И заявления прибалтийских республик "Мы не входили в СССР " не могут быть приняты. Решения о вхождении принимались их собственными парламентами и разногласия в республиках носили не этнический ,а классовый характер.И 2 из3-х вообще до 1917 не имели государственности НИКОГДА.
Но если бы в какой-нибудь республике большинство на референдуме решило бы выйти-это не конец.а только начало процедуры.Поспешность нужна при ловле блох,а не в государственном строительстве.Поэтому закон и предусмотрел 5-летний период для утряски возникающих противоречий. Даже разводящимся супругам дают время на размышление. А эти "нацлидеры" торопились.как голый на ...лю.все решить до нового года. Придумав добавить к названию закона частицу НЕ.либерня посчитала это удачным пропагандистским ходом.Т.е. по такой логике,право покинуть свою страну гораздо важнее права остаться в ней.
Прежде ,чем перейти в настоящее,хочу отметить еще один аспект,имеющий отношение к данной проблеме-необходимость разобраться с терминами и определениями как политического,так и простого ,человеческого характера. Именно подмена и смешение этих понятий и приводит к неправильному пониманию данной проблемы.1.-"Родина"-многозначное и многоуровневое,но в политике зачастую употребляемое ,как нечто определенное.
Поясню на своем примере. Как у всех ,у меня есть большая Родина-СССР и малая-г. Дубна.А кто такая "россия" ? Это моя ПРОМЕЖУТОЧНАЯ родина,точнее верхняя промежуточная(чуть ниже располагаются область и район,отсутствующие у уроженцев федеральных городов-Москвы,Ленинграда и Севастополя).Следствие -нелегитимность понятий "измена Родине" и" Вооруженные Силы" в отношении "России "и любой другой союзной республики.
2.--Страна и государство.Понятие "страна" очень многозначно и выходит далеко за пределы геополитики.В политическом смысле считаю для нас возможным применять его только по отношению к СССР.Другое дело "Государство". Оно в СССР трехуровневое и по определению применимо не только к Украине и "россии",но и к Мордовии и Чувашии,т.к."республика" и есть форма существования государства.
3.- "Народ". Тоже весьма многоуровневое и неопределенное понятие.Предлагаю у нас применять его только к СОВЕТСКОМУ народу. Русский народ-не народ,а ЭТНОС,а "российский народ" - с 1922 г. всего лишь НАСЕЛЕНИЕ. Естественно,населением нужно считать и "украинский народ",который австропольские агенты создавали с 19 века,Петлюра и Скоропадский продолжили это безнадежное дело в 1918,а Кравчук в 1991. Надеюсь,этот " народ" так и останется виртуальным,поскольку никогда не знает сам,чего хочет и официально голосует в марте 91 за Союз,а через 8 месяцев за незалежнисть,причем одинаковым большинством.
Что, наконец , делать ? 1.- разобраться с преемственностью.Одни заявляют ,что "россия" —правопреемник СССР. Платошкин протестует--нет,продолжатель ! Предлагаю третий вариант-незаконнорожденная "россия"— местоблюститель СССР. Пора восстанавливать страну,но на это нужно время.Первым делом немедленно признаем ЛДНР и одновременно дезавуируем признание НЭкраины (нестраны). 2- объявляем вне закона всех силовиков НЭкраины,кроме служб,обеспечивающих мирную жизнь (МЧС,ГАИ и т.п.). 3.-вводим уголовную ответственность за службу в силовых структурах и работу на предприятих ОПК НЭкраины.;.4. -объявляем бесполетную зону над всей НЭкраиной.
Далее подготовить наземную и морскую блокаду НЭкраины и закрытие Черного моря для боевых кораблей нечерноморских стран. Параллельно ФС ускоренно начинает формирование госструктур СССР и назначает выборы в союзный парламент.Одновременно провозглашается сохранение всех межгосударственных объединений-Союзного государства россии и Беларуси,ОДКБ,ШОС,БРИКС и др. Считаю необходимым для каждого советского человека не только провозглашение курса на возврат в СССР и,таким образом, в правовое поле,но и спокойная ,без фанатизма,констатация незаконности независимости своей союзной республики. Для нас -граждан РСФСР- одной из важнейших задач является ДЕСАКРАЛИЗАЦИЯ "россии ". Надо подчеркивать и несостоятельность современной "россии" , и то ,что настоящая Россия-не тысячелетнее наше наследие,а всего лишь модернизационный проект Руси 18 века. ... ... 02 11 2021. ...
Последний гимн РСФСР-он же первый гимн НЕДОроссии. Славься,Русь-безумная страна! Ты в когтях двуглавого орла. Пьяный царь на шее у тебя,кровь твою сосет,тебя губя! Сегодня России 300 лет.Не так мало..Например,ее сестрице Германии в этом году ровно вдвое меньше.Это наша история и нам следует относиться к ней с уважением. Но...не пора ли разложить все по полочкам.Отделить мух от котлет,а Россию от Руси и от"России" ? Наши элитарные либерасты-русофилы(включая Леопольда Путина) похоже абсолютно не в ладах с арифметикой— то россии 30 лет--то больше тысячи.Придумали какое-то 4 ноября вместо 7. Якобы оно олицетворяет единство России в борьбе с врагом.Но Россия появилась на век позже. именно сегодня,02 11 1721 по григорианскому календарю.А в смуту не было такого слова РОССИЯ.И даже РУСЬ не всегда употреблялось в отношении нашей страны. Часто ее звали МОСКОВИЕЙ.Идут ожесточенные споры-кто большая сволочь-Горби или БЕНя .Предлагаю альтернативный ответ--"новая россия",она же НЕДОРОССИЯ,она же ПСЕВДОРОССИЯ. и не в качестве государства,а как деструктивная национальная идея.Вот эту "россию" уважать точно нельзя--можно только ненавидеть. Вместо реформирования крупнейшей мировой державы СССР,которую уважал или боялся весь мир,дерьмократы решили реанимировать труп страны,добровольно исчезнувшей с карты 30 12 1922 г.А страну,в которой родились и выросли просто убить. Напомню,Россия вместе с УССР,БССР и ЗСФСР отказалась от большей части своего суверенитета в пользу СССР на 1 всесоюзном съезде Советов и это решение поддержало большинство избирателей на референдуме 17 03 1991,причем большинство в СССР,РСФСР и УССР.
И то что 01 12 1991 население УССР поддержало независимость,говорит о том,что "народ Украины"(буде таковой существует)сам не понимает,чего хочет,сответственно незалежнисть "НЭкраины"по меньшей мере сомнительна.Более того ,ни одна из союзных республик даже не начала процесс выхода в соответствии с Законом от 03 04 1990.И еще меньше прав на независимость (т.е. меньше нуля) у "России",т.к. в отличие от остальных ,ей даже в голову не пришло голосовать за независимость.Голосование республик за независимость сыграло с ними злую шутку-мы вправе не считаться с их "незалежностью" и одновременно не брать их домой в СССР и оставить в подвешенном состоянии. На хрена их захватывать— главное не допустить военного сотрудничества с западом.Если пиндосы запрещают нам передвигаться по своей территории,почему мы не можем запретить им(пиндосам) близко подходить к нашим бывшим республикам.А затем уничтожать их при попытке пройти Босфор.Все это можно сделать и в рамках РФ,но тогда это —волюнтаризм. А вот если мы возвращаемся в СССР и решением ФС РФ формируем органы власти СССР,это создает юридический фундамент для любых действий на территории СССР.Фигурально выражаясь,хочу дополнить известную американскую поговорку о том, что доброе слово и пистолет могут больше,чем только доброе слово. Еще лучше к этой компашке добавить третий компонент-Закон. К сожалению наш ублюдишмент не торопится двигаться в этом направлении,поэтому что может сделать каждый из нас ?, Например,никогда не называть советские республики странами,а путина звать не президентом.а губернатором. Каждый военный может вместо гнусного,предательского выражения"Служу россии" произносить старое доброе "Служу Советскому Союзу " и постепенно добиться возврата ВС в юрисдикцию СССР.
Восстанавливать страну следует не совсем так,как она создавалась в 1922.Сначала какое-то (надеюсь не долгое)время она будет состоять из одной РФ.Затем присоединятся ,скорее всего,не союзные республики ,а их части-ДНР,ЛНР,ПМР,Арцах,Возможно,Абхазия и РЮО.Далее по списку-ХарНР,ХерсНР,ЗНР,ОНР ,ННР,ДнепрНР,ПолтНР и т.д. Итак,надо опустить "Новую россию" ниже плинтуса, т.к. ее существование противоречит воле народа от 17 03 1991.Но "россию" пытаются сделать резиновой и удлинить в противоположном направлении-в хронологический период Руси. Здесь я вспоминаю учебную передачу по литературе ,связанную с моей школьной программой где-то в 80-е годы.Там цитировали императора Николая 1. "Не надо равнять Пушкина и Карамзина. Пушкина мы еле-еле ЗАСТАВИЛИ умереть,как христианина,а Карамзин жил и умер ,как ангел ".Сразу признаюсь,что "Историю государства российского" подробно не штудировал, но как-то открыл и мне попалось слово "россияне".Еще признаюсь,что слово это мне глубоко омерзительно и до того слышал его из уст только Ельцина и ельциноидов.И все бы ничего ,но употреблял Карамзин это выражение в отношении русских людей не то 10,не то 12 века.Так не потому ли Ник. Палкин назвал его ангелом,что Н.Карамзин этим идиотским словечком оттащил династию из 17 века чуть-ли не в 10?.. ...21 11 2022.-Предлагаю сформулировать триединую задачу-война,блокада и смена парадигмы с российской на советскую.Только в рамках советской парадигмы война с НЭкраиной,стыдливо именуемая СВО, легитимна,а жертв было бы во много раз меньше,если бы одновременно с боевыми действиями уничтожили бы хотя бы железнодорожные пункты пропуска на польской,словацкой и румынской границе-Венгрия вроде в адеквате.Но Леопольд Неадекватный в своем репертуаре-занимается херней-одной рукой воюет,другой открывает сухопутные и морские ворота для смертоносного оружия..... ...
Комментарии 301