В. Гладкову
НЕСПРАВЕДЛИВЫЕ НАЧИСЛЕНИЯ ЗА МУСОР!
Уважаемый Вячеслав Владимирович!
В настоящее время в Белгородской области складывается негативная социальная ситуация в связи с двойными или тройными нормативными начислениями платы за услугу обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) для граждан.
Многих граждан, которые оплачивают норматив накопления ТКО по адресу своей регистрации, региональный оператор ООО «ЦЭБ» понуждает оплачивать два или три норматива накопления ТКО в следующих случаях:
- у человека имеется в собственности земельный участок, на котором годами не ведется никакой деятельности;
- у человека имеется второе жилье, например домик в деревне, в котором никто не проживает и никто не зарегистрирован;
- у человека имеется недостроенный дом, здание или строение, не введенное в эксплуатацию (при строительстве человек отдельно заключает договор на вывоз строительного мусора).
Получается что человек, оплачивая полноценный норматив накопления ТКО по адресу своей регистрации, успевает полноценно осуществлять жизнедеятельность на земельном участке, а также полноценно жить в домике в деревне и платить за это полноценные нормативы накопления ТКО.
ООО «ЦЭБ» действует в разрез с позицией Верховного Суда РФ.
В Решении Верховного Суда РФ по делу № АКПИ19-967 от 26.02.2020г. указывается, что когда в помещении никто не проживает и это подтверждается соответствующим документом, то необходимо производить перерасчет начислений за вывоз ТКО. Если региональный оператор отказывает в перерасчете, то человек вправе обратиться в суд за защитой своих прав.
Несмотря на это, региональный оператор по обращению с ТКО в Белгородской области отказывает гражданам в перерасчете платы за вывоз ТКО, даже в случаях, когда человек предоставляет справку, выданную органом местного самоуправления о том, что в домике в деревне фактически никто не проживает или на участке не ведется никакой деятельности.
Получается что человек, оплачивающий полноценный норматив накопления ТКО, обязан подтверждать справками то, что у него не две и не три жизни одновременно, что он не осуществляет полноценно жизнедеятельность в течение всего месяца в двух или трех помещениях одновременно.
Затем гражданам необходимо бросать семейные заботы, обучаться юриспруденции или находить средства для оплаты юристов, чтобы в суде обязать регионального оператора произвести перерасчет не справедливых начислений.
Даже если предположить, что человек на короткий период все равно приедет в свой домик в деревне и будет накапливать там ТКО, то эти самые дни человек не будет накапливать ТКО по адресу своей регистрации, но оплатит полноценное нормативное накопление ТКО за весь месяц без исключения дней, которые он провел в домике в деревне.
Прошу Вас дать поручение региональному оператору по обращению с ТКО в Белгородской области, производить перерасчет начислений за услугу обращения с ТКО, при подтверждении факта не проживания во втором помещении или в случае отсутствия деятельности на земельном участке, для граждан, которые оплачивают норматив накопления ТКО по адресу своей регистрации.
Также прошу Вас выступить с инициативой внесения изменений в Правила коммерческого учета ТКО № 505 и Правила предоставления коммунальных услуг № 354, предусматривающих, что в случаях, когда у человека помимо места его регистрации, по которому ему производятся начисления ТКО, имеется помещение, здание, строение или земельный участок и теоретически этот человек может проводить там некоторое время, начисления платы за ТКО для такого человека производились по одному помещению, но с наибольшим объемом нормативного потребления, вместо начислений по всем объектам недвижимости.
С Уважением,
Председатель БРОО Центр развития ЖКХ И.В. Волабуев
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 2