В ходе собственного расследования журналист А. смог получить информацию не только от лиц, связанных с банками «Донинвест» и «Западный» теми или иными обязанностями, но и добиться аудиенции банкиров, не имевших прямого отношения к упомянутым банкам. Напомним, речь идет о скандале с отзывом лицензий у банков «Донинвест» и «Западный», и вина в их разорении вменяется бизнесмену Александру Григорьеву. В совокупности обоими банками он совладел около семи месяцев (по 3-4 месяца на каждый), а по факту лишь приобрел доли акций в структурах, не получив возможности войти в состав Правления. Со стороны Григорьева в отношении обоих банков открыто видны лишь серьезные финансовые вливания, направленные на поддержание нормальной их деятельности, а также утрата вложенных средств с моментом отзыва лицензий. Следствие за основу берет лишь тот период, в течение которого Александр Юрьевич Григорьев являлся совладельцем банков, и деятельность прежних владельцев, как и финансово-экономическое состояние структур, предшествующих смене собственников, в расчет не принимает. Ранее проведенные беседы с экс-сотрудниками и партнерами позволяют усомниться в объективности оценки действий Григорьева, как и прежних собственников банков-банкротов. Здесь явно притаился какой-то подвох: либо кто-то под Григорьева «копает», коррумпируя следствие, либо всё это роковая ошибка, признавать которую органам уже поздно, а оттого и откровенно обвинительный уклон в адрес Александра Григорьева.
Пообщавшись в неформальной обстановке с банкиром Т., журналист А. смог для себя (и читателей) понять, что Александр Григорьев, прежде всего, действительно потерял собственные деньги, вложенные в оба банка, потому как теперь вернуть их практически невозможно. Второе, что пояснил Т., это наличие и в «Донинвесте», и в «Западном» финансовых махинаций, направленных на вывод из них денежных средств. Тут прозвучала поправка, что махинации работали задолго до Григорьева, притом в немалых масштабах. Многим, мол, известно об этом было, но банки являлись уважаемыми, а потому успешно скрывали суть происходящего от сторонних зрителей (вплоть до подкупа). Банкир Р., любезно согласившийся ответить на вопросы журналиста А., заявил с самого начала разговора, что не поверил обвинениям, выдвинутым в адрес Александра Григорьева. Зная его долгое время по вопросам бизнеса, ни разу не столкнувшись с ним в дурном свете, он в тот же момент предположил о наличии в деле хитро продуманного плана, который «обелил» бы настоящих преступников, отведя от них внимание правоохранительных органов.
Так как же так? Значит, можно, получается воровать долго и много, а потом спокойно отсиживаться где-то вдали от обворованных банков? Хорошо, но что тогда говорить о структурах, призванных справедливость восстанавливать, законность? Это какие же благодарности, и кто получал, дабы все следствие поддерживало обвинительную позицию против Григорьева Александра Юрьевича? Вопросов, конечно, немало, но с учетом «всплывающих» данных, в том числе документально подтвержденных, журналисту А. все же видится справедливый исход дела.
#банкир #григорьев #незаконноосужденный #свобода #банкзападный
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 4