Предыдущая публикация
Публикуем часть выступления Прокурора от 06.
09.2024
Аудио 1 и 2 перечисление полномочий
Аудио 3 Прокурор:критика Глискова ничего не имела общего с действительностью со слов Юсубова Минахметова и Еремина. НО СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ для квалификации по данному уголовному делу это не имеет значения.
По логике прокурора, так как исполнительные власти реагировали на критику Глискова, к тому же он еще и лишил возможности предприятие информационно защищаться, то Юсубову не осталось ничего, кроме как пойти на условия передачи денег, поэтому взятка, а еще и ВЫМОГАТЕЛЬСТВО.
Прокурор приводит пример: Глисков пришел на предприятие к новому директору Иванову (которого видел 2 раза в жизни) и начал просить деньги лично, но тот не воспринял его всерьез. (Иванов — это тот самый директор, при котором Юсубов незаметно для всех остальных работников свидетелей по делу занимался хищениями).
Прокурор рассказывает, что установлено достоверно Глисков использовал свои должностные полномочия в распространении негативной информации в СМИ и перед органами исполнительной власти.
03:59
02:36
04:29
Следующая публикация
Нет комментариев