К счастью, больше убивать или признавать агрессивными собак выше 40 сантиметров - нельзя. Придется Астрахани остановить этот живодерский бред. За права астраханских животных в апелляционном суде Сочи поборолись и выиграли Эйжена Зариньш, Олег Шеин, Олег Телегин.
Отдельно стоит отметить жёсткую зоозащитную позицию представителя Генеральной Прокуратуры, который специально прилетел на суд.
Сочинские судьи совершенно справедливо с недоумением изучили вопрос о том, что в Астрахани на протяжении долгих лет никто и не думал толком исполнять закон, идут многомиллионные судебные иски на крови животных, Поручения Президента ПР-808 не выполнены от слова совсем.
Представители Астраханской администрации пытались распускать нюни, давить на жалость, но астраханские делишки становятся все более очевидны, понятны и заметны руководству других регионов. Бумажонка от Бабушкина не смогла сломить законную и сильную позицию Генеральной Прокуратуры и Суда Сочи.
Ольга Паккина при упоминании о том, что в Астрахани все эти годы велась нормальная работа, демонстративно произнесла фразу:
«Верните сотни миллионов в бюджет страны и перестаньте врать»,
и сухо вышла из зала, добавив понимания чиновникам.
Эйжена Зариньш и Олег Шеин упомянули, как Администрация Астрахани прописывает ежегодно около 24 000 собак для «обработки», а теперь и «убийства», но ситуация не меняется, она не изменится и на следующий год, потому что на бумаге прописано снова порядка 24 000 собак. Откуда? - Бюджет надо осваивать.
Олег Телегин подчеркнул, что ни о какой экстраординарности в Регионе и речи быть не может, так как другие регионы при меньших бюджетах успешно справляются, а Астрахань грязнет в судебном бюджетном воровстве.
Отстояли. Продолжаем. Будет еще ряд исков. Не сдаемся.
Сочи РЕСПЕКТ!
Южная столица Россия - Вы супер!
#ПротивЭвтаназии
#ПротивЭвтаназииЖивотных
#Путин
#АнтифедеральныйДемаршРегионов
#Астрахань
#АстраханскаяОбласть
#Бабушкин
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 92
Какие все молодцы!
Лучшая новость за последнее время!
Зоозащитники, волонтёры и истинные представители закона и правосудия, низкий вам поклон за стремление к справедливости, за любовь к животным, человечность, доброту и порядочность!
Добро всё равно победит, как бы не пыжились злопыхатели!
Астрахань! Кто хочет знать информацию по суду? Шеин О.В.примет нас в 12:00на советской 8 на 2 этаже. В воскресенье. Всем максимально быть.
Сегодня в Третьем апелляционном суде общей юрисдикции в г. Сочи состоялось судебное заседание в апелляционной инстанции по административному иску о признании отдельных положений закона Астраханской области № 129/2023-ОЗ от 27.1.2023 г. «О порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Астраханской области» недействующими.
Третий апелляционный суд решение Астраханского областного суда об отказе в иске отменил, принял новое решение согласно которому признал недействующими с даты принятия апелляционного определения отдельные положения вышеуказанного закона:
Из п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона – из понятия социально опасного животного – исключены такие определяющие признаки, как высота в холке более 40 см
То есть собака высотой в холе больше 40 см автоматически социально опасной больше не является.
Ч. 8 ст. 6 Закона признана недействующей в той мере, в которой она предусматривает умерщ...ЕщёАСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. ДЕЛО В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ СЕГОДНЯ РАССМОТРЕНО.
Сегодня в Третьем апелляционном суде общей юрисдикции в г. Сочи состоялось судебное заседание в апелляционной инстанции по административному иску о признании отдельных положений закона Астраханской области № 129/2023-ОЗ от 27.1.2023 г. «О порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Астраханской области» недействующими.
Третий апелляционный суд решение Астраханского областного суда об отказе в иске отменил, принял новое решение согласно которому признал недействующими с даты принятия апелляционного определения отдельные положения вышеуказанного закона:
Из п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона – из понятия социально опасного животного – исключены такие определяющие признаки, как высота в холке более 40 см
То есть собака высотой в холе больше 40 см автоматически социально опасной больше не является.
Ч. 8 ст. 6 Закона признана недействующей в той мере, в которой она предусматривает умерщвление содержащихся в ПВС собак, которые не имеют владельцев или владелец которых неизвестен, имеющих высоту в холке более 40 см, а также собак и их гибридов, включенных в перечень потенциально опасных пород Правительством РФ.
Текст закона, который обжаловался, можно посмотреть здесь http://publication.pravo.gov.ru/document/3000202312280002?index=1
Как только мы получил документ из суда с мотивировочной частью, обязательно разместим его в наших официальных пабликах.
Напомним, что в суде права животных отстаивал наш коллега юрист Олег Телегин.
Благодарим всех, кто пришел сегодня в зал судебного заседания и поддержал его!